在世界歷史的進程中,，12世紀對中英兩國來說，都是一個重要的歷史時期,，因為正是在這個時期里,，雙方的司法傳統(tǒng)皆有了較大的發(fā)展和突破，甚至在一定程度上提供了向現(xiàn)代司法轉(zhuǎn)型的機遇,。然而,，英國的選擇勝利了，而中國與與此機遇失之交臂,，這是為什么,？本文以闡釋學(xué)的方法，選擇了一個特殊的視覺，即從訟師與律師不同命運的角度對此作了回答,，而由此引發(fā)的歷史警醒直到如今也仍有歷史的借鑒意義,。

　　【關(guān)鍵詞】訟師；律師,；司法傳統(tǒng)

　　所謂司法傳統(tǒng),，是指一個民族世代相傳、具有特色的裁判糾紛的活動和因素,，如司法的理念,、運作機制、訴訟制度等,。為了避免論題的空疏,，本文特對此論題作一下限制：首先，本文所指的司法傳統(tǒng)主要包括三個方面：司法的理念,、運作的機制,、訴訟制度；其次,，西方是一個政治,、地理、時代都極為廣泛的概念,，若不限制,，難免使討論的問題大而無當，故本文所研討的范圍以英國為限,，由于英國的普通法基礎(chǔ)是在法國人征服者諾曼底．威廉 1066年入侵英格蘭以后形成的,，故在歷史的追溯中將會偶爾涉及法國的史料；最后,，本文探討的時間范圍以12世紀為中心,，但訟師與律師的歷史命運不可能于此一世紀就見分曉，故于此研討時,，放寬歷史的視野是不可避免的選擇,，但這種歷史時間的拉長都將圍繞一個中心進行，即中英兩國官員對他們的態(tài)度及其他們在各自司法傳統(tǒng)中的地位與角色,。本文將從以下三個方面開展研討,。　　

　　一,、 12世紀英國司法傳統(tǒng)變革中律師群體的形成　　

　　著名哲學(xué)家維特根斯坦說：“發(fā)現(xiàn)起點是如此困難,。或者毋寧說：從起點開始是困難的,?！?律師與訟師,，學(xué)界以往雖與此有所研討，但對十二世紀前后的這段歷史卻一直語焉不詳,， 甚至在已有的成果中還存在著一定的誤解,。 故本文的研討不得不從此開始?！　?

　　考察歷史,，人們會發(fā)現(xiàn)一個有趣的歷史現(xiàn)象，即在中國與英國的歷史上,，都曾出現(xiàn)過一個與司法傳統(tǒng)具有重要意義的時代,，這就是12世紀。英國著名的法律史學(xué)家梅特蘭（Frederic william Maitland）先生說：“12世紀是一個法律的世紀,。不僅如此,，它是這樣的一個法律世紀，正是在這個世紀里,，西方法律傳統(tǒng)得以形成,。” 就英國而言,，12至13世紀,，是司法體制發(fā)生重大變革的歷史時期,，在這個時期里,，伴隨著王權(quán)的擴張，不僅司法體制的集權(quán)化和統(tǒng)一化開始出現(xiàn),，而且還產(chǎn)生了英國司法職業(yè)的群體化,，其中律師又扮演著重要角色?！　?

　　學(xué)界通常認為,，12-13世紀英國法律制度的一個重大變化是司法審判人員的職業(yè)化以及由此導(dǎo)致的職業(yè)法官與職業(yè)律師的興起。 然而,，在英國的歷史上,，公元1066年具有重大的意義，因為正是在這一年,，法國貴族諾曼底．威廉公爵征服了英格蘭,，統(tǒng)一了英國，從此敞開了王權(quán)擴張,、司法統(tǒng)一,、普通法（又稱習(xí)慣法）產(chǎn)生的大門。在此之前,，英國屬盎格魯,、撒克遜時代,，通行在這塊土地上的司法是個多元管轄的體制，主要的法院有 ：(1)領(lǐng)主法院（Manorial Court）,，（2）郡法院（County Court）,，（3）郡區(qū)法院（Hundred Court），（4）教會法院（Ecclesiastical Court）,，（5）商事法院（Court Merchant）,。由于歷史的復(fù)雜性，這些多元的司法體制并沒有因威廉的政府而馬上消失,。其實,，在12世紀中葉以前，即亨利二世（Henry II 公元1154—1189年）司法改革之前,，英國還只是一個名義上政治統(tǒng)一的國家,，盡管此時期的王權(quán)擴張已悄悄進行，但真正的全國司法統(tǒng)一化和法律體系統(tǒng)一化并未完成,，司法體制與法律體系的多元化直至12世紀初仍清晰可見,， “普通法”這一詞仍然未在世俗法院的法學(xué)家那里普遍適用。 　　

　　12世紀中葉以后,，亨利二世登上了歷史舞臺,。他不僅開啟了英國普通法的歷史車輪，而且還對英國的司法體制進行了“向前躍進”的改革,， 其中最為重要者：一是巡回審判制度的建立,，二是陪審團的創(chuàng)建。這兩項制度都與司法人員的專業(yè)化密切相關(guān),，故也就與我們研討的律師制度密閉可分,。換句話說，巡回審判制度為專業(yè)法庭的建立提供了基礎(chǔ),，而陪審制的實行,，則是英國司法傳統(tǒng)由落后、野蠻,、分散走向先進,、文明、統(tǒng)一的標志,。之所以如此說,，理由有四：其一，司法人員的專業(yè)化是在審判機構(gòu)的專職化基礎(chǔ)上產(chǎn)生的,，而審判機構(gòu)的專職化則與巡回審判制度密切相關(guān),。舉例而言，英國最早的專職司法機構(gòu)——普通巡回法庭,、清審監(jiān)獄巡回法庭都是巡回制度的產(chǎn)物,。 其二,，伴隨著王權(quán)擴張、司法體制統(tǒng)一而分別產(chǎn)生的英國中央三大專職司法機構(gòu),，即普通民事法庭（Comm Pleas,1178年建立）,、王室法庭（King’s Bench,1268）、財務(wù)法院(Court of Exchequen,1236-1237年),，雖建立時間各不相同,，但它們都固定于西敏斯特，定期巡回全國,。 其三,，專職司法機構(gòu)的建立，加速了普通法的產(chǎn)生,，而普通法的適用需要專門的法律知識,，因為普通法的救濟手段是與嚴格的令狀制度密切相關(guān)的，這樣以來,，司法人員的職業(yè)化便成為客觀的需要,，實際上，英國的律師制度也正是在此基礎(chǔ)上產(chǎn)生的,。其四,，陪審制與巡回審判制的實施帶來的不僅僅是審判機構(gòu)的專職化，其背后是審判方式,、審判程序,、審判理念的理性化，這必然會加快司法人員職業(yè)化的步伐,。 申言之,，12世紀中葉以前,，英國的審判方式及理念是與神示裁判分不開的,，審理案件時，不僅沒有統(tǒng)一的法律可資利用,，而且也不是依據(jù)事實,。案件的判決更與邏輯推理、法理依據(jù)毫不相關(guān),，而是訴諸神靈,，這里的神靈請不要誤解教會的上帝，而是擲骰子賭博一般的迷信,，是簡單的訴諸于超自然的力量,。 研究英國政治制度史的專家程漢大先生說：“其實，那時根本談不上審判二字,，當時的英語也無（trial）審判這個詞,，而只有驗證Proof, trial一詞直至布萊克頓時代才出現(xiàn),。” 舊審判方式的非理性不僅受到威廉二世（William II,1807-1100年）的指責(zé)和嘲笑,， 就連當時的教會僧侶也對神示裁判及決斗法的野蠻嗤之以鼻,。 　　

　　英國法學(xué)家密爾松在其名著《普通法的歷史基礎(chǔ)》一文中說：“理性裁判取代神明裁判是一個漫長而復(fù)雜的過程”。 在這個過程中,，巡回審判及陪審制的確立,，結(jié)束了英國中世紀“野蠻”、殘酷的審判方式,，開創(chuàng)了以理性為基礎(chǔ)的新型的審判方式及其制度,。這個轉(zhuǎn)變具有重大的意義，它不僅加速了普通法的形成,，也同時促進了專門職業(yè)法庭及司法人員職業(yè)化的形成.　　

　　在英國,，律師起源于兩個系統(tǒng)，一為初級律師,，一為高級律師,。英國1873年司法改革后，高級律師（即出庭律師）統(tǒng)稱為“巴律師（Barrister）,；”初級律師（即訴狀律師）統(tǒng)稱為“沙律師（Solicitor）”,。其實，他們作為英國12世紀前后司法制度改革發(fā)展的歷史產(chǎn)物,，其名稱和職能都與歷史上的司法傳統(tǒng)密切相關(guān),。先就初級律師而言，他們的原型在12世紀和13世紀分別用兩個詞來表達,，即“responsalis”與“attorney”,，雖然這兩個詞學(xué)界經(jīng)常譯為“訴訟代理人”， 但據(jù)梅特蘭《英國法律史》的考證,，這兩個詞之間還是有著微妙差別的,，前者指代辦人，后者指代理人,。 “代辦人”發(fā)展到“代理人”有著一個歷史的發(fā)展過程,，正是在這個過程中，我們才看到了律師起源時英國所具有的司法特征,。詳言之,，在英國的歷史長河中，司法傳統(tǒng)就像一條流水潺潺的小溪,，從古代歷史的狹縫中流淌,，一直流到今天，匯成了波瀾壯闊的海洋,，成為風(fēng)格獨具的普通法傳統(tǒng),。這個傳統(tǒng)的最大特色是：保持歷史的連續(xù)性和漸進性,。律師的早期原型“代辦人”（responsalis）的出現(xiàn)及職能的變化也與這個傳統(tǒng)密不可分。就歷史而言,，“responsalis”的開始職能是充當訴訟當事人的替身,，而不是代理他訴訟。英國法律史學(xué)者梅特蘭先生說：“古老的法律程序非常嚴格,，當程序的每一步推進都依賴于當事人確切的話語時,，那么當事人不出庭，而由熟悉辯論技巧的內(nèi)行能手代理出庭,，這在當時會被認為是不合時宜的,。” 也就是說,，這時的attorney與responsalis相似,，作為第三者只是依當事人“替身”（alter ego）的資格完成出庭的義務(wù)，而不必然具有辯護的職能,。之所以如此,，在于國王法院中訴訟程序的嚴格要求?！斑@就是：國王法院的審判并沒有缺席判決的制度,，訴訟當事人必須親自到庭。因此,，要到交通不便的遠方法院出庭,，這對訴訟當事人來說原是一件非差痛苦的事。特別是對那些同時是數(shù)件訴訟的當事人來說,，為了到法院出庭就必須從一個地方到另一個地方進行遠途旅行,，這不僅花費很多的費用和時間，而且還是個人能力各所不能及的事情,。為了解決這種不合理的現(xiàn)象,，就要求有一個可以使他人作為自己得‘替身’來出庭的制度?！?其實,，在那時當事人不能出庭的理由遠不止上述內(nèi)容,，另外還有諸如：當事人在家生病,、出庭途中病倒、海外經(jīng)商,、因去圣地巡禮,、因避同村人仇嫌等。 當事人因故不能出庭,，而古老的訴訟程序又要求必須出庭,，否則他將喪失有關(guān)權(quán)利,，這就不得不尋求第三者幫助，“代辦人”（responsalis）就是應(yīng)此急需而產(chǎn)生的,。但這里需要強調(diào)的是：當事人因故不能出庭而由代辦人代替,，這是國王恩惠當事人的權(quán)利，因此,，他必須通過購買去獲得由國王頒發(fā)的令狀,。因此，律師這個職業(yè)的產(chǎn)生一開始便與英國司法傳統(tǒng)中德“令狀制度”緊密相連,。梅特蘭,、布洛克指出：“更重要的是，這種權(quán)利（即指派代辦人——引者）必須有王室令狀才能行使,。當事人必須有相應(yīng)的令狀才能指派代辦人參加其將要進行的訴訟活動,。 ”　　

　　“代理人”（attorney）取代“代辦人”（responsalis）的時間不可能是一個確定的界限，二者的差別也是細微的,。一般說來,，大致在13世紀中葉代理人（attorney）普遍出現(xiàn)，由于代理人只是以當事人“替身”的資格完成出庭之義務(wù),，故在其起始之日并無專門的辯論知識和技巧,，這是他和辯護律師的最大不同之處。所以,，當初的代理人多由親友擔任,，如妻子對丈夫、教士對主教,、僧侶對修道院院長,、管家或騎士對主人，只要具有合法的身份都可充當代理人,。 根據(jù)布洛克及梅特蘭的研究,，代理人成為一種職業(yè)，是在愛德華一世時期（公元1272—1307年）,。 這時其職能和身份也發(fā)生了重要變化,。就其職能而言，代理人的主要任務(wù)是在法庭出庭,、提交及收領(lǐng)文書,、購買令狀、交納訴訟手續(xù)費用,、代制法律文書,、這收地租等，除此之外，在專門律師壟斷辯護權(quán)以前,，他有時也在王座法院承擔辯論任務(wù),。 故此時的代理人多由親友以外的人擔任了，其中成為選任對象的大多數(shù)是與訴訟程序密切相關(guān)的法院官吏,，如警官,、執(zhí)行官等。 發(fā)生上述變化的主要原因有四：其一,，是訴訟增多,；其二，當時的令狀和訴訟紀錄依慣例皆用拉丁文書寫,，而識字的人除了牧師外就是法庭里的書吏和職員,；其三，任命代理人的條件放寬,；其四,，法院可以對代理人實行監(jiān)督。 　　

　　可見,，初級律師在由代辦演變?yōu)榇砣?，由非職業(yè)化向職業(yè)化的演進過程中，一開始便與英國12世紀中葉前后的司法傳統(tǒng)密切相關(guān),。在司法由野蠻向文明的演進中,，初級律師也伴隨著陪審制、巡回審判制,、令狀制而走向職業(yè)化,、知識化、理性化,。只不過它的職能在一開始便與法院及其訴訟程序的嚴格要求結(jié)下了不解之緣,。強烈的事務(wù)性色彩是他與高級律師的最大區(qū)別?！　?

　　高級律師起源于愛德華一世在位期間(1272-1307),。其早期的原型大約有四種不同的稱呼： （1）辯護律師（pleader），（2）陳述士或申訴人（narrator）,，（3）抗辯人（Counteurs）,，高級律師（Serjeant-Counteurs）。這四種人之間的差別和產(chǎn)生的原因途徑等,，我們現(xiàn)在因史料的缺乏而無法進行詳細的討論,。但有一點可以肯定，即辯護律師的特長是運用辯論技術(shù)和法律知識來幫助別人,，并以代理人的身份代為他人辯護,。因此,，辯護律師可以說是受一方訴訟當事人的委托在法庭上為他人進行辯護的人,。辯護律師的出現(xiàn),，同樣是12世紀中葉之后英國司法傳統(tǒng)變革的產(chǎn)物。具體說來,，其原因有二：一是在英國,，法庭審判原本就是一項古老的原則，即沒有能力陳述自己主張的人可以代他的親友或“顧問”（counsel）出庭,，并讓他們?yōu)樽约宏愂觥?但是促使辯護律師出現(xiàn)的更為根本的原因則是當時訴訟程序上的一種特殊原則,，該原則規(guī)定：當事人必須在法庭上口頭陳述自己的主張，且陳述后不準撤回,。若當事人因緊張或其他原因說錯或想錯,，就會敗訴，其權(quán)益便無法保障,。為了解決司法上的這種不合理現(xiàn)象,，由辯護律師代為陳述的制度便應(yīng)運而生。 梅特蘭先生說：“專職律師（professional pleader）在法庭上的初始功能并非是以當事人代理人的身份說話,，而是站在當事人一邊代為陳述,。對其陳述，可以采納,，也可以更改,，甚至可以否認。在當事人未明確或默認之前,，辯護律師的陳述并不必然對當事人具有約束力,。也許，這時辯護人的主要作用在于為當事人提供再一次行使自己權(quán)利的機會,?！?由此看來，辯護律師的初始職能在其形成時,，便與保護當事人權(quán)益,，增強法庭審理中的控辯機能有著不可分割的聯(lián)系。二是由于亨利二世（1154—1189）實行司法改革后,，“令狀”和“陪審制度”的推行,，使得審判程序復(fù)雜化，因此律師的辯護的技巧和專業(yè)知識便成為不可或缺的內(nèi)容,。恰如吉川精一先生所言：“亨利二世雖然創(chuàng)設(shè)了通過陪審進行事實審理的制度,，和以‘令狀’作為訴訟開始起因的制度，但由于這些制度使審判程序復(fù)雜化,，因此需要種種的技巧和知識,，這就是使為他人進行辯護的‘辯護律師’形成為一種職業(yè)的原因”。 　　

　　通過上述的考察，大體可以得出以下幾點結(jié)論：第一,，在英國律師的早期歷史中,，盡管初級律師與高級律師的稱呼不同，如“代辦人”（responsalis）,、“代理人”（attorney）陳述人或申訴人（narrator）,、法律顧問（counsellor）、辯護律師（pleader）,、高級律師（sergeant-at-law）等,；職能不同，初級律師與辯護律師的最大不同在于,，前者具有強烈的法律事務(wù)性色彩,，后者則主要依據(jù)法律專業(yè)知識和訴訟技巧當事人辯護；起源的目的不同：前者主要是代事人出庭,，后者主要是為當事人贏得第二次于法庭上陳述自己權(quán)利的機會,，等等。但他們畢竟有一點是相同的,，即他們都是在12世紀前后英國司法傳統(tǒng)的變革中產(chǎn)生的,，故他們的產(chǎn)生與英國的司法傳統(tǒng)的形成，便是一個問題的兩個方面：即一方面,，英國司法傳統(tǒng)的變革促使了他們的產(chǎn)生,；另一方面，他們的產(chǎn)生又改鑄著英國的司法傳統(tǒng),。二者互為作用的合力使英國的司法傳統(tǒng)具有了現(xiàn)代性的因素,，抗辯制模式由此產(chǎn)生。第二,，二者與令狀制及訴訟程序方面的緊密聯(lián)系,，鑄造了英國司法傳統(tǒng)中“重知識、重技巧,、重訴訟程序”的機能,；第三，二者雖在法律實務(wù)與辯論職能方面有著明顯的差異,，但他們在與采用陪審制及巡回審判制的專門法庭及職業(yè)法官的聯(lián)系上都有著明顯的差異,，但他們與法官之間都有著“兄弟關(guān)系”。由此形成了英國司法中“律師與法官一元化”體制的傳統(tǒng),，律師成為法官的后備隊伍,，司法職業(yè)化于此初露端倪。質(zhì)言之,，12世紀后期,，隨著中央司法體制的確立及專門法庭的出現(xiàn),，普通法適用中的專業(yè)知識性需求越來越強，陪審制的建立及令狀制度的施行又從另一個方面強化了法庭辯論功能,，法庭對案件的審理需要專業(yè)的法律知識和辯論技巧,，當事人欲保護自己的權(quán)益必須購買令狀、熟悉訴訟程序,，這在當時對于一個普通的當事人來說,，已很難勝任,。更何況當時的法庭紀錄及令狀大多是用拉丁語書寫的,。于是乎一個以幫人訴訟為職業(yè)的群體應(yīng)運而生了。恰如程漢大先生而言,，在英國司法傳統(tǒng)的變革中,，“與法官專業(yè)化互為因果，同步發(fā)展的律師階層的出現(xiàn),。 ”　　

　　二,、訟師與宋代司法傳統(tǒng)的轉(zhuǎn)型　　

　　12世紀中葉，當英國的司法傳統(tǒng)發(fā)生變革,，律師職業(yè)蔚然而生時,，中國的宋代也發(fā)生了司法傳統(tǒng)的轉(zhuǎn)型，由漢唐以來的人倫理性向知識理性轉(zhuǎn)變,，伴隨著私有制的發(fā)展及商品經(jīng)濟的繁榮,，民間的“好訟”之風(fēng)宛如一股洶涌澎湃的浪潮猛烈地拍打著以人倫道德為基礎(chǔ)的司法防線，與之相應(yīng),，一種專門教人打官司的學(xué)問與職業(yè)也在民間應(yīng)運而生了,，這就是訟學(xué)和訟師。所謂“訟學(xué)”,，即是教人詞訟之學(xué),，也就是專門教人如何打官司的學(xué)問。有了這樣的學(xué)問,，就會有專門從事這類活動并以此為生業(yè)的人,，這就是“訟師”。這里,，讓我們先說前者,，然后再去論述訟師與司法傳統(tǒng)的轉(zhuǎn)型?！　?

　　訟學(xué)大體來說,，產(chǎn)生于北宋仁宗年間（公元1023-1056年）。生活在北宋中期的沈括在所著《夢溪筆談》中稱：“世傳江西人好訟,，有一書名《鄧思賢》者,，皆訟牒法也（即打官司的方法）,。其始則教以侮文（教人舞文弄墨寫訴狀），侮文不可得（歪曲法律條文不能達到目的）,，則欺誣以取之（即通過欺詐和誣陷取勝）,；欺誣不可得，則求其罪以劫之（欺詐和誣陷也不能達到目的,，就去尋求對方的罪名來進行威脅）,。鄧思賢，人名也,，人傳其術(shù),，遂之以名書，村校中往往以授生徒,?！?宋室南渡后，江南的訟學(xué)更是霞飛云涌,，蔚然成風(fēng),。《袁州府志》卷十三稱：江西一帶,，“編戶之內(nèi),，學(xué)訟成風(fēng)；鄉(xiāng)校之中,，校律為業(yè),。”隨著訟學(xué)成為民間的時尚,，江西還出現(xiàn)了教人詞訟的專門機構(gòu)——“訟學(xué)業(yè)觜社”,。周密《癸辛雜識．續(xù)集》上稱：“江西人好訟，是以有簪筆之譏,，往往有開訟學(xué)以教人者,，如金科之法，出甲乙對答及嘩之語,，蓋專門于此,，從之者常數(shù)百人，此亦可怪,。又聞括（即沈括——引者）之松陽（今浙江?。┯兴^觜社者，亦專以辯捷給利口為能,，如昔日張槐應(yīng),，以社中之錚錚者焉?！?這條史料有幾點需要特別注意,，首先,，“訟學(xué)”一詞在此處首先出現(xiàn)，并且它明確指出這是專門教人訴訟的學(xué)問,，其方式是有問有答,，或者是一人出題，數(shù)人詰難,，然后再進行詳加解說,，如同《唐律疏議》對法律的解釋，故文中稱“如金科之法”,，金科在古代漢語中未法律,、法令的別稱；其次,，學(xué)習(xí)訴訟的人數(shù)達數(shù)百人,，說明民間對打官司的學(xué)問十分喜愛,。其實,，教授學(xué)習(xí)訴訟的對象不僅僅局限在成人，而且還擴及到兒童,。史稱：“江西州縣有舍席為教書夫子者,，聚集兒童授予非圣之書，有四言雜字,，名類非一,，方言俚鄙，皆詞訴語,?！?最后，沈括記載的浙江松陽一帶的“業(yè)觜社”其主旨在于訓(xùn)練人的訴訟技能,，即讓參加學(xué)訟的人變得口齒伶俐,，其中名叫張槐應(yīng)的人，就是學(xué)訟之人中的佼佼者,?！　?

　　訟學(xué)的興起為訟師的產(chǎn)生提供了肥沃的土壤，其形成中的各種稱謂大部與其職業(yè)習(xí)性密切相關(guān),，見諸于史籍的大約是如下幾種：　

　　第一,，“珥筆之民”?！扮砉P”即腦后插筆的意思,。原指古代史官、諫官上朝,，常插筆冠側(cè),，以便紀錄,，謂之珥筆。到了宋朝,，“珥筆之民”成了幫人代寫詞狀,、招攬訴訟的代名詞，這在當時的江南廣為流傳,，江西諺語稱：“瑞,、袁、虔,、吉,，頭上插筆?！?瑞,、袁、虔,、吉即今江西省高安,、宜春、贛州,、廬陵一帶,，可見當時訴訟之風(fēng)的盛行，以至于黃庭堅,、應(yīng)俊向社會發(fā)出了要“移教訟之筆”而“傳問孝之章”的呼聲,。　　

　　第二,，“傭筆之人”,。即不在官府登記，專在民間代寫詞狀,，招攬訴訟的人,。　　

　　第三,，“茶食人”,。宋代人有關(guān)茶食人的材料，現(xiàn)在能夠看到的僅見于《名公書判清明集》及《朱文公文集》的《約束榜》,，其名稱由來及確切含義均無史料以資詳考,。但“茶食人”這個名稱對于那些活動于民間、不食官方俸祿,、而靠收取訴訟費用而得以討得生計的訟師來說,，倒是一個十分貼切的稱謂。據(jù)史料的記載,，“茶食人”是宋代民間機構(gòu)——書鋪里專門負責(zé)雕刻訴訟的人員之一,，由于出身寒微,，生活無計，便也經(jīng)常以其職業(yè)的方便而從事訴訟活動且從中收取訴訟費用以充生活之資,?！吨煳墓募s束榜》謂：“人戶陳狀，本州給印字,，面付茶食人開雕,，并經(jīng)茶食人保識，方聽下狀,，若人戶里涉虛妄,，其犯人并書鋪、茶食人一例科罪,?！边@里的“印字”就是官府發(fā)給告狀人的專門用于開印訴狀的憑證，由茶食人收納,，并對告狀人所告事情的真實負有擔保責(zé)任,，這是宋代官方對“茶食人”這種職業(yè)的較為客觀的記載?！　?

　　其四,，“健訟之民”。宋代假托陳襄之名而編寫《州縣提綱》一書在卷二和卷三中寫道：“健訟之民朝出入官府,，詞熟而語順，雖即（形容爭辯的聲音）獨辯庭下,，走吏莫敢誰何,？”。這說明號稱“健訟之民”的訟師,，一是熟諳官場,，二是口齒伶俐，三是爭辯之雄姿足以讓那些刁鉆的胥吏也得讓他三分,?！　?

　　其五，“訟師官鬼”與“嘩魁訟師”,。這兩個名字分別見于《名公書判清明集》卷十二與卷十三,。二者的差別大體有：其一，身份不同,。前者的身份是士人或“假儒衣冠”,、“假手文解”。所謂士人即是有功名或讀書識字的人,，“假儒衣冠”,、“假手文解”,，大概是指那些與宗室略有牽連、識文斷字而冒充有功名的人,。這些人就是相間的士紳,，宋又稱之為“朝奉”。 后者的身份多是些有劣跡的吏人子弟,，或干人,、罷吏等，這些人具有極大的反社會性及嗜利性,；其二,，活動的方式略有差異。前者的特點多是利用其知識,、錢資,、身份及地域上的優(yōu)勢，控制所在州縣的吏員或低級官員,，從而于訴訟中獲利,。就此意義而言，宋代士大夫在判詞中隊稱此類人為“把持之人”,。其實,，二者在串通胥吏、把持訴訟上又是相同的,。為了避免引史料的繁蕪,，現(xiàn)把《清明集》一書卷12-13所記載的訟師的身份、名稱,、發(fā)案地點,、手段等匯表如下，這對我們?nèi)嬲J識“訟師”這種職業(yè)及其與宋代司法傳統(tǒng)的關(guān)系都是富有啟發(fā)意義的,?！　?

　　訟師名稱類別 身份 地點 手段 判詞作者 史料出處　　

　　種類 姓名 不詳 江南東路 以錢借公吏，壟斷訴訟,?！皦艛嘈∪耍瑖淘A成風(fēng),，實則以錢借公吏,，為把持公事之計，幾所求不滿,，則有越經(jīng)上司,，為劫持立威之謀。何等訟師官鬼乃敢如此?！?