|
每天有超過10億人使用手機(jī),，手機(jī)對(duì)我們到底有沒有危害呢？簡單說來,，很可能沒有,，但是你也可以采取一定的預(yù)防措施。不能說沒有人預(yù)見過手機(jī)革命的到來,?？苹眯≌f家亞瑟·C.克拉克（Arthur C. Clarke）在1959年——也就是他的代表作《2001 ：太空漫游》（2001:A Space Odyssey）問世差不多10年前——寫過一篇文章，描述了一種“個(gè)人收發(fā)器,，非常小巧玲瓏,，人人都能隨身攜帶”。他預(yù)見了一個(gè)時(shí)代,，那時(shí)人們“只要撥一個(gè)號(hào)碼,，就能給地球上任意地方的人打電話”。這種收發(fā)器甚至還配備了某種全球定位系統(tǒng),，這樣“人們?cè)僖膊粫?huì)迷路了”,。在隨后的《未來的輪廓》（Profiles of the Future）一書中，他又預(yù)言這種電話會(huì)在20世紀(jì)80年代中期出現(xiàn),。（沒錯(cuò),，他的推測有10年的偏差?？死送ǔＤ軐⒓?xì)節(jié)刻畫入微,，但是對(duì)時(shí)間的判斷卻不準(zhǔn)確。他曾設(shè)想人類在2005年以前探索木星,。）從20世紀(jì)90年代磚塊大小的衛(wèi)星電話,，到現(xiàn)在幾乎人手一部的手機(jī)，這期間我們經(jīng)歷了漫長的科技發(fā)展,。20世紀(jì)90年代的電影中依然有人們?cè)跈C(jī)場排隊(duì)等候使用付費(fèi)電話的鏡頭?，F(xiàn)如今只要150美元，印度南部沒有電網(wǎng)覆蓋的村民就能購買側(cè)裝式的外部太陽能電池板,，用來給手機(jī)充電,。多虧有微波，我們才能取得這樣的進(jìn)展,。它是實(shí)現(xiàn)手機(jī)功能的重要媒介,。與珀西·斯賓塞發(fā)明微波爐不同，手機(jī)并非某人的技術(shù)發(fā)明,。無繩電話的概念早在近一個(gè)世紀(jì)前就已經(jīng)存在,，一些最初的系統(tǒng)甚至在第二次世界大戰(zhàn)以前就應(yīng)用在了歐洲的火車上。之后“無線電話機(jī)”就出現(xiàn)了,，最初和公文包差不多大,，改進(jìn)后就只有牛奶盒大小了，但仍然不支持區(qū)域間的漫游,。20世紀(jì)60年代,，貝爾實(shí)驗(yàn)室的工程師理查德·H.弗蘭基爾（RichardH. Frenkiel）、 喬 爾·S. 恩 格 爾（Joel S. Engel） 和 菲 利 普·T. 波 特（Philip T.Porter）——尤其最后這一位——率先提出了蜂窩網(wǎng)絡(luò)的概念,，它可以將信號(hào)從一個(gè)基站傳輸?shù)搅硪粋€(gè)基站,。他們提出讓蜂窩基站使用現(xiàn)在常見的定向天線，這樣可以將干擾降到最低,，還能重復(fù)使用特定的微波頻率,。波特也是提出“預(yù)撥號(hào)”的第一人，這種呼叫方法能阻止外界對(duì)信道的無端占用,。20世紀(jì)70年代，貝爾實(shí)驗(yàn)室的工程師阿莫斯·喬爾（Amos Joel）發(fā)明了一種三邊中繼電路,，用于輔助從一個(gè)小區(qū)到另一個(gè)小區(qū)的呼叫切換過程,。但是在接下來的10年中，這種切換方法（多點(diǎn)發(fā)送和接收呼叫的方法）還未優(yōu)化,，就直接從電路交換轉(zhuǎn)變?yōu)榉纸M交換,，于是整個(gè)數(shù)據(jù)塊得以無縫改變傳輸節(jié)點(diǎn)。我們?cè)谶@里并不是要感嘆手機(jī)從20世紀(jì)90年代早期的1G到后來2G,、3G,、4G乃至5G這一系列驚人的技術(shù)發(fā)展歷程,。這一路走來，每一次重大突破都讓移動(dòng)通信的數(shù)據(jù)承載功能和比特率大大優(yōu)化,，最終讓現(xiàn)在的智能手機(jī)得以日常處理密集的數(shù)據(jù)流,。我們關(guān)注的是實(shí)現(xiàn)這種數(shù)據(jù)流的不可見光，以及在整個(gè)過程中它可能對(duì)我們的健康產(chǎn)生的影響,。還需注意的是,，微波信號(hào)不僅來自基站，還來自距離地面18186千米的高軌道衛(wèi)星,。其中,，目前太空中的24顆美國GPS衛(wèi)星，中國,、歐洲各國和俄羅斯的衛(wèi)星新系統(tǒng),，以及提供衛(wèi)星電話服務(wù)的銥星衛(wèi)星等構(gòu)成了無線電頻譜環(huán)境，我們的家中和身邊免不了有電磁波,。如果我們靠近基站或者身處Wi-Fi熱點(diǎn),，那么周遭必定充滿了電磁波。將微波用圖像呈現(xiàn)出來并不容易,。我們可以將一條射線想象成一條彎曲的毛毛蟲,，它的背部拱起，頭和尾部下垂,。最大的微波就像1米長的襪帶蛇,，中間部分同樣彎曲拱起。每一條彎曲的毛毛蟲消失后,，同一位置又會(huì)出現(xiàn)一條新的,，1秒鐘出現(xiàn)3億次。這相當(dāng)于30 000個(gè)10 000,，比現(xiàn)代電影中每秒播放單幀畫面的速度還要快成千上萬倍,。我們需要為此擔(dān)心嗎？確實(shí)有人非常在意,，你從報(bào)紙上就能讀出這種焦慮,。經(jīng)常有人給編輯寫信，表示對(duì)來自手機(jī)基站,、Wi-Fi,，甚至手機(jī)本身的微波輻射感到恐懼，并敦促學(xué)校禁止使用Wi-Fi,。有時(shí)官方機(jī)構(gòu)會(huì)做出回應(yīng)：2015年,，紐約伍德斯托克的學(xué)校臨時(shí)限制校內(nèi)Wi-Fi設(shè)備的使用，等待進(jìn)一步的調(diào)查結(jié)果,。手機(jī)輻射是否會(huì)給人體帶來危害,？這一話題引發(fā)了大量輿論,，有的頗有見地，有的則過分偏執(zhí),。例如,，總有人在網(wǎng)上發(fā)表文章，堅(jiān)稱手機(jī)行業(yè)的企業(yè)（包括制造商,、軟硬件公司,，以及運(yùn)營商）、政府監(jiān)管機(jī)構(gòu),，甚至大型主流保健機(jī)構(gòu)（比如美國癌癥協(xié)會(huì)和梅奧醫(yī)學(xué)中心）明明清楚微波的危害,，卻想方設(shè)法隱瞞真相。有些擔(dān)憂源自2011年世界衛(wèi)生組織國際癌癥研究機(jī)構(gòu)（International Agencyfor Research on Cancer,，IARC）發(fā)布的一份報(bào)告,。這個(gè)機(jī)構(gòu)的成員聚集在法國里昂，圍繞射頻調(diào)制電磁場（RF-EMF）與癌癥之間相關(guān)性的科學(xué)研究進(jìn)行了探討,。令全世界驚訝的是,，經(jīng)過緊張的商議，專家們決定將手機(jī),、基站和Wi-Fi網(wǎng)絡(luò)發(fā)出的射頻電磁波歸為第二級(jí)B類致癌物,，也就是“可能的人體致癌物”。然而,，《紐約時(shí)報(bào)》（New York Times）2016年的一篇文章指出,，關(guān)于這個(gè)問題人們已經(jīng)進(jìn)行了多方研究，其中包括英國的“百萬婦女研究”（MillionWomen Study）,，丹麥對(duì)35萬余名手機(jī)用戶的調(diào)查,，以及關(guān)注無線電波如何影響動(dòng)物和培養(yǎng)皿中細(xì)胞的研究。這些研究的結(jié)果都證實(shí),，目前仍然“沒有令人信服的證據(jù)表明,，手機(jī)與癌癥或者其他疾病之間存在任何聯(lián)系。此外,，自1992年以來,，盡管手機(jī)的使用量急劇增加，但是美國腦癌的發(fā)病率一直保持穩(wěn)定”,。 
在令人恐慌的“可能的人體致癌物”和《紐約時(shí)報(bào)》這樣安撫人心的報(bào)道之間,，人們搖擺不定，很難確定到底該相信誰,。這種沒有定論的問題本身也會(huì)引起焦慮,，因?yàn)槿藗冃枰酪粋€(gè)確切的答案,。每天有超過10億人使用手機(jī),，手機(jī)對(duì)我們到底有沒有危害呢,？簡單說來，很可能沒有,，但是你也可以采取一定的預(yù)防措施,。首先，微波和無線電波都是非電離輻射,。它們的能量不足以將電子從軌道上轟擊出來,，也就是說不會(huì)引起原子本身的變化。因此,，即使長時(shí)間暴露在微波或者無線電波中,，你也不會(huì)面對(duì)基因突變或者染色體損傷的危險(xiǎn)。它們基本沒有致癌的可能性,。事實(shí)上,，微波不僅位于電磁波譜的電離輻射之外，而且還離得非常遠(yuǎn),。微波比紅外線的能量低,，而紅外線又比可見光的能量低。即使非常明亮,，燈光（例如紅色的氣氛照明燈飾）也不會(huì)對(duì)人體造成任何傷害,。那么家中十幾歲的孩子使用手機(jī)安全嗎？先不論微波是否能致癌（我們等一下再講這個(gè)問題）,，我們已經(jīng)知道,，它確實(shí)會(huì)使原子振動(dòng)得更快，使組織變熱,。一項(xiàng)研究表明,，把手機(jī)放在耳邊接電話時(shí)，同側(cè)的血液流量會(huì)明顯增加,。這種影響是不可否認(rèn)的,。但這是有害的嗎？也許這僅僅意味著大腦的某一部分變得活躍起來了呢,？可能會(huì)有人指出,，比起打電話，喝一碗湯或者品一杯茶能讓更多的組織發(fā)熱,，但是我們不會(huì)因?yàn)轭l繁喝茶而擔(dān)心自己的健康,。另外，洗一次熱水澡對(duì)人體的加熱效果就能超越連續(xù)使用手機(jī)1個(gè)月,。因此,，雖然射頻輻射確實(shí)有加熱效果，但這聽起來有些嚇人的特點(diǎn)很可能無足輕重。回到癌癥的問題上：截至2016年,，醫(yī)學(xué)文獻(xiàn)中關(guān)于射頻“輻射”的主流研究超過了7000項(xiàng),。據(jù)《紐約時(shí)報(bào)》報(bào)道，最大規(guī)模的研究并沒有發(fā)現(xiàn)手機(jī)的使用與大腦腫瘤或其他癌癥之間存在聯(lián)系,。這項(xiàng)規(guī)模最大的研究就是“對(duì)講機(jī)研究”（Interphone Study）,，涉及13個(gè)國家，包括加拿大,、英國,、丹麥和日本。研究人員調(diào)查了7000多名腦瘤的確診患者和14 000名健康志愿者（作為對(duì)照組）,，詢問他們使用手機(jī)的情況,。研究發(fā)現(xiàn)，一般而言,，手機(jī)的使用與神經(jīng)膠質(zhì)瘤（腦部惡性腫瘤）的發(fā)病率之間關(guān)聯(lián)不大,。只是有一組參與者在不戴耳機(jī)的情況下至少使用手機(jī)1640個(gè)小時(shí)，比起從未使用過手機(jī)的人,，他們患上神經(jīng)膠質(zhì)瘤的可能性要高40%,。這一發(fā)現(xiàn)與其他研究結(jié)果（使用手機(jī)不會(huì)增加患癌風(fēng)險(xiǎn)）相矛盾，于是這項(xiàng)研究的發(fā)起人推測,，患有腦瘤的人在為自己的悲慘遭遇尋找根源的時(shí)候,，很可能比健康人更容易夸大自己使用手機(jī)的情況。此外,，令人欣慰的是,，有結(jié)果表明，因職業(yè)需要而接觸射頻能量超過我們普通人1000倍的工作人員（例如,，實(shí)驗(yàn)室技術(shù)人員,、手機(jī)基站的維護(hù)人員和雷達(dá)技術(shù)人員等），他們的癌癥發(fā)病率沒有升高,。盡管如此,，有些研究結(jié)果還是令人生疑。自2013年以來,，人們一直在研究動(dòng)物暴露在各種強(qiáng)度的微波下會(huì)受到什么影響,，總體結(jié)果是令人放心的。但是2016年,，一項(xiàng)針對(duì)老鼠的研究發(fā)現(xiàn),，從出生前就暴露在高水平手機(jī)輻射下的老鼠，兩年后患上腦癌的概率為2%（僅限于雄性）,。通常腦癌的發(fā)病率就是2%,，但奇怪的是,，對(duì)照組的老鼠中沒有一只患上腫瘤。換句話說,，不管是否暴露在微波輻射下,，老鼠的癌癥發(fā)病率應(yīng)該是一樣的，這樣才能還微波一個(gè)清白,。整件事情實(shí)在令人費(fèi)解，盡管仍然有人相信這項(xiàng)研究,，但是大多數(shù)研究人員都不承認(rèn)這個(gè)結(jié)果,。丹麥的一項(xiàng)研究發(fā)現(xiàn)，每天長時(shí)間使用手機(jī)的人腦瘤的發(fā)病率較高,。但是這個(gè)結(jié)果并沒有起到任何作用,。2014年，英國大型保險(xiǎn)公司勞合社（Lloyd’s）宣布不再針對(duì)微波的影響出售和健康相關(guān)的保險(xiǎn),。許多人開始質(zhì)疑,，不受限制地使用手機(jī)是否會(huì)危害他們自己和孩子。種種匪夷所思的研究都在等待真正的認(rèn)可,，而我們則需進(jìn)一步認(rèn)識(shí)手機(jī)輻射,。事實(shí)上，迄今為止還沒有令人信服的證據(jù)表明使用手機(jī)會(huì)增加患癌風(fēng)險(xiǎn),。那么,，為什么國際癌癥研究機(jī)構(gòu)將微波列為了第二級(jí)B類“可能的人體致癌物”呢？這個(gè)問題嘛,，要全面地來看待,。畢竟，世界衛(wèi)生組織將咖啡也歸為第二級(jí)B類致癌物（2B）,，盡管一些調(diào)查機(jī)構(gòu)[例如,，消費(fèi)者聯(lián)盟（Consumers Union）]表示，咖啡實(shí)際上是有益健康的,。如果20年后,，進(jìn)行了7000項(xiàng)研究的人們反而發(fā)現(xiàn)微波“可能”致癌的證據(jù)，那么它也許會(huì)被歸為第二級(jí)A類致癌物（2A）,，但是即便如此,，它仍然不像第一級(jí)致癌物那樣，“確定”會(huì)引發(fā)癌癥,。換句話說,，“2B”意味著致癌的效果非常微小。就目前的情況來看,，即便最壞的情況出現(xiàn),，我們也只會(huì)發(fā)現(xiàn)微波有那么一點(diǎn)致癌性,，比如，差不多每幾百萬名手機(jī)用戶中會(huì)有1例癌癥患者,。這種程度的危害甚至難以讓人們產(chǎn)生改變自身習(xí)慣的動(dòng)力,。與此同時(shí)，科技也在進(jìn)步,，手機(jī)信號(hào)的發(fā)射越來越高效,、越來越環(huán)保，之前的研究結(jié)果也會(huì)過時(shí),。正如美國癌癥協(xié)會(huì)所指出的,，到目前為止，大多數(shù)研究都沒有發(fā)現(xiàn)手機(jī)的使用和腫瘤之間存在聯(lián)系,。盡管如此,，這可能依舊無法結(jié)束這場爭論，讓我們徹底安心——事情也不應(yīng)該如此,。這些研究受到了許多限制,，美國癌癥協(xié)會(huì)指出：“首先，研究未能長期對(duì)人們進(jìn)行追蹤調(diào)查,。在接觸過已知致癌物后,，腫瘤通常需要幾十年的時(shí)間才能形成。因?yàn)樵诖蠖鄶?shù)國家,，手機(jī)被人們廣泛使用只有20年左右,，所以目前尚不排除手機(jī)的使用者未來出現(xiàn)健康問題的可能。其次,，手機(jī)的使用情況在不斷地變化,。人們使用手機(jī)的時(shí)間比10年前更久，而且手機(jī)的使用方式與過去相比也大相徑庭,。因此,，我們也很難確定，針對(duì)過去幾年手機(jī)使用情況的研究結(jié)果是否依然適用于今天,?！?/span>暴露的頻度、強(qiáng)度還有持續(xù)時(shí)間都會(huì)影響射頻輻射的效果,，這些因素還會(huì)相互作用,。此外，為了理解射頻輻射暴露的生物學(xué)效應(yīng),，人們必須知道這種影響到底是一種心理效應(yīng),，還是真的會(huì)通過長期積累發(fā)揮作用。簡而言之,，整個(gè)射頻波段（不僅包括手機(jī)的微波,，還包括電視和電視塔的輻射）是否存在任何對(duì)人體有害的效應(yīng),，這個(gè)問題很難說清楚。2017 ～ 2020年,，這個(gè)領(lǐng)域?qū)⒐夹碌难芯拷Y(jié)果,，在撰寫本書時(shí)，微波是否安全還沒有定論,。在等待最終結(jié)果時(shí),，我們何不做一些力所能及的事以盡量減少輻射暴露呢？和所有可見的,、不可見的電磁輻射一樣,，射頻輻射的強(qiáng)度與距離的平方成反比。也就是說,，如果你和一個(gè)燈泡的距離比剛才遠(yuǎn)了一倍，那么此時(shí)它的影響就會(huì)降至之前的1/4,。如果你想知道從土星上看太陽有多亮,，那你計(jì)算在地球上看到的太陽亮度除以10 2 等于多少就行，因?yàn)橥列桥c太陽之間的距離差不多是日地距離的10倍,。也就是說,，土星上的陽光要比布魯克林（Brooklyn）的暗100倍。這個(gè)方法簡單又好記,。使用手機(jī)通話時(shí),，你可以避免將它緊貼在耳邊，因?yàn)榫o貼耳邊時(shí)信號(hào)源距離你的大腦只有2厘米,。你可以使用免提或者耳機(jī),，這樣能讓手機(jī)與大腦相距30厘米，大腦接收到的微波強(qiáng)度就下降到了之前的1/15 2 ,，也就是1/225,。你也可以加入年輕人的行列，少打電話,，多發(fā)短信,。這樣一來，我們也沒有什么可擔(dān)心的了,。
|
