劉 昕 (南開大學(xué)歷史學(xué)院)

摘 要：戰(zhàn)國秦漢時期是原始瓷器發(fā)展的重要階段，原始瓷器在該時期墓葬中有較多的發(fā)現(xiàn),。本文以考古實物資料為基礎(chǔ),，結(jié)合已有的研究成果，通過類型分析,，對這一時期墓葬出土的原始瓷器進行分期探討,，研究相關(guān)墓葬的形制特征、原始瓷的組合方式及使用特征,、發(fā)展與衰落過程等,。認(rèn)為，原始瓷在戰(zhàn)國時期已逐漸繁榮,，而在秦漢時期經(jīng)歷倒退之后進一步發(fā)達,，作為社會商品的交流也進一步活躍，并最終促成東漢晚期燒制出成熟的青瓷器,。

關(guān)鍵詞：戰(zhàn)國秦漢,；墓葬；原始瓷器,；分期

原始瓷器,，是指以瓷土作胎，施以人工釉,，在高溫中一次燒成的瓷器品種。由于原始瓷多為青瓷，因此有時也稱原始青瓷①,。其燒成溫度一般在1200℃,，釉料以氧化鐵為著色劑，在還原氣氛中燒成,，釉色一般為青綠色,，但這種器物與東漢晚期形成的成熟瓷器還有一定差別：氣孔體積大，胎料雜質(zhì)多,，釉色不穩(wěn)定,，吸水率較成熟青瓷高②，胎和釉之間沒有形成發(fā)育良好的中間層,，反映了當(dāng)時施釉和燒制技術(shù)的原始性③,，處在瓷器的初步發(fā)展階段。戰(zhàn)國秦漢墓葬多有原始瓷出土,，器類豐富,。本文擬以考古資料為基礎(chǔ)，結(jié)合已有的研究成果,，探討戰(zhàn)國秦漢時期墓葬出土原始瓷器的分期及相關(guān)問題,。

一、典型原始瓷器的基本形制與演變

戰(zhàn)國秦漢墓葬出土的原始瓷器大致可以分為禮器,、日常用器,、樂器、工具和農(nóng)具等幾類,。禮器主要有鼎,、盒、壺,、瓿,、鈁、罍,、豆,、鑒、缽,、匜,、盉、冰酒器,、溫酒器,、角形器、璧形器等,；日用器主要有罐,、碗,、杯、盅,、碟,、盤、盆,、甑,、洗、甗,、盂,、熏爐、鍾,、熏,、釜、釜甑,、鎮(zhèn),、卮、勺,、虎子,、燈、壇,、甕等,；樂器主要有振鐸、三足缶,、懸鼓座,、甬鐘、錞于,、句鑃,、镈鐘、丁寧,、磬,、懸鈴等；工具主要有斧等,；農(nóng)具主要有錛,、鍤等。其中禮器以鼎,、盒,、壺、瓿,、鈁為主,，日用器以罐,、碗為主，這些器物出土數(shù)量較多,，且形制特征和演化規(guī)律較為明顯,。本文擬對上述主要器類進行型式分析，總結(jié)其一般演化規(guī)律,。

（一）禮器

1.鼎 根據(jù)耳部分二型。

A型 附耳,。根據(jù)有無鼎蓋分二亞型,。

Aa型 有蓋。分五式,。

Ⅰ式 圜底,，足部較高，附耳及蓋鈕較小,。標(biāo)本浙江紹興豬頭山戰(zhàn)國墓出土原始瓷鼎④（圖一：1）,。

Ⅱ式 圜底，足部略高,，附耳高翹,，蓋鈕較為突出。標(biāo)本浙江上虞董村牛山戰(zhàn)國M17：21⑤（圖一：2）,。

Ⅲ式 圜底近平,，足部稍矮，附耳高翹,，耳根突出,，蓋鈕十分突出，蓋可卻置,。標(biāo)本江蘇儀征張集團山西漢 M4：5⑥（圖一：3）,。

Ⅳ式 平底，足根部靠下近于底部,，兩耳短直,，蓋鈕變?yōu)槿槎罨蛳А?biāo)本江蘇儀征煙袋山M1：1⑦（圖一：4）,。

Ⅴ式 平底,，足部完全消失。標(biāo)本河南南陽陳棚村 M68：10⑧（圖一：5）,。

Ab型 無蓋,，即獸面鼎，前沿豎一模印獸面,，后沿附尾形鈕,。分二式,。

Ⅰ式 腹部淺而寬扁，直腹壁近底略垂,，平底,。標(biāo)本浙江紹興上灶鄉(xiāng)戰(zhàn)國墓出土原始瓷鼎⑨（圖一：6）。

Ⅱ式 腹部稍深,，腹壁上部近直,，下部近底圓鼓弧收成平底。標(biāo)本浙江余杭崇賢戰(zhàn)國M1：17⑩（圖一：7）,。

B型 立耳,。根據(jù)腹部形狀分三亞型。

Ba型 盆形腹,。分三式,。

Ⅰ式 垂腹，下腹近底外鼓,，平底,，足部高且直。標(biāo)本江蘇無錫鴻山越墓 DⅦM1：708?（圖一：8）,。

Ⅱ式 直腹,，腹壁近底弧收為平底，足部略高且外撇,。標(biāo)本浙江紹興豬頭山戰(zhàn)國墓出土原始瓷鼎?（圖一：9）,。

Ⅲ式 弧腹，腹壁向下斜內(nèi)收,，平底較小,，足部稍矮且外撇。標(biāo)本浙江湖州云巢龍灣戰(zhàn)國墓出土原始瓷鼎?（圖一：10）,。

Bb型 盂形腹,，有束頸或束腰，整體腹形類于今之痰盂,。分二式,。

Ⅰ式 腹較淺而扁寬，口徑近等于最大腹徑,。標(biāo)本浙江紹興縣上灶鄉(xiāng)戰(zhàn)國墓出土原始瓷鼎?（圖一：11）,。

Ⅱ式 腹較深而垂鼓，口徑明顯大于腹徑,。標(biāo)本浙江上虞董村牛山戰(zhàn)國 M17：13?（圖一：12）,。

器物整體由規(guī)整、精細(xì)向粗糙,、簡化發(fā)展,。蓋紐由矮變高再變矮,，最后消失，附耳由小變高再變短小,，腹部由扁長變圓鼓,，足由高變矮直至消失。

2.盒 根據(jù)足部形狀分二型,。

A型 平底,。根據(jù)腹部形狀分二亞型。

Aa型 弧腹,，子口缺蓋,，假圈足。標(biāo)本湖南資興舊市戰(zhàn)國 M356：8?（圖二：1）,。

Ab型 斜腹，敞口,，平底,。標(biāo)本江蘇儀征煙袋山M1：6?（圖二：2）。

B型 圈足,。分二式,。

Ⅰ式 弧腹稍淺，器,、蓋相合整體近于圓球形,。標(biāo)本江蘇徐州奎山西漢墓出土原始瓷盒?（圖二：3）。

Ⅱ式 斜腹稍深,，器,、蓋相合整體呈橢圓體。標(biāo)本江蘇盱眙小云山 M7：14?（圖二：4）,。

器腹由淺變深,，由弧腹變?yōu)樾敝备埂?/p>

3.壺 根據(jù)足部形狀分三型。

A型 三足,。直口,，溜肩，腹圓鼓,，平底,，矮蹄足，肩部有一對豎耳,。標(biāo)本江蘇無錫鴻山越墓DⅦM1：950?（圖三：1）,。

B型 圈足。根據(jù)口,、頸部形狀分二亞型,。

Ba型 侈口,，短粗束頸，鼓肩或圓肩,，肩上左右對立兩個半環(huán)系耳,。分三式。

Ⅰ式 小侈口,，束頸較直,，鼓肩，最大徑在肩腹交接處而靠上,，高圈足,。標(biāo)本江蘇儀征張集團山西漢M4：2?（圖三：2）。

Ⅱ式 侈口,，束頸較明顯,，鼓肩，最大徑在肩腹交接處而下移,，整體腹形較I式扁鼓,，圈足較矮。標(biāo)本江蘇徐州拖龍山西漢 M3：43?（圖三：3）,。

Ⅲ式 喇叭狀侈口,，束頸明顯，圓肩,，肩,、腹無明顯分界，最大徑在中部,，整體腹形近似球形,，圈足極矮。標(biāo)本山東海陽西漢 M1：1?（圖三：4）,。

Bb型 直口,，細(xì)長直頸，折肩,，扁腹,，圈足較矮而直。標(biāo)本山東五蓮張家仲崮村 M1：13?（圖三：5）,。

C型 無足,，平底或微內(nèi)凹。肩上左右置一對半環(huán)或橋形系耳,。根據(jù)口,、頸部形狀分三亞型。

Ca型 直口，短直頸,，溜肩,，鼓腹，最大徑在中腹部,，底微內(nèi)凹,。標(biāo)本江蘇無錫鴻山越墓DⅦM1：476?（圖三：6）。

Cb型 侈口,，束頸,，平底。分二式,。

Ⅰ式 侈口,，圓肩，最大徑靠上在肩腹交接處,。標(biāo)本江西南昌東郊西漢 M3：3?（圖三：7）,。

Ⅱ式 侈口，喇叭狀明顯,，束頸較直,，溜肩，垂腹,，最大徑靠下。標(biāo)本山東五蓮張家仲崮村M1：15?（圖三：8）,。

Cc型 盤口,，直束頸，圓肩,，頸與口,、肩有明顯折界，最大徑在中腹部,，平底,。標(biāo)本山東沂水牛嶺埠東漢墓出土原始瓷壺?（圖三：9）。

器物整體由瘦長向圓鼓發(fā)展,，侈口由小變大,，最后出現(xiàn)盤口，腹部由圓腹變?yōu)榇垢?，圈足由高變矮?/p>

4.瓿 根據(jù)有無器蓋分為二型,。

A型 有蓋，短直口,，廣肩,，肩上有獸首環(huán)形耳。根據(jù)有無三足分二亞型。

Aa型 平底或微內(nèi)凹,，無足,，圓鼓肩。分二式,。

Ⅰ式 口部略大,，最大腹徑在上部，平底,。標(biāo)本浙江長興鼻子山越國貴族 M1：58?（圖四：1）,。

Ⅱ式 口部稍小，最大腹徑在中部,，平底微內(nèi)凹,。標(biāo)本安徽甘露西漢 M3：1?（圖四：2）。

Ab型 平底下附三小足,，圓折肩,，最大徑靠上在肩腹交接處。標(biāo)本徐州奎山西漢墓出土原始瓷瓿?（圖四：3）,。

B型 無蓋,，短直口，有肩,，肩上有獸首環(huán)形或橋形系耳,，平底。分三式,。

Ⅰ式 口略大,，高鼓肩，最大腹徑在靠上在肩腹交接處,，腹壁斜下內(nèi)收成平底,。標(biāo)本浙江余杭崇賢戰(zhàn)國 M2：11?（圖四：4）。

Ⅱ式 口略小,，溜肩,，最大腹徑在中部。標(biāo)本江蘇徐州翟山 M21：7?（圖四：5）,。

Ⅲ式 口小,，圓肩，最大腹徑在中部,。標(biāo)本山東微山縣西漢 M18：1?（圖四：6）,。

器物整體由扁鼓向圓鼓發(fā)展，后變得較為瘦長,?？诓坑纱笞冃。共坑杀庾儓A至后期又變得瘦長。

5.鈁 帶蓋,，方口,，口以下由方趨圓，大腹,，圈足,。分二式。

Ⅰ式 蓋呈覆斗狀,，頂面較大,，束頸，圓鼓腹,，圈足略高,。標(biāo)本江蘇儀征張集團山西漢M1：44?（圖五：1）。

Ⅱ式 蓋呈覆斗狀,，頂面較小,，束頸較I式為細(xì)長，耳下移,，垂腹,，圈足較I式為矮。標(biāo)本江蘇儀征煙袋山 M1：23?（圖五：2）,。

器蓋由低變高,，頂面由大變小，腹部由圓鼓腹變?yōu)榇垢?，圈足由高至矮?/p>

（二）日常用器

1.罐 根據(jù)有無器蓋分二型,。

A型 無蓋。根據(jù)領(lǐng),、頸的不同分二亞型。

Aa型 有領(lǐng)無頸,。直口或微侈口,，圓鼓肩或折肩，最大徑在肩腹交接處,，腹斜下收折為平底,。分三式。

Ⅰ式 口部大,，肩部圓鼓,，最大腹徑在上部，腹部圓弧,。標(biāo)本江西貴溪 M1：40?（圖六：1）,。

Ⅱ式 口部略小，溜肩，最大腹徑在中上部,，較I式靠下,，腹底斜內(nèi)收。標(biāo)本浙江江山縣戰(zhàn)國M1：8?（圖六：2）,。

Ⅲ式 廣口,，折腹，最大徑在中上部而較II式又靠下,，底變寬,。標(biāo)本江蘇儀征煙袋山M1：24?（圖六：3）。

Ab型 有頸無領(lǐng),。侈口,，束頸，溜肩,。最大徑在中腹,，底微內(nèi)凹。標(biāo)本安徽甘露西漢 M3：8?（圖六：4）,。

B型 有蓋,。根據(jù)領(lǐng)、頸的不同分二亞型,。

Ba型 有領(lǐng)無頸,。平底。分三式,。

Ⅰ式 口部略大,，肩部圓鼓，最大腹徑在上部,，器身瘦高,。標(biāo)本浙江安吉筆架山D131M4：7?（圖六：5）。

Ⅱ式 口部略小,，溜肩,，最大腹徑在中部，器身扁鼓,。標(biāo)本江蘇儀征張集團山西漢 M1：28?（圖六：6）,。

Ⅲ式 口部略大，折肩,，最大腹徑在中部,。標(biāo)本安徽歙縣西村東漢 M1：15?（圖六：7）。

Bb型 有頸無領(lǐng),。侈口,，束頸,，方折肩，腹壁較直,，近底內(nèi)收,，平底。標(biāo)本江蘇儀征張集團山西漢M1：36?（圖六：8）,。

器物整體由扁鼓向圓鼓發(fā)展,，最后變得瘦長，口部先大后小而又大,，腹部由弧腹變?yōu)檎鄹?，最大腹徑由上部移至中部?/p>

2.碗 根據(jù)腹部形狀分三型。

A型 斜腹,。根據(jù)底部形狀分二亞型,。

Aa型 平底。標(biāo)本浙江安吉筆架山 D130M1：2?（圖七：1）,。

Ab型 假圈足,。標(biāo)本江蘇蘇州長橋新塘戰(zhàn)國M1：11?（圖七：2）。

B型 弧腹,。根據(jù)腹深分為二亞型,。

Ba型 深腹，平底,。分二式

Ⅰ式 敞口,，弧腹，上腹微外鼓,，下腹內(nèi)收,。標(biāo)本浙江紹興豬頭山戰(zhàn)國墓出土原始瓷碗?（圖七：3）。

Ⅱ式 斂口,，弧腹,，上腹較Ⅰ式為外鼓，下腹內(nèi)收,。標(biāo)本廣東始興縣 M13：4?（圖七：4）,。

Bb型 淺腹，假圈足,。標(biāo)本浙江江山縣戰(zhàn)國M1：4?（圖七：5）。

C型 折腹,。根據(jù)底部形狀分二亞型,。

Ca型 平底。標(biāo)本浙江紹興豬頭山戰(zhàn)國墓出土原始瓷碗?（圖七：6）,。

Cb型 圈足,。標(biāo)本廣西貴港馬鞍嶺東漢M2：32 [51]（圖七：7）,。

斜腹碗（盅式碗）最早消失，弧腹碗始終存在,，高足碗最后出現(xiàn),。弧腹碗口部由敞口變?yōu)閿靠?，腹部由斜弧變?yōu)樯细雇夤?、下腹?nèi)收。

二,、分期與年代

在上文類型分析的基礎(chǔ)上,，結(jié)合其胎釉特征、紋飾特點的不同,，本文將出土的戰(zhàn)國秦漢時期原始青瓷分為四期,，每期內(nèi)又有不同的時間段 （表一、二）,。

第一期,，可分為兩段。

Ⅰ段：主要有Aa型Ⅰ式鼎,、Ab型Ⅰ式鼎,、Ba型Ⅰ式鼎、Ba型Ⅱ式鼎,、Bb型Ⅰ式鼎,、A型壺、Ca型壺,、Aa型Ⅰ式瓿,、Aa型Ⅰ式罐、Ba型Ⅰ式罐,、Aa型碗,、Ab型碗、Ba型Ⅰ式碗,、Ca型碗等,。胎質(zhì)細(xì)膩致密，胎色灰白,，釉呈青色或青中泛黃,，胎釉結(jié)合好。輪制,，內(nèi)底多有輪旋紋,。紋飾有水波紋、弦紋,、瓦楞紋,、戳印正反兩個“C”形紋組成的“S”形紋,、堆貼鋪首等。典型墓葬如江蘇無錫鴻山越國貴族墓,、浙江紹興豬頭山戰(zhàn)國墓,。與原始瓷同出土的印紋硬陶器，器表裝飾小方格紋,、“米”字紋和麻布紋,，壇的腹部最大徑接近肩部，下腹收斂較甚,，小平底,，形體瘦高等，具有戰(zhàn)國早期風(fēng)格[52],，故本段應(yīng)為戰(zhàn)國早期,。本段的器類除上述不同型式的鼎、壺,、罐,、碗外，還包括瓿,、鑒,、罍、豆,、角形器,、璧形器、虎子,、碟,、匜、盤,、杯,、盉、盅,、盆,、權(quán)、甑,、冰酒器,、溫酒器、振鐸,、三足缶,、懸鼓座、甬鐘,、錞于,、句鑃、镈鐘,、丁寧,、磬、懸鈴等,。

Ⅱ段：主要有Aa型Ⅰ式鼎,、Aa型Ⅱ式鼎、Ab型Ⅱ式鼎,、Ba型Ⅲ式鼎,、Bb型Ⅱ式鼎、Aa型盒,、Ab型瓿,、B型Ⅰ式瓿、Aa型Ⅰ式罐,、Aa型Ⅱ式罐,、Aa型碗、Ba型Ⅰ式碗,、Bb型碗,、Ca型碗等。胎釉特征與前段相比變化不大,，器表多素面,，紋飾主要有弦紋，個別器物上有S紋,、水波形劃紋,。典型墓葬如浙江紹興漓渚戰(zhàn)國墓、浙江上虞董村牛山戰(zhàn)國墓,。原始瓷蓋鼎中所見附耳,、拱形蓋、圜底近平等特征,，對照楚式陶鼎的發(fā)展變化規(guī)律,，可知是較晚期的形態(tài)，隨葬品既有原始青瓷器又有印紋硬陶器,，在戰(zhàn)國中晚期的墓中十分普遍[53],，故本段應(yīng)為戰(zhàn)國中晚期。本段的器類除上述不同型式的鼎,、盒,、瓿、罐,、碗外,，還包括鑒,、罍、匜,、杯,、盉、盅,、缽,、洗、甗,、甑,、盂、熏爐,、甬鐘等,。

第二期。

主要有Aa型Ⅲ式鼎,、B型Ⅰ式盒,、Ba型Ⅰ式壺、Ab型瓿,、B型Ⅱ式瓿,、Ⅰ式鈁、Ab型罐,、Ba型Ⅱ式罐,、Bb型罐等。胎質(zhì)青灰或呈灰白色,，亦有少量呈暗紅色,，外施青釉，釉色泛黃,，器物上半部施釉,，下半部露胎，紋飾主要有弦紋,、水波紋,、云氣紋、堆貼鋪首等,。典型墓葬如江蘇徐州奎山西漢墓,、江蘇儀征張集團山西漢墓。鼎,、盒,、壺的組合中，矮足鼎、長頸帶蓋壺與戰(zhàn)國末期的風(fēng)格相近,，墓葬出土彩繪匜的紋飾與馬王堆漆奩盒的紋飾完全相同,，蠶繭壺的彩繪紋飾與馬王堆漆繪外棺紋飾相接近，銅鏡紋飾為蟠螭紋,，鈕細(xì)小,，系西漢早期[54]。故本期應(yīng)為戰(zhàn)國晚期至西漢早期,。本期的器類除上述不同型式的鼎、盒,、壺,、瓿、鈁,、罐外,，還包括匜、盆,、洗,、鍾、熏爐,、釜,、釜甑、卮,、勺,、燈等。

第三期,，可分為兩段,。

Ⅰ段：主要有Aa型Ⅲ式鼎、Aa型Ⅳ式鼎,、Aa型Ⅴ式鼎,、Ab型盒、B型Ⅱ式盒,、Ba型Ⅰ式壺,、Ba型Ⅱ式壺、Bb型壺,、Cb型Ⅰ式壺,、Aa型Ⅱ式瓿、B型Ⅲ式瓿,、Ⅱ式鈁,、Aa型Ⅲ式罐等。胎質(zhì)致密堅硬，火候較高,，胎色灰白或呈紅褐色,，釉色為青中泛綠或青中泛黃，亦有青黑泛綠或泛黃,，上半部施釉,，下半部露胎。器物不同部位裝飾不同紋飾,，主要有弦紋,、模印花紋、葉脈紋等,。典型墓葬如江蘇盱眙小云山西漢墓,、江蘇徐州拖龍山漢墓。陶器組合為鼎,、盒,、壺、鈁,、倉,、灶、井,、磨,、圈，不見早期常見的繭形壺,，而有中后期常見的圈,，墓中出土的錢幣基本上都是宣帝時期發(fā)行的五銖錢，故本段應(yīng)為西漢中期[55],。本段的器類除上述不同型式的鼎,、盒、壺,、瓿,、鈁、罐外,，還包括盆,、甕等。

Ⅱ段：主要有Aa型Ⅳ式鼎,、Aa型Ⅴ式鼎,、Ab型盒、Ba型Ⅱ式壺,、Ba型Ⅲ式壺,、Bb型壺,、Cb型Ⅰ式壺、Cb型Ⅱ式壺,、B型Ⅲ式瓿,、Aa型Ⅲ式罐等。胎釉特征與前段相似,，紋飾有弦紋,、波浪紋、劃戳變形龍紋等,。典型墓葬如山東五蓮張家仲崮村漢墓,、河南南陽陳棚村漢墓。墓中所出的五銖錢與洛陽燒溝漢墓Ⅰ,、Ⅱ型五銖錢相當(dāng),，蟠龍四花瓣草葉紋鏡是漢代流行的鏡類之一，故本段應(yīng)為西漢晚期[56],。本段的器類除上述不同型式的鼎、盒,、壺,、罐、碗外,，還有壇等,。

第四期。

主要有Cc型壺,、Aa型Ⅲ式罐,、Ba型Ⅲ式罐、Ba型Ⅱ式碗,、Cb型碗,。胎質(zhì)堅硬，胎色灰白或呈粉紅色,，施青釉或醬色釉,，器身多飾弦紋、耳飾葉脈紋或獸面紋等,。典型墓葬如山東沂水牛嶺埠漢墓,，安徽歙縣西村東漢墓。原始瓷器裝飾比較簡單,，頸部為細(xì)弦紋,、水波紋，腹部密布規(guī)則的寬弦紋,，器耳均為葉脈紋,，是東漢流行的最主要而有最普遍的紋飾[57]，故本期應(yīng)為西漢晚期至東漢時期。本期的器類除上述不同型式的壺,、罐,、碗外，還有虎子等,。

三,、相關(guān)問題探討

（一）出土原始瓷器墓葬的形制特征

戰(zhàn)國時期，江浙地區(qū)出土原始瓷器的墓葬在形制上完成了由土墩墓向土坑墓的轉(zhuǎn)變,，以安吉筆架山戰(zhàn)國墓為代表,，一改傳統(tǒng)土墩墓平底起建的營造方式，出現(xiàn)了帶斜坡墓道的長方形土坑豎穴墓,，這種豎穴深坑且?guī)逼履沟赖男沃剖苤性幕绊懚谠摰貐^(qū)出現(xiàn),。

西漢時期，出土原始瓷器的墓葬形制主要有豎穴土坑墓和石坑墓,。豎穴土坑墓形狀多為長方形,，但存在特殊現(xiàn)象，即墓葬的長寬比與隨葬原始瓷的多寡有關(guān),，如上海福泉山西漢墓[58],，墓葬長寬比越小，原始瓷越多,，M18墓坑近方形,，隨葬的原始瓷器物最多。豎穴石坑墓主要流行于江蘇徐州,，江蘇盱眙,、山東海陽等地也有所發(fā)現(xiàn)，這一墓葬形制與上述地區(qū)丘陵地形,、多石灰?guī)r山體的地理環(huán)境有關(guān),。此外，豎穴石坑洞室墓是豎穴石坑墓的高級形制,，前者在豎穴墓道的一端開鑿洞室,，較后者形制更為復(fù)雜，隨葬原始瓷的器類和數(shù)量更豐富,，如徐州奎山M11,，墓主身份是高級官吏，墓葬形制為石坑豎穴洞室墓,，M9墓主身份一般,，墓葬形制為石坑豎穴墓[59]。

西漢晚期,，隨葬原始瓷器的墓葬開始出現(xiàn)磚室墓,，如河南南陽陳棚村M69[60],，為長方形平頂單室磚墓。進入東漢時期,，磚室墓成為出土原始瓷器墓葬的主要形制,，多數(shù)為長方形券頂磚室墓，如江蘇新沂M4[61],、江西青云譜[62],、安徽歙縣西村東漢墓等。

（二）墓葬出土原始瓷器的組合方式與使用特征

根據(jù)墓葬出土資料及器物用途等相關(guān)內(nèi)容,，戰(zhàn)國秦漢時期原始瓷器的組合可分為禮器組合,、日常用器組合及樂器組合。戰(zhàn)國時期原始瓷禮樂器多仿青銅器,，其仿制造型可分為中原系統(tǒng)和越系統(tǒng)[63],。具體而言，禮器既有仿中原的蓋鼎,、蓋豆,、蓋壺等，亦有越系統(tǒng)的盆形鼎,、甗形鼎等,，樂器中既有仿中原系統(tǒng)的甬鐘、镈鐘和磬,，亦有越系統(tǒng)的句鑃、丁寧,、錞于,、振鐸、三足缶,、懸鼓座和懸鈴,。戰(zhàn)國時期，原始瓷仿銅禮器組合基本為鼎,、豆,、壺（表三），日常用器主要有罐,、碗,、杯、盅等,，戰(zhàn)國初期原始瓷樂器有振鐸,、三足缶、懸鼓座,、甬鐘,、錞于,、句鑃、镈鐘,、丁寧,、磬、懸鈴等,，至戰(zhàn)國中晚期僅發(fā)現(xiàn)甬鐘一類,，由于禮樂制度的瓦解，戰(zhàn)國晚期之后原始瓷樂器逐漸消失,。隨著社會的發(fā)展和進步,，人們在日常生活中更為注重陶瓷器的實用性，同時,，陪葬品生活化的趨勢日漸增強,，原始瓷器作為一種陪葬品也日益反映出日常生活中陶瓷器的變化。作為食器,，盒較豆容積更大,，器蓋可翻轉(zhuǎn)作碗使用，實用性更強,，戰(zhàn)國晚期之后原始瓷豆逐漸消失,，盒逐步代替了豆，而至西漢時期,，瓿與鼎,、盒、壺常常同出,。因此,，至西漢時期，原始瓷仿銅禮器的組合演變?yōu)槎?、盒,、壺、瓿,。隨著陶瓷器實用性的進一步加強,，原始瓷鼎、盒等仿銅禮器在西漢晚期之后逐漸消失,，日常用器如罐,、洗、盆,、熏爐等急劇增加,，西漢晚期常見甕、壇,、盆等大件器物,。至東漢時期,，隨著墓葬出土陶制明器如倉、灶,、井,、樓、動物模型等數(shù)量的增多,，原始瓷器僅見罐,、壺、碗,、虎子等器物,。

表三：原始瓷禮器組合情況表

因地區(qū)的不同，原始瓷器的使用特征表現(xiàn)形式有所差異：首先,，越國貴族墓主要隨葬原始瓷禮樂器,，不見青銅禮樂器，如長興鼻子山越國貴族墓[111],、無錫鴻山越墓[112]等,，這與越國特定的歷史淵源和文化背景有關(guān)。于越族有以瓷代銅仿制禮器用于隨葬的傳統(tǒng)習(xí)俗,，早在西周,、春秋時期，越族土墩墓如德清皇墳堆土墩墓[113],、德清三合塔山土墩墓[114]等已隨葬原始瓷禮樂器而無青銅禮樂器,，“理性務(wù)實”的古越之風(fēng)使越人將珍貴的銅資源用于耕戰(zhàn)，越國對中原禮制的推崇和模仿也促進了原始瓷仿銅禮樂器的發(fā)展[115],。墓葬雖未出土青銅禮樂器,，青銅兵器和農(nóng)工具卻出土甚多，是對越國注重耕戰(zhàn)這一事實的客觀反映[116],，如紹興皋埠鳳凰山清理的3號墓隨葬的11件青銅器只是一些劍,、環(huán)和鏃等,，而無禮樂器[117],。此外，《越絕書·記地傳》中“夫越性脆而愚,，水行而山處,，以船為車，以揖為馬,，往若飄風(fēng),，去則難從，銳兵任死,，越之常性也”的記載,，反映了越國以舟充當(dāng)車馬作主要交通工具的現(xiàn)實生活狀況,，在該習(xí)俗的影響下，越國墓葬不見車馬器等青銅禮器[118],。近年來南山窯址等原始瓷早期窯址的發(fā)掘也表明越地原始瓷早在商代已進行有規(guī)模的生產(chǎn),，形成了獨立窯區(qū)，豆,、尊,、簋等禮器的出現(xiàn)反映本區(qū)域內(nèi)獨特的原始瓷禮器制度[119]。值得注意的是,，越國貴族只隨葬原始瓷禮樂器這一葬俗在越人外遷后并未形成定制,，廣東增城浮扶嶺M511墓主為越人部落的首領(lǐng)或上層貴族，該墓葬規(guī)模較大,，不見盜洞,，未出土青銅器[120]，而安徽屯溪土墩墓屬越族墓葬,，除隨葬原始瓷禮器外還有青銅禮器[121],，說明越族葬俗可能會受當(dāng)?shù)卦崴子绊懚兴兓Ｆ浯?，楚越兩地互相影響,。一方面，楚地受到吳越影響,，黃州[122],、漢陽[123]及鄂城[124]等鄂東地區(qū)楚墓出土原始瓷器，但又有自身特點,，僅出土杯,、罐類器物，出土原始瓷杯的墓葬墓主身份較低,，為下層平民,，而出土罐的墓葬墓主身份相對較高，為士或相當(dāng)于士一級的下層貴族[125],。此外,，在漢陽熊家?guī)X東周墓地[126]，春秋晚至戰(zhàn)國初墓葬出土原始瓷缽,，戰(zhàn)國早期以降,，則基本為陶鼎,、敦,、壺等楚式器物,，說明楚人加強了對本地區(qū)的控制,，原始瓷從有到無的現(xiàn)象也反映出楚文化東漸的過程,。另一方面,，越地原始瓷受楚國青銅器影響,，浙江上虞董村牛山戰(zhàn)國墓[127]等越墓出土原始瓷楚式鼎,，為蓋鼎，而越式鼎為盂形鼎,，至戰(zhàn)國晚期,，二者逐漸融合。再如越地墓葬紹興鳳凰山木槨墓[128],，出土物中既有泥質(zhì)黑陶鼎,、敦、壺,，又有原始青瓷鼎,、盉，體現(xiàn)楚文化與越文化的融合,。再次,，南北方原始瓷器的使用也有差異。戰(zhàn)國時期北方出土原始瓷器的墓葬較少,，墓主身份相對較為尊貴,，如洛陽唐宮西路東周墓[129]、臨淄齊國貴族墓[130]等,，而南方中小型墓葬亦有較多的原始瓷器出土,，原始瓷器有無出土及數(shù)量多少并不是衡量墓主身份等級的絕對標(biāo)準(zhǔn)。西漢時期南北方均有較多原始瓷器出土,，原始瓷的南北差異日漸減少,。

此外，個別地區(qū)有一些特殊的與原始瓷器相關(guān)的葬俗,，如戰(zhàn)國晚期廣西平樂銀山嶺出土的原始瓷杯中含玉玦[131],，西漢中晚期山東微山縣畫像石墓出土的原始瓷壺口沿均殘碎[132]，這些可能是當(dāng)?shù)靥赜械脑崴?，但相關(guān)結(jié)論還有待進一步研究,。

（三）原始瓷器的發(fā)展和衰落

戰(zhàn)國時期，原始瓷器已在全國范圍內(nèi)逐漸繁榮,，窯業(yè)技術(shù)的發(fā)展為這一時期原始瓷器的繁榮奠定了重要基礎(chǔ),。近年來，考古發(fā)現(xiàn)以德清為中心的浙江東苕溪流域是商周時期原始瓷的主要產(chǎn)地[133],，該地區(qū)自二里頭時期已開始生產(chǎn)原始瓷,，商周時期南山窯址,、火燒山窯址一脈相承,，使得原始瓷窯業(yè)技術(shù)在胎土選擇、人工釉的出現(xiàn)和使用,、窯爐構(gòu)造及燒成溫度等方面日漸成熟,，為戰(zhàn)國時期以亭子橋窯址為代表的原始瓷窯業(yè)生產(chǎn)提供了技術(shù)支持,，亭子橋窯址出土大量原始瓷仿銅禮樂器，是江浙地區(qū)越國貴族墓出土原始瓷禮樂器的產(chǎn)地,。戰(zhàn)國時期,，山東、河南等地的墓葬均有原始瓷器出土,，這是當(dāng)時社會交流的一種體現(xiàn),。如洛陽唐宮西路東周墓出土的原始瓷三足殘器、山東臨淄齊國墓出土的原始瓷罍,，其胎釉,、造型、紋飾均具有南方地區(qū)文化的特點,，體現(xiàn)出南北方原始瓷器的交流與發(fā)展,。湖北等地墓葬出土原始瓷器則體現(xiàn)了楚、越文化的交流與融合,。廣東,、廣西等地隨葬原始瓷器的墓主多為越人，如廣東增城浮扶嶺戰(zhàn)國墓[134],、廣西平樂銀山嶺戰(zhàn)國墓[135]等,。就越地而言，隨葬仿銅原始瓷禮樂器的葬俗進一步促進了該地區(qū)原始瓷生產(chǎn)的繁榮,，就江浙乃至南方許多地區(qū)而言,，在青銅時代的衰落時期，原始青瓷已成為貴族和上層社會使用禮樂器的主要替代品[136],，原始瓷的使用日漸普遍,。

戰(zhàn)國后期到西漢初期，原始瓷的生產(chǎn)有所倒退,，江淮鄂豫皖交界處和寧鎮(zhèn)地區(qū)已很少發(fā)現(xiàn)原始瓷,，分布范圍開始向南方退縮，其中一個重要原因就是楚越征戰(zhàn),，戰(zhàn)事頻仍,、人民流離失所、窯址遭到破壞,，因此,，作為越文化特征之一的原始瓷生產(chǎn)也遭到了破壞。但是對部分地區(qū)而言,，原始瓷的生產(chǎn)不但未曾衰落反而更加興盛,，主要地點為戰(zhàn)國晚期的浙江紹興和西漢初期的江蘇儀征、徐州。對浙江紹興而言,，它處于錢塘江以南,，楚國未能完全消滅越國，吞并“故吳地至浙江”,，即只達錢塘江以北,，而紹興作為越國的政治經(jīng)濟中心并未改變[137]，同時,，戰(zhàn)國時期鐵制農(nóng)具的發(fā)明和使用也為紹興地區(qū)瓷礦的開采帶來了便利,。儀征，戰(zhàn)國時屬楚,，戰(zhàn)國晚期各地征伐無時,，此地卻較為安定，有利于原始瓷的生產(chǎn),。漢代屬廣陵國,，靠近王國都城，在繼承前代生產(chǎn)的基礎(chǔ)上,，原始瓷生產(chǎn)更為發(fā)達,，可能已專門為王室燒造原始瓷禮樂器[138]；而且儀征處于長江和淮河兩大水系之間,，溝通南北,，有利于原始瓷器的生產(chǎn)與交流，該區(qū)地勢北高南低,，乃風(fēng)水吉地,，符合古人擇吉地而葬的要求，因此上層貴族多選擇在此安葬,，這些都有益于原始瓷器的生產(chǎn),、發(fā)展。對江蘇徐州而言,，商周時期吳,、越北侵將原始瓷器的燒造技術(shù)也傳到北方。戰(zhàn)國時期徐州屬楚國勢力范圍,，政治環(huán)境較為穩(wěn)定,，奠定了原始瓷器生產(chǎn)的社會基礎(chǔ)。西漢初年徐州屬劉交所轄的楚國,，社會穩(wěn)定,，原始瓷器的燒造得以復(fù)興和發(fā)展。此外,，徐州地區(qū)陶土和瓷土資源豐富,，為原始瓷器的燒造提供物質(zhì)基礎(chǔ),。水陸交通運輸便利，促進了徐州與外界的交流,，推動了商品的流通，也在某種程度上刺激了原始瓷燒造業(yè)的發(fā)展[139],。

西漢中期,，原始瓷生產(chǎn)再度興盛。西漢初期,，統(tǒng)治者實行休養(yǎng)生息政策,，生產(chǎn)力得以恢復(fù)，手工業(yè)也得到較快恢復(fù)和發(fā)展,，交通運輸更為便利,。同時，西漢初期原始瓷器的生產(chǎn)繼承了戰(zhàn)國時期已有的良好基礎(chǔ),，包括生產(chǎn)工藝,、工匠等，加之春秋戰(zhàn)國時期南北文化融合的前提等,，都為瓷器手工業(yè)的發(fā)展提供了有利條件,。漢代瓷器生產(chǎn)發(fā)展具體表現(xiàn)為原始瓷的分布地區(qū)擴大，產(chǎn)品數(shù)量和種類增加,，原始瓷作為社會商品的交流也進一步活躍,。兩漢原始瓷的主要產(chǎn)地之一為長江下游的浙江，體現(xiàn)在窯業(yè)生產(chǎn)上,，曹娥江流域成為西漢以后該地區(qū)的制瓷中心[140],，有較多的窯址分布。浙江作為越文化的中心,，商周時期已與周邊地區(qū)進行了較多的文化交流,，至西漢更為廣泛。而今天的江蘇北部,、山東南部,、安徽東部地區(qū)在東周時恰好是吳國和楚國的勢力范圍，也是漢代使用原始瓷器的主要地區(qū)之一,。有東周時期的民族融合和文化交流作基礎(chǔ),，因而這一區(qū)域內(nèi)漢墓隨葬的原始瓷器與長江下游地區(qū)有許多共同之處，如山東微山縣西漢畫像石墓發(fā)現(xiàn)了與浙江龍游東華山漢墓相似的原始瓷瓿和壺[141],。此外,，這一時期河南、陜西,、四川亦發(fā)現(xiàn)了與長江下游原始瓷相似的器物,，如河南南陽市嘉豐汽修廠漢墓出土的具有南方文化特點的原始青瓷壺[142],，南陽為南北文化交融的典型遺存之一，屬楚國地域,，西漢時是南北貿(mào)易樞紐,。四川綿陽永興雙包山二號西漢木槨墓發(fā)現(xiàn)了原始瓷壺，在當(dāng)?shù)厣袑偈状伟l(fā)現(xiàn)[143],。上述地區(qū)原始瓷出土較少,，數(shù)量在出土器物中所占比例很小，與當(dāng)?shù)靥掌魈卣麇娜徊煌?，?yīng)該是作為商品交流輸送過去的,。

西漢末到東漢時期，原始瓷的發(fā)展進入衰落期,，這與釉陶器的廣泛使用和成熟青瓷的產(chǎn)生等有關(guān),。這一時期，厚葬之風(fēng)盛行,，明器需求增多,，釉陶得以迅速發(fā)展。釉陶即低溫鉛釉陶器,，約在西漢武帝時期出現(xiàn)[144],，此后逐步對原始瓷的使用產(chǎn)生影響。在原始瓷生產(chǎn)和使用較多的南方地區(qū),，釉陶器對原始瓷器的影響并不明顯,，但北方地區(qū)卻不同。西漢晚期,，北方地區(qū)墓葬出土的器物中有兩者并存的現(xiàn)象,，如西漢晚期河南南陽陳棚村M69[145]，墓葬出土釉陶器及來自南方的原始瓷器,。至東漢時期,，北方地區(qū)墓葬則很少出土原始瓷器，隨葬品大多為釉陶模型明器,。成熟青瓷由原始瓷發(fā)展而來并最終取代了原始瓷器,，后者為前者提供了胎釉、造型,、裝飾及燒造工藝等方面的經(jīng)驗和基礎(chǔ),。通過對浙江上虞東漢瓷窯址出土青瓷研究，可知器物的造型,、紋飾,、成形特征都與原始瓷有相同之處，如瓷罍與印紋陶罍造型相同,；壺,、鍾用分段拉坯法分別制成上,、下腹和口頸等后，再粘接而成,，與原始瓷相同[146],；瓷器紋飾主要為水波紋、弦紋等,，亦與原始瓷相同,。對浙江地區(qū)古陶瓷胎的化學(xué)組成施行對應(yīng)分析，證明越窯青瓷的組成點基本上分布在原始瓷區(qū),，更加說明了越窯青瓷在組成上與原始青瓷的淵源關(guān)系[147],。龍池廟后山的東漢窯址中成熟瓷器與原始瓷共存,，而東漢后期的郭塘岙窯已是單一燒制成熟瓷器的瓷窯[148],。至東漢中晚期，隨著成熟青瓷的燒成,，原始瓷器正式退出了歷史舞臺,。

戰(zhàn)國秦漢時期是原始瓷器發(fā)展的重要階段，這一時期原始瓷器的生產(chǎn)具有承上啟下的作用,。在上,，繼承了商周原始瓷器制作的傳統(tǒng)，在下,，為東漢成熟青瓷的出現(xiàn)奠定了基礎(chǔ),。原始瓷器的生產(chǎn)在戰(zhàn)國中后期一度中斷，但在西漢時期復(fù)燒之后更為繁榮,。戰(zhàn)國秦漢原始瓷器研究對于了解這時期社會生產(chǎn),、生活狀況等也具有重要意義，同時還為研究瓷器的出現(xiàn)提供了參考,。

注釋：

①鄭建明：《夏商原始瓷略論稿》,，第1頁，文物出版社,，2015年,。

②中國硅酸鹽學(xué)會編：《中國陶瓷史》，第76—78頁,，文物出版社,，1982年。

③魯小珂等：《二里頭遺址出土白陶,、印紋硬陶和原始瓷的研究》,，《考古》2012年第10期。

④???[52]周燕兒等：《紹興出土的印紋硬陶和原始青瓷器》,，《東方博物》2005年第1期,。

⑤?[53][70][127]上虞市文物管理所：《上虞董村牛山戰(zhàn)國墓清理》,，《東方博物》2010年第3期。

⑥ ? ? ? ? [77]南京博物院等 ：《儀征張集團山西漢墓》,，《考古學(xué)報》1992年第4期,。

⑦???[91]南京博物院：《江蘇儀征煙袋山漢墓》，《考古學(xué)報》1987年第4期,。

⑧[56][104]河南南陽市文物考古研究所：《河南南陽陳棚村68號漢墓》,，《考古》2008年第10期。

⑨?[67]周燕兒等：《浙江紹興縣出土一批原始青瓷器》,，《江西文物》1990年第1期,。

⑩?[71][112]余杭縣文化管理委員會：《浙江省余杭崇賢戰(zhàn)國墓》，《東南文化》1989年第6期,。

???[63][68]南京博物院考古研究所等：《無錫鴻山越國貴族墓發(fā)掘簡報》,，《文物》2006年第1期。

?[72]湖州市博物館：《湖州云巢龍灣出土的戰(zhàn)國原始瓷》,，《文物》2003年第 12期,。

?[73]湖南省博物館：《湖南資興舊市戰(zhàn)國墓》，《考古學(xué)報》1983年第1期,。

??[54][76]徐州博物館：《江蘇徐州奎山西漢墓》,，《考古》1974年第2期。

?[87]南京博物院等：《盱眙小云山六七號西漢墓發(fā)掘報告》,，《東南文化》2002年第11期,。

?[55][88]徐州博物館：《徐州拖龍山五座西漢墓的發(fā)掘》，《考古學(xué)報》2010年第1期,。

?海陽市博物館：《山東海陽市開發(fā)區(qū)發(fā)現(xiàn)一座西漢墓》,，《考古》2007年第 12期。

??[102]濰坊市博物館等：《山東五蓮張家仲崮漢墓》,，《文物》1987年第9期,。

?[97]江西省博物館：《南昌東郊西漢墓》，《考古學(xué)報》1976年第2期,。

?[110]馬璽倫：《山東沂水縣牛嶺埠發(fā)現(xiàn)一座東漢墓》,，《考古》1993年第10期。

?[64][111]浙江省文物考古研究所等：《浙江長興鼻子山越國貴族墓》,，《文物》2007年第1期,。

?[83]無為縣文物管理所：《安徽無為縣甘露村西漢墓的清理》，《考古》2005年第5期,。

?[75]徐州博物館：《徐州翟山戰(zhàn)國至西漢墓葬群發(fā)掘簡報》,，《東南文化》2008年第3期。

?[95][132][141]微山縣文物管理所：《山東微山縣西漢畫像石墓》,，《文物》2000年第 10期,。

?江西省歷史博物館等：《江西貴溪崖墓發(fā)掘簡報》,，《文物》1980年第11期。

??江山縣文管會：《浙江省江山縣發(fā)現(xiàn)戰(zhàn)國墓》,，《文物》1985年第6期,。

??[66]浙江省文物考古研究所等：《浙江安吉筆架山春秋戰(zhàn)國墓葬發(fā)掘簡報》，《東南文化》2009年第1期,。

?[57]楊鳩霞：《安徽歙縣西村東漢墓》,，《考古》1995 年第11期。

?蘇州市博物館：《蘇州市長橋新塘戰(zhàn)國墓地的發(fā)掘》,，《考古》1994年第 6期,。

?廖晉雄：《廣東始興縣漢墓清理簡報》，《考古》1993年第5期,。

[51]廣西壯族自治區(qū)文物工作隊：《廣西貴港市馬鞍嶺東漢墓》,，《考古》2002年第3期。

[58]王正書：《上海福泉山西漢墓群發(fā)掘》,，《考古》1988年第8期,。

[59]徐州博物館：《江蘇徐州市奎山四座西漢墓葬》,，《考古》2012年第2期,。

[60][106][145]南陽張仲景博物館等：《南陽市審計局漢墓發(fā)掘簡報》，《中原文物》2011年第4期,。

[61]吳文信,，《江蘇新沂東漢墓》，《考古》1979年第2期,。

[62]江西省文管會：《江西南昌青云譜漢墓》,，《考古》1960年第10期。

[63]浙江省文物考古研究所等：《浙江海鹽出土原始瓷樂器》,，《文物》1985年第 8期,。

[69]浙江省文物管理委員會：《紹興漓渚的漢墓》，《考古學(xué)報》1957年第1期,。

[74]浙江省文物考古研究所：《浙江溫嶺市塘山西漢東甌貴族墓》,，《考古》2007年第11期。

[78]徐州博物館：《江蘇徐州市后樓山八號西漢墓》,，《考古》2006年第4期,。

[79]徐州博物館：《江蘇徐州子房山西漢墓清理簡報》，《文物資料叢刊》（第4輯）,，第59—69頁,，文物出版社，1981年,。

[80]徐州博物館：《江蘇徐州金山村漢墓》,，《中原文物》2006年第6期,。

[81]徐州博物館：《江蘇徐州市翠屏山西漢劉治墓發(fā)掘簡報》，《考古》2008年第 9期,。

[82]安徽省文物考古研究所等：《安徽潛山彭嶺戰(zhàn)國西漢墓》,，《考古學(xué)報》2006年第2期。

[84][143]四川省文物考古研究所等：《綿陽永興雙包山二號西漢木槨墓發(fā)掘簡報》,，《文物》1960年第10期,。

[85]廣東省博物館等：《廣東肇慶市北嶺松山古墓發(fā)掘簡報》，《文物》1974年第 11期,。

[86]浙江省文物考古研究所：《浙江湖州市方家山第三號墩漢墓》,，《考古》2002年第1期。

[89]徐州博物館：《徐州碧螺山五號西漢墓》,，《文物》2005年第2期,。

[90]徐州博物館：《江蘇徐州顧山西漢墓》，《考古》2005年第12期,。

[92]揚州博物館等：《揚州邗江縣胡場漢墓》,，《文物》1980年第3期。

[93]揚州博物館：《揚州平山養(yǎng)殖場漢墓清理簡報》,，《文物》1987年第1期,。

[94]徐州博物館：《江蘇銅山縣荊山漢墓發(fā)掘簡報》，《考古》1992年第12期,。

[96]丁巖等：《西漢一代重臣張安世家族墓考古攬勝》,，《大眾考古》2014年第12期。

[98]新沂市博物館：《江蘇新沂市亂墩漢墓群I號墩發(fā)掘簡報》,，《東南文化》2003年第3期,。

[99]揚州博物館：《江蘇儀征胥浦 101號西漢墓》，《文物》1987年第1期,。

[100]安徽省文物考古研究所等：《安徽省鳳陽縣搬井墓地M15,、M54發(fā)掘簡報》，《東南文化》2012年第5期,。

[101]安徽省文物工作隊：《安徽天長縣漢墓的發(fā)掘》,，《考古》1979年第4期。

[103]海陽市博物館：《山東海陽市開發(fā)區(qū)發(fā)現(xiàn)一座西漢墓》,，《考古》2007年第 12期,。

[105][142]南陽知府衙門博物館等：《南陽市嘉豐汽修廠漢墓清理簡報》，《中原文物》2008年第4期,。

[107]鎮(zhèn)江市博物館等：《江蘇丹陽東漢墓》,，《考古》1978年第3期。

[108]徐州博物館：《徐州市韓山東漢墓發(fā)掘簡報》，《文物》1990年第9期,。

[109]贛州市博物館：《贛州發(fā)現(xiàn)漢代畫象磚墓》,，《江西歷史文物》1981年第3期。

[113]姚仲源：《浙江德清出土的原始青瓷器——兼談原始青瓷生產(chǎn)和使用中的若干問題》,，《文物》1982年第4期,。

[114]朱建明：《浙江德清三合塔山土墩墓》，《東南文化》2003年第3期,。

[115]陳元甫：《越國貴族墓隨葬陶瓷禮樂器葬俗探論》,，《文物》2011年第4期。

[116]董忠耿：《對紹興地區(qū)出土戰(zhàn)國原始瓷器的幾點認(rèn)識》,，《東方博物》2011年第3期,。

[117][128]紹興縣文物保護管理所：《浙江紹興鳳凰山戰(zhàn)國木槨墓》，《文物》2002年第2期,。

[118]張敏：《吳越貴族墓葬的甄別研究》,，《文物》2010年第1期。

[119]浙江省文物考古研究所等：《浙江東苕溪中游商代原始瓷窯址群》,，《考古》2011年第7期,。

[120][134]廣州市文物考古研究所：《廣東增城浮扶嶺 M511發(fā)掘簡報》，《文物》2015年第7期,。

[121]李國梁主編：《屯溪土墩墓發(fā)掘報告》,，第4頁，安徽人民出版社,，2006年,。

[122]a黃州古墓發(fā)掘隊：《湖北黃州國兒沖楚墓發(fā)掘簡報》,，《江漢考古》1983年第3期,；b湖北省文物考古研究所等：《湖北黃州楚墓》，《考古學(xué)報》2001年第2期,。

[123]a武漢市考古隊,、漢陽縣文化館：《武漢市漢陽縣熊家?guī)X楚墓》，《考古》1988年第12期b武漢市考古隊,、漢陽縣博物館：《武漢市漢陽縣熊家?guī)X東周墓發(fā)掘》,，《文物》1993年第6期。

[124]湖北省鄂城縣博物館：《鄂城楚墓》,，《考古學(xué)報》1983年2期,。

[125]丁蘭：《鄂東楚墓出土原始瓷和印紋硬陶器現(xiàn)象與民族文化融合》，《中南民族大學(xué)學(xué)報》2010年30卷第4期,。

[126]武漢市考古隊等：《武漢市漢陽縣熊家?guī)X東周墓發(fā)掘》,，《文物》1993年第 6期。

[129]洛陽市文物工作隊：《洛陽市唐宮西路東周墓發(fā)掘報告》,，《文物》2003年第 12期,。

[130]淄博市臨淄區(qū)文物局：《山東淄博市臨淄區(qū)發(fā)現(xiàn)一座戰(zhàn)國墓葬》,，《考古》2008年第11期。

[131]廣西壯族自治區(qū)文物工作隊：《平樂銀山嶺戰(zhàn)國墓》,，《考古學(xué)報》1978年第2期,。

[133]a浙江省文物考古研究所等編：《東苕溪流域夏商時期原始瓷窯址》，文物出版社,，2015年,；b浙江省文物考古研究所等編：《德清火燒山：原始瓷窯址發(fā)掘報告》，文物出版社,，2008年,；c浙江省文物考古研究所等編：《德清亭子橋：戰(zhàn)國原始瓷窯址發(fā)掘報告》，文物出版社,，2011年,。

[135][137]紹興市博物館：《紹興西施山遺址出土文物研究》，《東方博物》2009年第2期

[136]陸明華：《原始青瓷與青瓷概念思考——兼述德清窯及鴻山考古的收獲》,，《東方博物》2008年第4期,。

[138]劉勤：《論儀征出土的漢代原始瓷》，《東南文化》2005年第2期,。

[139]劉尊志：《徐州漢墓與漢代社會研究》,，鄭州大學(xué)博士學(xué)位論文，2007年5月,。

[140]秦大樹等：《八月湖水平,，涵虛混太清——越窯的歷史與成就》，北京大學(xué)中國考古學(xué)研究中心等編：《疊翠：浙東越窯青瓷博物館藏青瓷精品》,，第19頁,，文物出版社，2013年,。

[144]安金槐：《河南原始瓷器的發(fā)現(xiàn)與研究》,，《中原文物》，1989年第3期,。

[146]浙江省文物考古所等：《浙江上虞縣發(fā)現(xiàn)的東漢瓷窯址》,，《文物》1981年第 10期。

[147]李家治等：《浙江地區(qū)古陶瓷工藝發(fā)展過程的研究》,，《硅酸鹽學(xué)報》1993年4月21卷第2期,。

[148]林士民：《浙江寧波漢代瓷窯調(diào)查》，《考古》1980年第4期,。

原載《南方文物》 2019年第1期