摘要：關(guān)東六國為了遏制秦國崛起并延阻其東進戰(zhàn)略,曾采取多種方式以求“弱秦”和“間秦”?！伴g秦”行為達(dá)到了部分預(yù)期目的,但也促使秦人不斷反思和總結(jié)經(jīng)驗教訓(xùn),并逐漸認(rèn)識到“用間”在統(tǒng)一進程中的戰(zhàn)略重要性,。秦人“用間”不惜耗費巨資,往往能夠以此奠定勝利于戰(zhàn)場之外?！半x其君臣之計”的成功為秦人“卒兼天下”奠定了堅實基礎(chǔ),不應(yīng)忽視“間”者在此過程中所發(fā)揮的歷史作用,。“上智為間”和“用間可不戰(zhàn)而屈人之兵”也是早期間諜史上值得關(guān)注的現(xiàn)象,。

作者簡介： 李斯(1983—),男,湖南長沙人,歷史學(xué)博士,湘潭大學(xué)碧泉書院歷史系講師,碩士生導(dǎo)師,主要從事秦漢史與早期出土文獻(xiàn)研究,。文章原刊：《湘潭大學(xué)學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版)》2020年第3期。

秦統(tǒng)一是中國歷史上的重大事件,。對于秦統(tǒng)一的成功原因,學(xué)界較多關(guān)注軍事,、政治、經(jīng)濟等方面的考察,“武力”之外的某些因素長期未能得到應(yīng)有的重視,。馬非白先生在《秦集史·尉繚傳》按語中指出:“世但知始皇帝以武力征經(jīng)營天下,。而豈知武力之外,尚有其最毒辣之間諜政策哉![1]“間諜政策”可以成為“武力之外”輔助統(tǒng)一的重要手段,應(yīng)當(dāng)是值得重視的歷史認(rèn)識。近年亦有學(xué)者從情報戰(zhàn)和間諜戰(zhàn)等角度予以探討,部分論斷可能仍有進一步斟酌和討論的空間。(1)探討“秦”與“六國”之間的間諜活動及其特征,或許能夠豐富和增進關(guān)于秦統(tǒng)一進程的具體細(xì)節(jié)以及早期間諜史的認(rèn)識,。

一,、“陰通間使”與“弱秦”“間秦”活動

秦始皇完成統(tǒng)一大業(yè)之后,在巡游途中刻石記功,其中特別提到:“六王專倍,貪戾慠猛,率眾自強。暴虐恣行,負(fù)力而驕,數(shù)動甲兵,。陰通間使,以事合從,行為辟方,。內(nèi)飾詐謀,外來侵邊,遂起禍殃?！盵2]261所謂“陰通間使”“內(nèi)飾詐謀”等語,可以理解為秦人總結(jié)統(tǒng)一事業(yè)成敗得失與經(jīng)驗教訓(xùn)的歷史記憶,。戰(zhàn)國后期,由于秦的實力增長迅速,關(guān)東六國針對秦的間諜活動也日趨頻繁。派往秦國的使者,其目的并不僅止于完成禮節(jié)性的外交任務(wù),?！伴g使”之得名,主要與其身負(fù)“間秦”使命有關(guān)?！妒酚洝ず忧酚涊d:

而韓聞秦之好興事,欲罷之,毋令東伐,乃使水工鄭國間說秦,令鑿涇水自中山西邸瓠口為渠,并北山東注洛三百余里,欲以溉田,。中作而覺,秦欲殺鄭國。鄭國曰:“始臣為間,然渠成亦秦之利也,?！鼻匾詾槿?卒使就渠。渠就,用注填閼之水,溉澤鹵之地四萬余頃,收皆畝一鐘,。于是關(guān)中為沃野,無兇年,秦以富強,卒并諸侯,因命曰鄭國渠,。[2]1408

鄭國以“水工”身份“間說秦”,即秦史上著名的“鄭國渠”事件,《史記·李斯列傳》又作:“會韓人鄭國來間秦,以作注溉渠,已而覺?！薄妒酚浾x》有對于“間秦”的具體解說:“鄭國渠首起雍州云陽縣西南二十五里,自中山西邸瓠口為渠,傍北山,東注洛,三百余里以溉田,。又曰韓苦秦兵,而使水工鄭國間秦作注溉渠,令費人工,不東伐也?！盵2]2541可見鄭國“間說秦”“間秦”的主要動機實為通過修建大型水利設(shè)施以消耗秦的國力,進而達(dá)到使秦國“不東伐”的戰(zhàn)略目的,。綿延三百余里的鄭國渠確屬浩大工程,可以想見所“費”之“人工”數(shù)量之巨大。然而,在鄭國“為間”的真實意圖暴露后,秦人的反應(yīng)耐人尋味,。有學(xué)者以為:“秦人對經(jīng)濟的重視,、對水利的重視、對實用技術(shù)的重視,超越了政治偏見,這體現(xiàn)了秦人具有很強的科學(xué)精神,、開放意識和寬闊的胸襟,。”[3]這一論斷具有歷史合理性,值得相關(guān)研究者重視,。

如果聯(lián)系“渠就”實際造成“關(guān)中為沃野,無兇年,秦以富強,卒并諸侯”的客觀效果,可以看到秦文化中注重實際效用的功利主義傾向,這一實用理念也體現(xiàn)在對待別國“間”的處理上,。《史記·李斯列傳》也提到鄭國渠事件:“會韓人鄭國來間秦,以作注溉渠,已而覺,。秦宗室大臣皆言秦王曰:‘諸侯人來事秦者,大抵為其主游間于秦耳,請一切逐客,。’”[2]2541韓人“間秦”事件引發(fā)秦國上層統(tǒng)治集團對于“客”的真實身份及其意圖的空前爭論,竟然導(dǎo)致“一切逐客”的激烈后果?！顿Y治通鑒》將“逐客”之議系于始皇十年(前237):“宗室大臣議曰:‘諸侯人來仕者,皆為其主游間耳,請一切逐之,。’于是大索,逐客,?！盵4]216所謂“游間”,胡三省注:“謂游說以間秦之君臣?！笨梢酝葡?類似韓人鄭國以“間說秦”“間秦”為使命的“間”者活動在秦國可能是較為普遍的存在,。盡管將“諸侯人來事秦者”一律視為“為其主游間于秦”而實行無差別的“逐客”措施固然可能有些反應(yīng)過激,但從另一方面也反映出當(dāng)時在秦活動的“間”者人數(shù)之多、范圍之廣,、影響之深,。

關(guān)東六國為了達(dá)成合縱反秦之目的,不僅在軍事、外交上結(jié)為聯(lián)盟,而且有針對性地進行了大量的偵察與間諜活動,。特別是與秦為近鄰的韓,、趙、魏三國,采取了多種方式以求“弱秦”和“間秦”,。

趙國之所以能在戰(zhàn)國后期與其抗衡一時,也與一批善用間諜的名將有關(guān),。例如,趙奢巧妙利用“秦間”傳遞假情報,“縱兵擊之,大破秦軍,秦軍解而走。遂解閼與之圍而歸,?！盵2]2445又如,李牧“日擊數(shù)牛饗士,習(xí)射騎,謹(jǐn)烽火,多間諜,厚遇戰(zhàn)士”,故能屢次“擊破秦軍,南距韓、魏”,。[2]2451秦,、趙長平之戰(zhàn)后,秦將白起趁勢進擊,韓、趙兩國危在旦夕,。于是趙國派蘇代離間白起與范雎的關(guān)系,不僅成功地使秦國暫時罷兵,還使兩人互生嫌隙,甚至間接導(dǎo)致了后來白起被賜死,。

韓,、趙恐,使蘇代厚幣說秦相應(yīng)侯曰:“武安君擒馬服子乎?”曰:“然,。”又曰:“即圍邯鄲乎?”曰:“然,?！薄摆w亡則秦王王矣,武安君為三公。武安君所為秦戰(zhàn)勝攻取者七十余城,南定鄢,、郢,、漢中,北擒趙括之軍,雖周、召,、呂望之功不益于此矣,。今趙亡,秦王王,則武安君必為三公,君能為之下乎?雖無欲為之下,固不得已矣。秦嘗攻韓,圍郉丘,困上黨,上黨之民皆反為趙,天下不樂為秦民之日久矣。今亡趙,北地入燕,東地入齊,南地入韓,、魏,則君之所得民亡幾何人,。故不如因而割之,無以為武安君功也?！庇谑菓?yīng)侯言于秦王曰:“秦兵勞,請許韓,、趙之割地以和,且休士卒?！蓖趼犞?割韓垣雍,、趙六城以和。正月,皆罷兵,。武安君聞之,由是與應(yīng)侯有隙,。[2]2335—2336

蘇代能夠成功說動秦相應(yīng)侯范雎,“厚幣”是必不可少的物質(zhì)基礎(chǔ),點明“武安君必為三公”并反問“君能為之下乎”則體現(xiàn)以言辭離間的巧妙。故范雎言于秦王曰:“秦兵勞,請許韓,、趙之割地以和,且休士卒,。”秦因此撤兵,?！拔浒簿勚?由是與應(yīng)侯有隙?！贝撕?白起因與秦王意見不合,對多次征召都以病推辭,。秦王與應(yīng)侯范雎等商議,決定令其“自裁”。有論者以為白起之死固然有其復(fù)雜性,但趙國間諜的離間活動確曾起到重要作用,。(2)征諸史實,應(yīng)當(dāng)承認(rèn)這一觀點具備一定歷史合理性,。

魏國本有“用間”的傳統(tǒng),以“善間”聞名的信陵君曾在邊境部署大量軍情人員:

公子與魏王博,而北境傳舉烽,言“趙寇至,且入界”。魏王釋博,欲召大臣謀,。公子止王曰:“趙王田獵耳,非為寇也,。”復(fù)博如故,。王恐,心不在博,。居頃,復(fù)從北方來傳言曰:“趙王獵耳,非為寇也?！蔽和醮篌@,曰:“公子何以知之?”公子曰:“臣之客有能探得趙王陰事者,趙王所為,客輒以報臣,臣以此知之,。”[2]2377

這里雖然只提到信陵君之“客”能夠“探得趙王陰事”,但以其門客數(shù)千人的規(guī)模推想,秦國內(nèi)部很有可能也存在其間諜網(wǎng)絡(luò),。清人朱逢甲《間書》也注意到信陵君“長于用間”:“信陵用客為間,能先知趙獵非寇,倘趙寇非獵,信陵亦必先知也,。信陵長于用間,與《孫子》之言英雄所見略同?？肌妒酚洝?信陵所著有《魏公子兵法》,。其書言用間必精,今《孫子》十三篇傳,而《魏公子兵法》不傳,可惜也,。且信陵善間,而后魏王中秦間,信陵竟以間廢,亦可慨也?！盵5]15所謂“魏王中秦間,信陵竟以間廢”,應(yīng)當(dāng)可以理解為秦人仿效其用間方式所取得的具體成果之一,。

二、“離其君臣之計”與秦人“卒兼天下”

關(guān)東六國“間秦”行為達(dá)到了部分預(yù)期目的,但也促使秦人不斷反思和總結(jié)經(jīng)驗教訓(xùn),并逐漸認(rèn)識到“用間”在統(tǒng)一進程中的戰(zhàn)略重要性,。面對六國“相聚約從”的強大實力,從《史記·李斯列傳》中可以看到秦人不僅限于軍事征服的“天下一統(tǒng)”“急就”構(gòu)想:

至秦,會莊襄王卒,李斯乃求為秦相文信侯呂不韋舍人;不韋賢之,任以為郎,。李斯因以得說,說秦王曰:“胥人者,去其幾也。成大功者,在因瑕釁而遂忍之,。昔者秦穆公之霸,終不東并六國者,何也?諸侯尚眾,周德未衰,故五伯迭興,更尊周室,。自秦孝公以來,周室卑微,諸侯相兼,關(guān)東為六國,秦之乘勝役諸侯,蓋六世矣。今諸侯服秦,譬若郡縣,。夫以秦之強,大王之賢,由灶上騷除,足以滅諸侯,成帝業(yè),為天下一統(tǒng),此萬世之一時也,。今怠而不急就,諸侯復(fù)強,相聚約從,雖有黃帝之賢,不能幷也?！鼻赝跄税菟篂殚L史,聽其計,陰遣謀士赍持金玉以游說諸侯,。諸侯名士可下以財者,厚遺結(jié)之;不肯者,利劍刺之。離其君臣之計,秦王乃使其良將隨其后,。秦王拜斯為客卿,。[2]2540—2541

所謂“陰遣謀士”體現(xiàn)了“用間”的隱秘性,“厚遺結(jié)之”與“利劍刺之”反映了“用間”方式因具體對象和面臨情況的不同而有所差異,陰謀和暴力竟然也成為競勝的重要手段之一?！顿Y治通鑒》在引述這段記載之后又總結(jié)道:“數(shù)年之中,卒兼天下,。”[4]218對于秦統(tǒng)一的軍事成功,梁啟超也寫道:“其將王翦王賁蒙驁蒙武蒙恬,皆一時之杰也,。行此策十余年,六國盡滅,。”[6]45肯定“行此策”與“六國盡滅”的密切聯(lián)系,。

秦人“用間”不惜耗費巨資,往往能夠以此奠定勝利于戰(zhàn)場之外,。由于秦“間言”的成功,趙王不顧重臣反對,執(zhí)意派缺乏實戰(zhàn)經(jīng)驗的趙括取代廉頗為將,導(dǎo)致后來長平之戰(zhàn)的慘敗?！妒酚洝ちH藺相如列傳》對此記載較為詳細(xì):

七年,秦與趙兵相距長平,時趙奢已死,而藺相如病篤,。趙使廉頗將攻秦,秦數(shù)敗趙軍,趙軍固壁不戰(zhàn)。秦數(shù)挑戰(zhàn),廉頗不肯,。趙王信秦之間,秦之間言曰:“秦之所惡,獨畏馬服君趙奢之子趙括為將耳,?！壁w王因以括為將,代廉頗,。藺相如曰:“王以名使括,若膠柱而鼓瑟耳。括徒能讀其父書傳,不知合變也,?！壁w王不聽,遂將之,。[2]2446

不僅如此,趙國最后的名將李牧也因秦國間諜散布流言而被殺,趙旋即為秦所滅:“趙王遷七年,秦使王翦攻趙,趙使李牧、司馬尚御之,。秦多與趙王寵臣郭開金,為反間,言李牧,、司馬尚欲反。趙王乃使趙蔥及齊將顏聚代李牧,。李牧不受命,趙使人微捕得李牧,斬之,。廢司馬尚。后三月,王翦因急擊趙,大破殺趙蔥,虜趙王遷及其將顏聚,遂滅趙,?！盵2]2451《史記·田敬仲完世家》也記載秦以“間金”賄賂齊國重臣之事:“始,君王后賢,事秦謹(jǐn),與諸侯信,齊亦東邊海上,秦日夜攻三晉、燕,、楚,五國各自救于秦,以故王建立四十余年不受兵,。君王后死,后勝相齊,多受秦間金,多使賓客入秦,秦又多予金,客皆為反間,勸王去從朝秦,不修攻戰(zhàn)之備,不助五國攻秦,秦以故得滅五國?！盵2]1902《戰(zhàn)國策·秦策四》亦載秦王派遣頓弱攜重金從事間諜活動:“乃資萬金,使東游韓,、魏,入其將相;北游燕、趙,而殺李牧,。齊王入朝,四國畢從,頓子說也,。”類似的例子還有信陵君“竊符救趙”后,因秦國間諜散布謠言而被魏王罷黜之事:

秦王患之,乃行金萬斤于魏,求晉鄙客,令毀公子于魏王曰:“公子亡在外十年矣,今為魏將,諸侯將皆屬,諸侯徒聞魏公子,不聞魏王,。公子亦欲因此時定南面而王,諸侯畏公子之威,方欲共立之,。”秦數(shù)使反間,偽賀公子得立為魏王未也,。魏王日聞其毀,不能不信,后果使人代公子將,。公子自知再以毀廢,乃謝病不朝。與賓客為長夜飲,飲醇酒,多近婦女,。日夜為樂飲者四歲,竟病酒而卒,。其歲,魏安釐王亦薨。秦聞公子死,使蒙驁攻魏,拔二十城,初置東郡,。其后秦稍蠶食魏,十八歲而虜魏王,屠大梁,。[2]2384

所謂“多予金”“資萬金”“行金萬斤”等語,體現(xiàn)出間諜活動的具體資金耗費,而這也是離間活動得以順利實行并獲得成功的重要經(jīng)濟基礎(chǔ)。從上述史實不難發(fā)現(xiàn),“離其君臣之計”的順利實施確實為秦以軍事方式促成“天下一統(tǒng)”奠定了堅實基礎(chǔ),。在這一幕幕看似波瀾不驚,、鮮見血雨腥風(fēng)的較量中,不應(yīng)忽視“秦間”所發(fā)揮的歷史作用。

秦人以“用間”這一特殊方式取得的巨大成功,受到時人及后世的肯定,。但也可以看到,許多人對此有所批評和貶抑,。郭嵩燾的意見堪稱典型:

案《田完世家》:“后勝相齊,多受秦間金,為反間,勸王去從朝秦?！薄独钅羵鳌?“秦多與趙王寵臣郭開金,為反間,?！苯岳钏瓜嗲貢r事也。然《趙奢傳》云:“趙王信秦之間言,?！眲t猶在昭襄王之世?！缎帕昃齻鳌?“魏安厘王三十年,公子率五國之兵破秦河外,。秦王乃行萬金于魏,求晉鄙客令毀公子?！眲t猶在莊襄王之世,。《范雎傳》云:“昭王用范雎謀,縱反間,買趙,?！鄙w秦君臣專務(wù)以詐欺諸侯,尤善以反間離其君臣,其由來久矣。

所謂“秦君臣專務(wù)以詐欺諸侯”的論斷,或許不免受到后世儒學(xué)正統(tǒng)學(xué)者“過秦”觀念的影響,甚至隱約透露出某種“后見之明”的道德優(yōu)越感,。但郭嵩燾敏銳地注意到秦人“尤善以反間離其君臣”這一政治文化傳統(tǒng)“其由來久矣”,卻是值得重視的歷史認(rèn)識,。[7]214—215

三、“上智為間”與“不戰(zhàn)而屈人之兵”

如果追溯早期間諜史,可以看到“用間”的主要意圖是收集情報和伺機破壞,。情報與信息并不完全等同,廣義的情報基本上可以定義為經(jīng)過處理的信息,。[8]3收集情報的偵察間諜可能起源很早,無論是出于偵察獸群動向的狩獵需要(3),還是為了原始部落之間的生存戰(zhàn)爭,都依賴于情報的準(zhǔn)確獲取。

清人朱逢甲《間書》概述中國歷史上的“用間”活動,認(rèn)為“用間始于夏之少康,使女艾間澆”[5]1,。先秦時已出現(xiàn)專門的間諜機構(gòu)與職官,。《周禮·秋官》:“士師之職,……掌士之八成,一曰邦汋,二曰邦賊,三曰邦諜,?！编嵭?“汋讀如酌”,因上古“邦”即“國”,故“國汋者,斟酌盜取國家密事”。而鄭玄又注“邦諜”云:“為異國反間,?！睂O詒讓釋曰:“為異國反間者,謂以邦諜之密謀輸入異國?！笨梢姟鞍顨酢迸c“邦諜”在具體分工上又有偵察情報和反間破壞的不同側(cè)重,。《六韜》也提到軍中“用間”之職:“耳目七人,主往來聽言視變,覽四方之事,軍中之情,?！鹨硭娜?主揚名譽,震遠(yuǎn)方,搖動四境,以弱敵心。游士八人,主伺奸候變,開闔人情,觀敵之意,以為間諜,?！盵9]73所謂“耳目”“羽翼”“游士”等名稱,體現(xiàn)出間諜活動獨有的隱秘性與靈活性。

“上智”與“謀臣”是先秦時“為間”人選的主要來源,?！秾O子·用間篇》是中國古代第一部專門論述“用間”理論的兵家著作,也是世界間諜史上最早的專門文獻(xiàn),對古今中外的間諜思想及其實踐都產(chǎn)生了極為深遠(yuǎn)的影響?！秾O子·用間篇》云:“明君賢將,能以上智為間者,必成大功,。”[10]301《史記·李斯列傳》記載其獄中上書云:“臣盡薄材,謹(jǐn)奉法令,陰行謀臣,資之金玉,使游說諸侯,陰修甲兵,飾政教,官斗士,尊功臣,盛其爵祿,故終以脅韓弱魏,破燕,、趙,夷齊,、楚,卒兼六國,虜其王,立秦為天子,罪一矣?！盵2]2561所謂“陰行謀臣,資之金玉,使游說諸侯”等應(yīng)是間諜活動的具體內(nèi)容,而“卒兼六國,虜其王,立秦為天子”等語則反映出間諜活動的巨大成效,。《孫子·用間篇》這樣總結(jié)“用間”原則及其重要性:“明君賢將,所以動而勝人,成功出于眾者,先知也,?！薄坝瞄g”可細(xì)分為“五間”:“因間者,因其鄉(xiāng)人而用之。內(nèi)間者,因其官人而用之,。反間者,因其敵間而用之,。死間者,為誑事于外,令吾間知之,而傳于敵間也。生間者,反報也,?！逼渲杏纫浴胺撮g”最為關(guān)鍵:“五間之事,主必知之,知之必在于反間,故反間不可不厚也?！盵10]290—300“反間”指使敵方間諜為我所用,有將計就計的意味,但尚未上升到主動防御的高度,可視為早期反間諜的一種手段,。但史籍中對于“反間”概念的界定不如《孫子》的界定明晰,往往將用間都說成反間,專指用計使敵人內(nèi)部產(chǎn)生矛盾與分化。在尚無專門間諜訓(xùn)練的古代,如何選拔和招募間諜是一大難題,?！秾O子》未言其詳,后世注家則多有發(fā)揮。例如,生間“必取內(nèi)明外愚,、形劣心壯,、矯捷勁勇、閑于鄙事,、能忍饑寒垢恥者為之”,還應(yīng)“有賢材智謀,能自開通于敵之親貴,察其動靜,知其事計,彼所為己知其實”[10]296,。復(fù)雜多樣的“用間”任務(wù),客觀上要求執(zhí)行者具備較高的綜合素質(zhì)。

由于間諜工作的隱秘性,用間過程中還需要時刻保持警惕,防止泄密,?！秾O子·用間篇》特別強調(diào):“故三軍之事,親莫親于間,賞莫厚于間,事莫密于間,非圣智不能用間,非仁義不能使間,非微妙不能得間之實?！盵10]296—297有學(xué)者回顧中國古代間諜史,將其總結(jié)為十五種:“竊聽,、通訊、密碼,、代號,、秘語,、暗器、毒藥,、摹跡,、密寫、化裝,、查驗,、偽造、判析,、拆封,、密藏?！盵11]414—457秦漢典籍所見較多的是竊聽技術(shù),。例如,范雎初見秦王,“左右多竊聽者”,其中可能就潛伏有敵國間諜,故“范雎恐,未敢言內(nèi),先言外事,以觀秦王之俯仰?！盵2]2409《韓非子·外儲說右上》寫道,主要活躍于秦惠王時期的政治家甘茂(一說樗里疾)曾運用“鑿穴于王之所常隱語者”的特殊方式刺探國君與大臣之談話內(nèi)容,“鑿穴”“道穴聽之”等竊聽手段使其能夠探知政敵與秦王的“隱語”,并最終以此除去競爭對手,。[12]319—320《墨子·備穴》記載“鑿穴”人員選拔與設(shè)備情況:“令陶者為罌,容四十斗以上,固幎之以薄皮革,置井中,使聰耳者伏罌而聽之,審知穴之所在,鑿穴迎之?！彼^“穴聽”的具體設(shè)置:“戒持罌,容三十斗以上,貍穴中,丈一,以聽穴者聲,。”[13]561—562類似技術(shù)可能在秦統(tǒng)一過程的“用間”活動中已經(jīng)得到較為廣泛的應(yīng)用,。

秦統(tǒng)一的歷史進程,主要是通過大規(guī)模軍事征服活動完成的,由此造成的戰(zhàn)爭成本也十分驚人,。《孫子·用間篇》首先便說:“凡興師十萬,出征千里,百姓之費,公家之奉,日費千金;內(nèi)外騷動,怠于道路,不得操事者七十萬家,。相守數(shù)年,以爭一日之勝,而愛爵祿百金,不知敵之情者,不仁之至也,非人之將也,非主之佐也,非勝之主也,。”《孫子·作戰(zhàn)篇》又曰:“凡用兵之法:馳車千駟,革車千乘,帶甲十萬,千里饋糧,。則內(nèi)外之費,賓客之用,膠漆之材,車甲之奉,日費千金,然后十萬之師舉矣,。” 所謂“內(nèi)外之費”“日費千金”等戰(zhàn)爭相關(guān)費用,恐怕主要還得由民眾來承擔(dān),。因此,《孫子》提出“用間”是確保戰(zhàn)爭勝利的重要前提,。如果僅僅因為“愛爵祿百金”而不愿派出間諜,不僅決策者要背負(fù)“不仁”之名,從軍事動員成本的角度考量也是得不償失。歷代《孫子》注解者對于所謂“不仁”有具體解說,。

李筌曰:惜爵賞,不與間諜,令窺敵之動靜,是為不仁之至也,。杜牧曰:言不能以厚利使間也。梅堯臣曰:相守數(shù)年,則七十萬家所費多矣;而乃惜爵祿百金之微,不以遺間釣情取勝,是不仁之極也,。王晳曰:惜財賞,不用間也,。張預(yù)曰:相持且久,七十萬家財力一困;不知恤此,而反靳惜爵賞之細(xì),不以間求索知敵情者,不仁之甚也。[10]289—290

出于“惜爵賞”“惜財賞”等微不足道的原因而主動選擇“不用間”,卻發(fā)動曠日持久的戰(zhàn)爭導(dǎo)致“七十萬家財力一困”,可以認(rèn)為是戰(zhàn)爭主導(dǎo)者因小失大的決策失誤。

如果從經(jīng)濟角度考慮,戰(zhàn)爭并非解決紛爭的最優(yōu)選擇,。朱逢甲《間書》提出:“夫主戰(zhàn)斗力也,用間斗智也,。斗力何如斗智?戰(zhàn)勝僅能殺賊黨,用間可以擒賊王?！瞄g可不戰(zhàn)而屈人之兵”,。[5]187尉繚當(dāng)時向秦王建議設(shè)立專門用間機構(gòu),其花費“不過亡三十萬金,則諸侯可盡?！比粢浴秾O子》中“興師十萬”需要“日費千金”來計算,“三十萬金”僅僅相當(dāng)于十萬人的部隊出征三百天的花費,但省卻了至少七十萬民眾的休耕備戰(zhàn)之勞,。戰(zhàn)國后期的戰(zhàn)爭規(guī)模,不僅常常超過十萬人,而且持續(xù)時間也較長,。例如,秦趙長平之戰(zhàn),僅僅趙國就被坑殺四十余萬人,而秦獲勝的代價也并不輕松,竟至于“發(fā)年十五以上悉詣長平”,。通過計算不難發(fā)現(xiàn),“用間”活動顯著地減少了士卒傷亡和民眾負(fù)擔(dān)。能夠認(rèn)識到“斗力”不如“斗智”與“用間可以不戰(zhàn)而屈人之兵”,體現(xiàn)出關(guān)注民眾疾苦,、注重改善民生的“人本”傾向與人文關(guān)懷,。

四、結(jié)語

秦人通過“用間”成功地瓦解了敵國合縱聯(lián)盟,減少了統(tǒng)一過程中的阻力,。盡管六國軍事實力總和要遠(yuǎn)強于秦國,但最終卻被秦國各個擊破,。宋代學(xué)者已經(jīng)認(rèn)識到,秦人“以其間”取三晉,又“伐楚”“伐燕”,進而滅齊等一系列軍事成功,都得到“用間”戰(zhàn)略與間諜行動的有力支持。[14]142“用間”的成功為秦人“卒兼天下”奠定了堅實基礎(chǔ),不應(yīng)忽視“間”者在此過程中所發(fā)揮的歷史作用,?！吧现菫殚g”和“用間可不戰(zhàn)而屈人之兵”也是早期間諜史上值得關(guān)注的現(xiàn)象?！坝瞄g”比較顯著地減少了士卒傷亡和民眾負(fù)擔(dān),其積極意義應(yīng)當(dāng)予以肯定,。而有關(guān)此時期的“間”者往來與“用間”方式等問題,不僅是早期間諜史的重要內(nèi)容,而且對后世間諜理論及其實踐也產(chǎn)生了深遠(yuǎn)影響。

參考文獻(xiàn)

[1]馬非白.秦集史[M].北京:中華書局,1982.

[2][漢]司馬遷.史記[M].北京:中華書局,1959.

[3]王子今,郭詩夢.秦“鄭國渠”命名的意義[J].西安財經(jīng)學(xué)院學(xué)報,2011(3).

[4]?[宋]司馬光.資治通鑒[M].北京:中華書局,1956.

[5][清]朱逢甲編著,黃岳校注.間書[M].北京:群眾出版社,1979.

[6] 梁啟超.戰(zhàn)國載記[M].北京:中華書局,2015.

[7] [清]郭嵩燾.史記札記[M].長沙:岳麓書社,2012.

[8][美]厄內(nèi)斯特·沃克曼.間諜的歷史[M].劉彬,文智譯.上海:文匯出版社,2009.

[9]盛冬鈴譯注.六韜譯注[M].石家莊:河北人民出版社,1992.

[10]十一家注孫子校理(增訂本)[M].北京:中華書局,1999.

[11]褚良才.中國古代間諜史話[M].鄭州:中州古籍出版社,1998.

[12]?[清]王先慎撰,鐘哲點校.韓非子集解[M].北京:中華書局,1998.

[13]?[清]孫詒讓.墨子間詁(下冊[M]..北京:中華書局,2001.

[14]?[宋]蘇軾撰,孔凡禮點校.蘇軾文集(第一冊)[M].北京:中華書局,1986.

注釋

1參見:鄭玲童《論秦國統(tǒng)一過程中的間諜戰(zhàn)》,《秦漢研究》2008年第1期;熊劍平《淺析戰(zhàn)國時期縱橫家的間諜活動》,《軍事歷史》2010年第3期;付金才《論戰(zhàn)國時期秦國的間諜戰(zhàn)》,《石家莊學(xué)院學(xué)報》2011年第4期;吉家友《間諜戰(zhàn)在秦統(tǒng)一中的應(yīng)用及效果》,《信陽師范學(xué)院學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版)》2013年第3期;孫家洲《“反間”:秦統(tǒng)一進程中的成功策略》,《咸陽師范學(xué)院學(xué)報》2017年第5期,。

2參見黃富成:《中國古代間諜史》,北京:中國人民公安大學(xué)出版社,1989年,第49頁,。

3在法國舊石器晚期的巖洞筆畫中,還畫有戴著獸面的假面具的獵人,以更有效地“偵察”和伏擊野獸。參見劉家和《世界上古史》,長春:吉林人民出版社1984年版,第32頁,。