規(guī)范內(nèi)容與價(jià)值追求現(xiàn)代化

山東大學(xué)法學(xué)院教授

博士生導(dǎo)師 張平華

民法典合同編全面總結(jié)了我國(guó)合同立法和司法經(jīng)驗(yàn),，在宏觀體例,、規(guī)范內(nèi)容、價(jià)值追求等方面實(shí)現(xiàn)了合同法律制度的現(xiàn)代化,。體例現(xiàn)代化方面包括了公私節(jié)分,、民商合一、總分結(jié)合的形式,。在此,，僅就規(guī)范內(nèi)容和價(jià)值追求現(xiàn)代化展開論述。

規(guī)范內(nèi)容現(xiàn)代化

（一）反映時(shí)代需求,。為踐行綠色原則,，建設(shè)美麗中國(guó)，合同編明確規(guī)定當(dāng)事人在履行合同過程中,，應(yīng)當(dāng)避免浪費(fèi)資源,、污染環(huán)境和破壞生態(tài),。為落實(shí)中央提出的建立租購(gòu)?fù)瑱?quán)住房制度的要求，規(guī)定租賃期限屆滿后房屋承租人享有以同等條件優(yōu)先承租的權(quán)利,。在總結(jié)新冠疫情防控政策實(shí)踐的基礎(chǔ)上,，合同編特將“疫情防控”納入到國(guó)家訂貨任務(wù)、指令性任務(wù)的需求范圍,。適應(yīng)社會(huì)發(fā)展要求,，規(guī)定實(shí)名制客運(yùn)合同的旅客丟失客票的，可以請(qǐng)求承運(yùn)人掛失補(bǔ)辦,。適應(yīng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)類型多樣化,、技術(shù)開發(fā)利用多樣化的重大需求，將技術(shù)合同的適用范圍擴(kuò)及到集成電路布圖設(shè)計(jì),、植物新品種,、計(jì)算機(jī)軟件等,。積極解決“高鐵霸座”“公交顧客搶方向盤”等惡劣現(xiàn)象,，規(guī)定承運(yùn)人應(yīng)按照坐票號(hào)進(jìn)行運(yùn)輸,；要求旅客對(duì)承運(yùn)人為安全運(yùn)輸所作的合理安排應(yīng)予以積極協(xié)助和配合。

（二）多樣性的制度設(shè)計(jì),。多樣化的制度設(shè)計(jì)理念貫徹于合同編之始終,，既擴(kuò)大了當(dāng)事人選擇空間，也賦予當(dāng)事人靈活的救濟(jì)手段,。一是合同成立方式多樣化,。除了常規(guī)的要約、承諾成立方式外,，為交錯(cuò)要約,、現(xiàn)物要約、事實(shí)合同等容留了立法空間,。承認(rèn)懸賞廣告的要約效力,，完成規(guī)定行為者有權(quán)依要約請(qǐng)求支付。二是違約責(zé)任多樣化,。其中,，違約形態(tài)包括預(yù)期違約和現(xiàn)實(shí)違約。責(zé)任方式不限于損害賠償,，還包括繼續(xù)履行,、采取補(bǔ)救措施等。三是合同終止原因多樣化,。全面列舉了合同終止的原因,，細(xì)化抵充,、提存操作規(guī)則,。規(guī)定了意定,、法定解除制度，設(shè)立不定期合同,、贈(zèng)與合同的隨時(shí)解除權(quán),。以合同解除為不安履行抗辯權(quán)、情勢(shì)變更等設(shè)立兜底性救濟(jì)規(guī)則,。為各類典型合同明確了解除權(quán)的具體適用規(guī)則,。四是合同類型多樣化。典型合同之外容許非典型合同存在,，每一類典型合同又可接納多樣的子類型,。

（三）規(guī)范網(wǎng)絡(luò)交易或電子商務(wù)。將以電子數(shù)據(jù)交換,、電子郵件等方式形成的數(shù)據(jù)電文視為書面形式,。規(guī)定以電子郵件等快速通訊方式作出的要約，承諾期限自要約到達(dá)受要約人時(shí)開始計(jì)算,。當(dāng)事人一方通過互聯(lián)網(wǎng)等信息網(wǎng)絡(luò)發(fā)布的商品或者服務(wù)信息符合要約條件的,，原則上對(duì)方選擇該商品或者服務(wù)并提交訂單成功時(shí)合同成立。采用數(shù)據(jù)電文形式訂立合同的,，收件人的主營(yíng)業(yè)地為合同成立的地點(diǎn),。電子合同的標(biāo)的為提供服務(wù)的，生成的電子憑證或者實(shí)物憑證中載明的時(shí)間為提供服務(wù)時(shí)間,。

（四）規(guī)制復(fù)雜交易,。現(xiàn)代交易日漸復(fù)雜，往往存在多環(huán)節(jié)性,、多層次性,，經(jīng)常會(huì)涉及第三人。合同編建立完善了向第三人履行,、由第三人履行的一般規(guī)則,。集中規(guī)范融資租賃等已經(jīng)定型化的涉及第三人合同，為平衡三方主體的關(guān)系,，規(guī)定原則上出租人對(duì)租賃物享有所有權(quán),，而承租人享有類似于買受人的權(quán)利，承受標(biāo)的物滅失毀損的風(fēng)險(xiǎn),。物業(yè)服務(wù)是現(xiàn)實(shí)生活中的矛盾集中,、多發(fā)地帶，合同編專章規(guī)定物業(yè)服務(wù)合同,，涉及前期物業(yè)和現(xiàn)實(shí)物業(yè)的銜接,、區(qū)分所有權(quán)的管理機(jī)制和合同機(jī)制的銜接等復(fù)雜問題，所作制度設(shè)計(jì)既理順了物業(yè)服務(wù)人和業(yè)主的關(guān)系，又維護(hù)了業(yè)主的共同秩序,、共同利益,。

價(jià)值追求現(xiàn)代化

（一）效益。合同自由是合同的靈魂,，而效益則是所有合同制度設(shè)計(jì)的核心價(jià)值追求,。特別值得強(qiáng)調(diào)的是，合同編全面覆蓋從合同洽談協(xié)商到合同終止之后的整個(gè)歷程,，規(guī)定了多樣化的義務(wù),，排除了立法“空白之地”。規(guī)定了違反合同訂立中的義務(wù),，建立締約過失責(zé)任,。承認(rèn)了廣泛的預(yù)約類型，彌補(bǔ)了本約調(diào)整范圍的不足,，明確不履行預(yù)約合同中約定的訂立合同義務(wù)的,，須承擔(dān)違約責(zé)任。規(guī)定債權(quán)債務(wù)終止后,，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)依據(jù)法律原則,、交易習(xí)慣承擔(dān)后合同義務(wù)。

合同編盡力細(xì)化合同交易具體規(guī)則,，實(shí)現(xiàn)對(duì)交易過程動(dòng)態(tài)全面規(guī)制,。例如，建立完善了買賣合同標(biāo)的物檢驗(yàn)規(guī)則,，如果當(dāng)事人約定的檢驗(yàn)期限過短,，可按照標(biāo)的物的性質(zhì)和交易習(xí)慣認(rèn)定為只是發(fā)現(xiàn)外觀瑕疵的期限。約定的檢驗(yàn)期限或者質(zhì)量保證期不得短于法律,、行政法規(guī)規(guī)定期限,。

交易瞬息萬變而當(dāng)事人的意思難免不足，合同編依托交易現(xiàn)實(shí)規(guī)定了多樣化的推定認(rèn)定規(guī)則,，消除了交易不確定性,，提高了交易效益。例如,，當(dāng)事人如果沒有采取法律或當(dāng)事人約定的形式,，而履行了合同主要義務(wù)的，相對(duì)人接受時(shí)合同成立,。無權(quán)代理人以被代理人的名義訂立合同,，被代理人已經(jīng)開始履行合同義務(wù)或者接受相對(duì)人履行的，視為對(duì)合同的追認(rèn),。

（二）安全,。離開了交易安全就無法保障效益。為實(shí)現(xiàn)交易安全，合同編將原規(guī)定于合同履行制度中的債的保全獨(dú)立成章,，細(xì)化規(guī)則設(shè)計(jì),，確保避免債務(wù)人不當(dāng)減少責(zé)任財(cái)產(chǎn)，確保其正常履行責(zé)任,。進(jìn)一步明確了怠于行使從權(quán)利者也構(gòu)成債權(quán)人的代位權(quán)、履行期限屆至前可以基于保存行為而行使代位權(quán),。

將原擔(dān)保法中的定金規(guī)則規(guī)定于違約責(zé)任,，明確定金的設(shè)立、罰則,，理順定金和違約金的關(guān)系,，定金不足以彌補(bǔ)一方違約造成的損失的，對(duì)方可以請(qǐng)求賠償超過定金數(shù)額的損失,。整合擔(dān)保法和相關(guān)司法解釋,，將保證合同規(guī)定于典型合同分編，完善了一般保證和連帶保證兩種基本類型,。建立了非典型擔(dān)保制度,，在所有權(quán)保留制度中，規(guī)定出賣人對(duì)標(biāo)的物保留所有權(quán),，但未經(jīng)登記,，不得對(duì)抗善意第三人。細(xì)化規(guī)定了出賣人的取回權(quán)和買受人的回贖權(quán),。將融資租賃納入擔(dān)保交易,，規(guī)定出租人對(duì)租賃物享有所有權(quán)，并賦予租賃登記以對(duì)抗善意第三人的法律效力,，這將成為改善融資租賃營(yíng)商環(huán)境的有力舉措,。

（三）公平。現(xiàn)代合同制度在追逐效益的同時(shí)必須兼顧公平,。為此,，合同編建立了情勢(shì)變更制度，以合理應(yīng)對(duì)合同履行中基礎(chǔ)條件發(fā)生的重大變化,，進(jìn)而使公平原則可以適用于合同訂立之初和履行之中,，具備了普遍價(jià)值和具體實(shí)現(xiàn)途徑。

對(duì)保證方式的推定進(jìn)行修改,，在當(dāng)事人沒有明確約定的情況下,，由過去的推定為連帶保證修改為推定為一般保證。既符合民事交易的一般常識(shí),，也對(duì)保證人更加公平,。履行費(fèi)用的分擔(dān)更加合理，合同中履行費(fèi)用的負(fù)擔(dān)不明確的，由履行義務(wù)一方負(fù)擔(dān),；因債權(quán)人原因增加的履行費(fèi)用,，由債權(quán)人負(fù)擔(dān)。因債權(quán)轉(zhuǎn)讓增加的履行費(fèi)用,由讓與人負(fù)擔(dān),。約定的違約金低于或過分高于造成的損失的,，當(dāng)事人可以請(qǐng)求法院或者仲裁機(jī)構(gòu)增加或減少，有利于兼顧雙方當(dāng)事人的利益,。

為保護(hù)社會(huì)弱者,，合同編明確禁止高利放貸。要求物業(yè)服務(wù)人不得采取停止供電,、供水,、供熱、供燃?xì)獾确绞酱呓晃飿I(yè)費(fèi),。規(guī)定了房屋承租人的優(yōu)先購(gòu)買權(quán),、按份共有人優(yōu)先購(gòu)買權(quán)，并承認(rèn)后者的優(yōu)先地位,?？茖W(xué)界定了格式條款的概念，使之覆蓋一切“為了重復(fù)使用而預(yù)先擬定,，并在訂立合同時(shí)未與對(duì)方協(xié)商的條款”,，以強(qiáng)化保護(hù)消費(fèi)者。

充分彰顯民商合一立法精神

河北經(jīng)貿(mào)大學(xué)法學(xué)院教授

顧長(zhǎng)河

2020年5月28日十三屆全國(guó)人大三次會(huì)議表決通過《中華人民共和國(guó)民法典》（下稱民法典），標(biāo)志著中國(guó)正式步入民法典時(shí)代,。民法典的編纂延續(xù)了《中華人民共和國(guó)民法通則》（下稱民法通則）民商合一體例,，合同編集中體現(xiàn)了民法典民商合一精神。

民商合一演變

民商合一體例不是橫空出世,，而是歷史的續(xù)寫,。1986年民法通則確立了橫向經(jīng)濟(jì)關(guān)系包括社會(huì)主義組織之間、社會(huì)主義組織與個(gè)人之間以及個(gè)人與個(gè)人之間的財(cái)產(chǎn)關(guān)系,，均由民法調(diào)整,，伴隨而來的便是民商合一體例的立法確認(rèn)。1999年合同法充分參考了《聯(lián)合國(guó)國(guó)際貨物銷售合同公約》和《國(guó)際商事合同通則》的規(guī)定,?？傮w上說,，合同法進(jìn)一步鞏固了民法通則的民商合一體例。

強(qiáng)化民商事合同區(qū)分

民商合一體例不是對(duì)民商事合同之間差異的無視,，而是在統(tǒng)籌差異基礎(chǔ)上的體系化,。合同編針對(duì)部分民商事合同類型設(shè)置了不同的規(guī)則。從具體內(nèi)容來看,，既承繼了過去成功的做法,，也吸收了部分在民商合一或分立爭(zhēng)論過程中所形成的價(jià)值判斷共識(shí)，在法律條文上表現(xiàn)為民商事合同區(qū)分規(guī)范的情形增多,。

第一,，委托合同任意解除賠償規(guī)則。民法典第933條細(xì)化了在委托人或者受托人行使隨時(shí)解除權(quán)后民商事合同不同的賠償規(guī)則,。該規(guī)定主要是考慮到商事委托合同對(duì)期待利益的訴求，在賠償范圍上設(shè)置差別化的規(guī)則,，對(duì)無償委托合同的解除方應(yīng)當(dāng)賠償因解除時(shí)間不當(dāng)造成的直接損失,，而有償委托合同的解除方應(yīng)當(dāng)賠償對(duì)方的直接損失和合同履行后可能獲得的利益。此條文確立以有償,、無償作為民商事合同的區(qū)分標(biāo)準(zhǔn),，操作性強(qiáng)。

第二,，借貸合同利息確定規(guī)則,。民法典第680條第3款規(guī)定，借款合同對(duì)支付利息約定不明確,，當(dāng)事人不能達(dá)成補(bǔ)充協(xié)議的,，按照當(dāng)?shù)鼗蛘弋?dāng)事人的交易方式、交易習(xí)慣,、市場(chǎng)利率等因素確定利息,；自然人之間借款的，視為沒有利息,。此規(guī)定改變了1999年合同法第211條在利息約定不明情形下不區(qū)分民商事合同一概視為不支付利息的規(guī)則,。在立法上承繼了自然人之間借款為民事合同，非自然人之間借款為商事合同的民商事合同區(qū)分標(biāo)準(zhǔn),，確立了商事借款合同在利息約定不明時(shí)的利息確定方法,。但民法典第680條第2款對(duì)于沒有約定情形對(duì)應(yīng)的利息推定規(guī)則并沒有區(qū)分民商事合同，而是規(guī)定借款合同只要沒有約定支付利息,，就視為沒有利息,。綜合以上兩條款內(nèi)容，立法者將沒有規(guī)定利息的情形直接歸入了民事借款合同,。

第三,，賦予承租人優(yōu)先續(xù)租權(quán),。民法典第734條第2款，新增了租賃期限屆滿,，房屋承租人享有以同等條件優(yōu)先承租的權(quán)利,。該條賦予承租人優(yōu)先續(xù)租權(quán)，主要是考慮到了商事租賃合同對(duì)營(yíng)業(yè)穩(wěn)定性的特別需求,。

第四,，保證方式推定規(guī)則。民法典第686條對(duì)原來的保證方式推定規(guī)則作了完全相反的規(guī)定,，原來規(guī)定當(dāng)事人在保證合同中對(duì)保證方式?jīng)]有約定或者約定不明確的,，按照連帶責(zé)任保證承擔(dān)責(zé)任，一度成為民法過度商化的經(jīng)典例證而被詬病,。而民法典此次規(guī)定當(dāng)事人在保證合同中對(duì)保證方式?jīng)]有約定或者約定不明確的,，按照一般保證承擔(dān)保證責(zé)任。值得注意的是,，這一規(guī)定仍沒有區(qū)分民商事保證合同而差異規(guī)范,，但體現(xiàn)了立法者對(duì)保證合同民商性質(zhì)的關(guān)注和判斷。

民商事合同類型更具開放性

民法典合同編所規(guī)范的民商事合同類型具有開放性,。合同編規(guī)定了19種典型合同,，在合同自由理念和商業(yè)創(chuàng)新的當(dāng)下，合同類型不斷翻新,，不可能將所有合同類型都作為典型合同納入民法典,。在民商合一體例下，合同編至少采用三個(gè)方法為法律沒有明文規(guī)定的合同類型提供了制度供給：一是允許適用合同編通則的規(guī)定,，并可以參照適用合同編典型合同或者其他法律最相類似合同的規(guī)定,；二是將交易習(xí)慣作為規(guī)范合同的法律淵源；三是對(duì)接了特別民商事合同規(guī)范,。

合同編與特別合同規(guī)范為一般法與特別法的關(guān)系,。特別合同規(guī)范不局限于商事規(guī)范，也可能是民事規(guī)范,。如民法典第644條規(guī)定,，招標(biāo)投標(biāo)買賣的當(dāng)事人的權(quán)利和義務(wù)以及招標(biāo)投標(biāo)程序等，依照有關(guān)法律,、行政法規(guī)的規(guī)定,。也可以是新制定的特別民商事合同規(guī)范，這就為未來產(chǎn)生的新類型民商事合同納入合同編規(guī)范提供了制度接口,。

從司法實(shí)踐來看,，合同編沒有規(guī)定或其他法律沒有明文規(guī)定的比較常見的合同類型包括：營(yíng)業(yè)轉(zhuǎn)讓合同、轉(zhuǎn)貸合同,、明股實(shí)債合同,、差額補(bǔ)足合同,、募資合同和投資合同等。這些合同類型之所以沒有納入合同編,，有的是因?yàn)檠芯坎粔虺墒?；有的是價(jià)值判斷問題無法形成共識(shí)；還有的是問題比較復(fù)雜,，需要單行法規(guī)另行規(guī)定,。雖然這些類型的民商事合同不是合同編的典型合同，但仍可依據(jù)合同編內(nèi)容確定相應(yīng)的法律關(guān)系,。從合同性質(zhì)上看,，這些具體合同或是民事合同，或是商事合同,，或兼具民商事性質(zhì)的合同,。這就要求在以后對(duì)此類型合同立法時(shí)，要強(qiáng)化民商合一的立法意識(shí),，有針對(duì)性地制定出與民商事性質(zhì)匹配的規(guī)則,。

民商合一的未來展望

民法典是對(duì)我國(guó)過去不同時(shí)期單行民事法律的體系化編纂，對(duì)于中國(guó)特色社會(huì)主義法律體系的完善具有重大價(jià)值,。其所采取的民商合一體例不同于其他任何一個(gè)國(guó)家,，為世界各國(guó)民商法典立法提供了中國(guó)范本,。合同編民商合一體例也將繼往開來,，在實(shí)踐中不斷發(fā)展完善。

在民商法研究方面,，民法典的通過意味著研究重點(diǎn)要從立法論轉(zhuǎn)向解釋論,。對(duì)于合同編規(guī)范解釋而言，立法目的解釋方法需要探究立法者對(duì)具體民商事合同的立法目的,，而立法者對(duì)民商合一問題的認(rèn)識(shí)對(duì)于理解立法目的至關(guān)重要,。另外，體系解釋方法依賴于解釋者對(duì)整個(gè)民法典體系的把握,，而民法典體系正是建構(gòu)在民商合一基礎(chǔ)之上,。因此，合同編的法律解釋離不開對(duì)民商合一問題的關(guān)注,。

在具體內(nèi)容上,，民法典可以被稱為民商法典，合同編更是不折不扣的民商合同編,，而且未來發(fā)展可能將更加商法化,。人類社會(huì)正處于工業(yè)文明向信息文明跨越過程之中，互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟(jì)高度發(fā)達(dá),，自然人的身份在民事與商事之間已經(jīng)實(shí)現(xiàn)快速切換,。原來作為民事主體的自然人越來越多地融入了商業(yè)活動(dòng),，伴隨著對(duì)于商業(yè)規(guī)則認(rèn)識(shí)的不斷加深，必然也會(huì)提升社會(huì)對(duì)商業(yè)規(guī)則和理念的認(rèn)同,。商業(yè)當(dāng)中的效率,、便捷、安全等價(jià)值也會(huì)不斷向民事生活滲透,。這些現(xiàn)象可能會(huì)推動(dòng)合同編的內(nèi)容在未來進(jìn)一步商法化,。

合同制度規(guī)則完善與發(fā)展