朋友打來電話說：“今天在法庭上審判長告訴我,，下次開庭如果不按時(shí)到庭，就按撤訴處理,。因?yàn)槟莻€(gè)審判長今天一直在叫我庭前調(diào)解,，我不愿意，所以我猜他是不是生氣了,，故意針對我,？”

01 法院為什么會(huì)要求當(dāng)事人“調(diào)解”,，當(dāng)事人要同意嗎？

案件起訴到法院后,，法院對實(shí)體部分的結(jié)案方式分為判決和調(diào)解兩種,。由于民事糾紛的雙方當(dāng)事人是平等的主體，大家平起平坐,，與行政和刑事案件的當(dāng)事人有明顯不同,。因此，法院鼓勵(lì)法官積極以調(diào)解方式結(jié)案,，“調(diào)解率”也一度成為民事庭法官業(yè)務(wù)能力考核的重要指標(biāo),，可以說，法官對于自己經(jīng)辦的每一件民事訴訟案件,，都希望能調(diào)解結(jié)案。

所以,，在民事訴訟中,，法官問雙方當(dāng)事人最多的一句話就是：“雙方當(dāng)事人是否同意本庭主持下的調(diào)解？”

這時(shí),，你怎么回答,？你是不是在想，這個(gè)案子就是因?yàn)闆]辦法了才來法院的,，憑什么跟對方調(diào)解,？讓法院判！

實(shí)際上,，對于法官的這句詢問,，你的正確回答應(yīng)該是“同意”。

02 “同意調(diào)解”對原告,、被告和法官都是一次機(jī)會(huì)

你可以不同意最后的調(diào)解方案,，但一定要同意法官提出的調(diào)解方式，因?yàn)檫@是給你們雙方當(dāng)事人甚至是法官的一次機(jī)會(huì),。

對于當(dāng)事人來說,，冤家宜解不宜結(jié)，通過調(diào)解和平解決糾紛,，可以避免兩人矛盾加劇,，不會(huì)留下矛盾隱患。

特別是離婚案件,，如果不同意調(diào)解,，則會(huì)以判決方式結(jié)案。而判決書會(huì)把出軌,、打罵,、欺騙,、財(cái)產(chǎn)的爭奪的事實(shí)闡述得淋漓盡致，將來孩子長大看到這份判決書,，你讓他怎么想,？或者即便沒有孩子的，某一年的某個(gè)時(shí)刻,，你拿出這份記載雙方過錯(cuò)的判決書,，心里的怨氣會(huì)不會(huì)又被激發(fā)出來？

而調(diào)解書就不會(huì)這樣,，通常都寫得很簡單,，只記錄你們當(dāng)初協(xié)商一致達(dá)成的離婚協(xié)議，對于兩人的愛恨情仇一筆帶過,。兩者相比,，你是愿意拿到調(diào)解書還是判決書？

同樣,，同意調(diào)解對于法官來說增加了調(diào)解結(jié)案的機(jī)會(huì),，能夠最大化減少工作量。調(diào)解結(jié)案的,，法官當(dāng)庭就能制作調(diào)解書,，15分鐘就行；而判決書制作可能就得花上一周時(shí)間,。

所以,，法官特別希望雙方同意調(diào)解，這樣一切皆有可能,，再復(fù)雜的案件也能變簡單,；而如果一方甚至雙方都拒絕調(diào)解，再簡單的案子也會(huì)變得復(fù)雜,。

03 真正明白調(diào)解含義的當(dāng)事人，一般不會(huì)拒絕調(diào)解

調(diào)解對原告,、被告,、法官三方都有好處，為什么還會(huì)有人拒絕調(diào)解呢,？除了非常熟悉法律的專業(yè)人士基于案情實(shí)際拒絕調(diào)解的以外,，在很多情況下，是因?yàn)楫?dāng)事人不懂什么叫調(diào)解,。

有次在審理一件離婚案件時(shí),，當(dāng)我問原告是否同意調(diào)解時(shí),，原告說不同意，我再問被告,，被告說同意,。一般情況下，都是原告同意調(diào)解而被告拒絕,，所以當(dāng)被告同意時(shí),，我意識到可能是原告對調(diào)解的誤會(huì)。

于是我問原告為什么不同意調(diào)解,，原告回答：“我跟他已經(jīng)不可能和好了,，沒法調(diào)解?！蔽翌D時(shí)明白了,，原告是把調(diào)解理解成了“和好”的意思。我跟她解釋：“調(diào)解是指在法院的主持下,，雙方就爭議問題達(dá)成解決協(xié)議,，既可以調(diào)解和好，也可以調(diào)解離婚,，不是讓你們和解的意思”。待我解釋完后,，原告松一了口氣,，回答說同意調(diào)解。后來案件調(diào)解結(jié)案,。

如果一方拒絕調(diào)解而另一方同意的,，法官就需要當(dāng)庭解釋一下什么是調(diào)解。

前段時(shí)間我去觀摩一件民事案件的庭審,，當(dāng)法官按慣例問雙方是否同意調(diào)解時(shí),，原告不同意，而被告同意,，我以為法官會(huì)當(dāng)庭解釋什么是調(diào)解,，但法官卻直接進(jìn)入到下一個(gè)程序。我覺得特別可惜,，因?yàn)樵婧芸赡苁菦]明白調(diào)解的含義,，而年輕的法官卻疏于解釋，我在旁聽席上真是干著急,。

最后好容易等到中間休庭,，我趕緊把自己的想法跟審判長交流了一下，繼續(xù)開庭后,，審判長采納了我的建議,，果然,，原告恍然大悟后同意調(diào)解。

04 不同意調(diào)解對當(dāng)事人有什么影響,？

對于當(dāng)事人來說，同意調(diào)解不會(huì)有任何不利影響,，即使最后無法達(dá)成協(xié)議也沒關(guān)系,。在調(diào)解中你所說的話、作出的妥協(xié)和讓步都不會(huì)成為最終判決的依據(jù),。

但是不同意調(diào)解的,，等于連機(jī)會(huì)都不給各方。

你若不同意調(diào)解,，法官就給你貼上了“不好說話”的標(biāo)簽,，在接下來的庭審中你會(huì)發(fā)現(xiàn)法官的情緒明顯會(huì)受到影響。即使他在言語上對雙方看似沒有什么區(qū)別,，但在語氣上會(huì)有所不同,。

仔細(xì)觀察你會(huì)發(fā)現(xiàn)，一方同意調(diào)解,，而一方不同意調(diào)解的,，在接下來的庭審中法官會(huì)明顯對拒絕調(diào)解的一方不太客氣，因?yàn)榘凑辗梢?guī)定,，只要一方不同意調(diào)解,，這個(gè)調(diào)解就沒法繼續(xù)，只能是硬判了,。如果你碰巧是拒絕調(diào)解的一方,，此時(shí)你會(huì)覺得對方“托了關(guān)系找了人”,，其實(shí)法官對雙方誰也不認(rèn)識,。

這也解釋了法官為什么不希望當(dāng)事人請律師,，因?yàn)楫?dāng)事人要支付律師費(fèi),，妥協(xié)的余地會(huì)更小,，難以達(dá)成調(diào)解協(xié)議,。

最后說明一下,，調(diào)解書和判決書都可以申請強(qiáng)制執(zhí)行,，調(diào)解和判決僅僅是結(jié)案方式的不同,，但兩者的法律效力是完全相同的,。就像我們用筷子吃飯和用勺子吃飯一樣，只是吃的方式不同,，并不影響食物的營養(yǎng),。

以后如果你打官司,，有法官問你是否同意調(diào)解時(shí)，你一定要回答“同意”,。

歡迎關(guān)注@小石侃法 了解更多實(shí)戰(zhàn)法律經(jīng)驗(yàn)