德國總理制和英國首相制基本是一樣的,，都屬于“議會制”。并且總理和首相在英語中的名詞也是一樣的,，都是prime minister,。也就是政府部門的第一大臣。

當然了,，二者也有一些小區(qū)別,。

英國是“內(nèi)閣君主立憲制”，是單一選區(qū)選舉制,，國家元首是英王,；

德國是“內(nèi)閣共和制”，是單一選區(qū)加比例代表制，國家元首是德國總統(tǒng),；

不過這都是小區(qū)別,，英國和德國的政治結(jié)構(gòu)大致一樣，都是議會制,。

至于說,，都是議會制，為什么會產(chǎn)生總理和首相兩種稱謂,，這其實是個習慣問題：有君主的國家,，我們通常會把第一大臣的稱為首相，比如英國,、日本,；沒有君主的國家，我們通常會把第一大臣稱為總理,，比如德國和意大利,。

也就是說，我們會習慣性的把“內(nèi)閣君主立憲制”和“內(nèi)閣共和制”的第一大臣的頭銜給刻意用首相和總理進行區(qū)分,。

但這只是一種“習慣”,，并不是“規(guī)矩”。比如泰國也有國王,，泰國第一大臣應該被稱為首相,，但是我們通常還是會把泰國的第一大臣稱為“泰國總理”，而不是“泰國首相”,。

相比于英,、德，美國就完全不一樣了,。美國是典型的“總統(tǒng)制”,。

美國總統(tǒng)被歐洲人被戲稱為皇帝。雖然我們總是說美國搞三權(quán)分立,，兩黨相互制約,，總統(tǒng)的權(quán)力是受限制的。但實際上,，起碼在歐洲人看來,，美國總統(tǒng)的權(quán)力之大，在歐洲各國的元首中,，是很罕見的,。

比如說,，英國首相和德國總理都沒有完整的外交權(quán)和軍事權(quán),，但是美國總統(tǒng)有。美國總統(tǒng)幾乎能給我完全掌控美國的外交和軍事。

還比如,，英國首相和德國總理都沒有完整的內(nèi)政權(quán),，但是美國總統(tǒng)有。美國總統(tǒng)可以任免絕大部分的政府高官,。（雖然也要需要國會批準才行）

并且還有很重要的一點,，美國總統(tǒng)還可以干預司法和立法，有權(quán)任命最高大法官,，有權(quán)否決立法,，（有權(quán)，但不怎么用）,，這也是德國總理和英國首相不具備的權(quán)限,。

所以，相比于英國和德國來說,，美國總統(tǒng)是集行政,、軍事、外交大權(quán)于一身的人,，并且他還能干預立法,、司法。他的權(quán)力比英國首相和德國總理要高的多,。

因此,，討論德國總理制、英國首相制和美國總統(tǒng)制的差異性,，只需要搞清楚議會制和總統(tǒng)制的區(qū)別即可,。

二者的區(qū)別大概有六點：

第一，政府的組織方式不同,。

議會制的國家,，政府是由議會中（一般指眾議院）占多數(shù)席位的政黨，或者政黨聯(lián)盟來負責組織,。議員可以兼任政府部門公職,；但總統(tǒng)制國家，政府成員由當選的總統(tǒng)任命并領(lǐng)導,，議員不得兼任政府公職,。

第二，議會的職權(quán)不同,。

議會制國家的議會,，不僅具有立法權(quán)、監(jiān)督政府權(quán),、決定財政預算權(quán),，還具有組織政府的權(quán)力；而總統(tǒng)制的國家，議會沒有組織政府的權(quán)力,。

第三,，政府與議會的關(guān)系不同。

議會制國家,，首相對議會負責,。如果議會對政府的政策不滿，比如議會通過對政府的不信任案時,，政府就得辭職,，或者呈請國家元首解散議會，重新選舉,；而總統(tǒng)制國家,，總統(tǒng)只對選民負責，不需要對議會負責,。同時議會也不能因政策問題對總統(tǒng)和政府提出不信任案,，強迫總統(tǒng)辭職。（但如果總統(tǒng)有違憲行為,，議會可以對總統(tǒng)提出彈劾）

▲英國議會▲

▼美國國會▼

第四,，國家元首的作用不同。

議會制國家,，首相或總理不是國家元首,，國王和總統(tǒng)才是。但是作為國家元首的國王或者總統(tǒng),，都是虛君,，沒有實權(quán)；而總統(tǒng)制國家,，總統(tǒng)既是國家元首,，也是政府首腦，并且還掌握行政實權(quán),。

第五,，執(zhí)政黨的產(chǎn)生方式不同。

議會制國家的執(zhí)政黨,，一般是指在議會大選中獲勝的那個政黨或政黨聯(lián)盟,；而總統(tǒng)制國家的執(zhí)政黨，一般則是指在總統(tǒng)大選中獲勝的那個政黨或政黨聯(lián)盟,。

也就是說,，在英國和德國，只要在議會當中獲得多數(shù)席位,，就能執(zhí)政,；但是在美國不行,，必須要在總統(tǒng)大選中獲勝才能執(zhí)政。

英德：選民投票→選出議會議員→議會任命首相,。

美國：選民投票→選出總統(tǒng)和議員,。

第六,，國家元首的產(chǎn)生方式不同,。

議會制國家，作為國家元首的總統(tǒng),，一般都是由議會選舉產(chǎn)生,，只有少數(shù)國家由選民直接或間接選舉產(chǎn)生；而總統(tǒng)制國家,，總統(tǒng)一般由全民直接或間接選舉產(chǎn)生,。

其實這一條和第三條才是英、德政治結(jié)構(gòu)和美國政治結(jié)構(gòu)的根本區(qū)別,。

用一句通俗的話說：在英國和德國,，選民是爺爺,，議會是爹,，首相或總理是兒子；但是在美國,，選民是爹,，總統(tǒng)和國會都是選民的兒子,。

啥意思呢？舉個例子說,。

為什么美國政府經(jīng)常停擺,？這就是因為美國總統(tǒng)不對國會負責，只對選民負責,。當在野黨利用國會卡總統(tǒng)和政府部門脖子時,，總統(tǒng)就可以利用政府停擺來威脅國會。

因為,，美國的總統(tǒng)是美國人民選舉的,；美國的國會，也是美國人民選舉的,。他們都有至高的合法性,，國會不能罷免總統(tǒng)，總統(tǒng)也不能解散國會,。雖然美國國會可以彈劾美國總統(tǒng),，但美國總統(tǒng)也可以用“國家緊急狀態(tài)”德方式繞過美國國會。

所以,，總統(tǒng)和國會都有尚方寶劍,，相互之間是個制約關(guān)系,。

但這種情況在英國、德國是不存在的,。議會不通過政府的財政方案,，那就是不通過，首相總理還敢跟議會硬剛,？要么把氣憋著,，要么辭職回家。

最后說一個很特殊的情況——法國,。因為它是所謂的“半總統(tǒng)制”,。

法國是總統(tǒng)、總理雙領(lǐng)袖制,，總統(tǒng)和總理都有實權(quán),。其中法國總統(tǒng)掌握國防、外交以及完全的人事任免權(quán)（除總理任免外,，幾乎不受議會掣肘）,；總理則掌握行政權(quán)。

也就是說,，法國的總統(tǒng)和總理分工明確,，總統(tǒng)負責外交，國防等對外的事物,；總理負責對內(nèi)的具體事務(wù),，相當于大內(nèi)總管。

法國的半總統(tǒng)制和英德美的區(qū)別在于：法國總理雖然由法國議會選舉產(chǎn)生,，但法國總統(tǒng)可以罷免總理以及政府的其他部長,。并且法國總統(tǒng)還可以解散議會。

因此在法國歷史上,，總統(tǒng)和總理搞內(nèi)訌是很正常的情況,。而法國在歐洲國家中，它的政治也是最混亂的一個,。