法律知識要點(diǎn)：股東作為出資人，其享有對公司的知情權(quán)是固有權(quán)利,，包括可以了解公司的經(jīng)營狀態(tài),、財(cái)產(chǎn)狀況等涉及股東利益的相關(guān)信息。但是,，從實(shí)務(wù)來看,，股東要求行使知情權(quán)的情況下，少有公司能主動(dòng)配合,，因?yàn)閷?shí)際控制公司的股東，不太愿意讓其他股東知道這些信息,，因此在實(shí)務(wù)中產(chǎn)生許多此類糾紛并導(dǎo)致訴訟,。下面小編就說說股東行使知情權(quán)的相關(guān)法律問題。

股東知情權(quán)可以分為有限責(zé)任公司的股東知情權(quán)和股份有限公司的股東知情權(quán),，公司的性質(zhì)不同,，公司知情權(quán)的范圍是不一樣的，公司法是這樣規(guī)定的：

根據(jù)《中華人民共和國公司法》第三十三條的規(guī)定,，股東有權(quán)查閱,、復(fù)制公司章程、股東會(huì)會(huì)議記錄,、董事會(huì)會(huì)議決議,、監(jiān)事會(huì)會(huì)議決議和財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)報(bào)告。股東可以要求查閱公司會(huì)計(jì)賬簿,。

根據(jù)《中華人民共和國公司法》第九十七條的規(guī)定,，股東有權(quán)查閱公司章程,、股東名冊、公司債券存根,、股東大會(huì)會(huì)議記錄,、董事會(huì)會(huì)議決議、監(jiān)事會(huì)會(huì)議決議,、財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)報(bào)告,，對公司的經(jīng)營提出建議或者質(zhì)詢。

從上面的法律規(guī)定的內(nèi)容看,，對于有限責(zé)任公司,，股東是可以查詢、復(fù)制相應(yīng)范圍內(nèi)的信息,，并單獨(dú)規(guī)定了可以查閱公司的會(huì)計(jì)賬簿,。對于股份有限公司，股東可以查閱相應(yīng)范圍內(nèi)的信息,，沒有復(fù)制這一方式,。但是，實(shí)務(wù)中股東在行使知情權(quán)時(shí),，很容易把這兩種不同性質(zhì)的公司知情權(quán)范圍混淆,，據(jù)此提出的部分訴訟請求也可能被法院駁回。因此,，股東要根據(jù)公司的性質(zhì),，正確提出訴訟請求，然后在知情權(quán)的范圍內(nèi)獲取相應(yīng)的公司信息,。

實(shí)務(wù)案例分享：文化公司是股份有限責(zé)任公司,，股東黃某毅要求查閱、復(fù)制相關(guān)范圍內(nèi)的信息,，并要求查閱會(huì)計(jì)賬簿,，法院審理后判決僅支持查閱相關(guān)范圍內(nèi)的信息，并駁回其它的訴訟請求,。因?yàn)?，根?jù)《中華人民共和國公司法》第九十七條的規(guī)定，股份公司的股東只能查閱相應(yīng)的公司信息,。

案情簡介

文化公司系由原告與其他股東陳某琳,、劉某清等人共同出資成立。原告出資5000000元認(rèn)購被告的股份,，持有股份占被告全體股份的4.82%,。原告成為被告的股東后，未在被告股東大會(huì),、董事會(huì)決議文件上對于增資擴(kuò)股及新增合伙人事宜簽字認(rèn)可,，公司股東大會(huì),、董事會(huì)的決議內(nèi)容違反法律、行政法規(guī)的相關(guān)規(guī)定,，嚴(yán)重?fù)p害了原告的合法權(quán)益,。被告從成立至今，經(jīng)營狀況一直不好,，被告的管理層及實(shí)際控股人濫用股東權(quán)利和抽逃出資行為更是令公司經(jīng)營情況持續(xù)惡化,。

原告作為被告的股東，理應(yīng)享有知情權(quán)利,，于是要求被告法定代表人召開股東會(huì),，查閱復(fù)制公司的財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)報(bào)告、股東會(huì)會(huì)議記錄等涉及自身利益的相關(guān)文件,，但未得到滿意回復(fù),。被告至今未向原告通報(bào)公司經(jīng)營情況，致使原告的股東權(quán)益得不到保障,。

為維護(hù)原告合法權(quán)益,，特提出訴訟請求：1、被告向原告提供自2014年6月1日起至判決生效之日止的財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)報(bào)告（包括資產(chǎn)負(fù)債表,、損益表,、現(xiàn)金流量表、財(cái)務(wù)情況說明書和利潤分配表）,、股東會(huì)會(huì)議記錄,、董事會(huì)會(huì)議決議、監(jiān)事會(huì)會(huì)議決議以供原告查閱,、復(fù)制,；2、被告向原告提供自2014年6月1日起至判決生效之日止的會(huì)計(jì)賬簿以供原告查閱,。

被告未應(yīng)訴答辯,，亦未向法院提交任何證據(jù)材料。

判決觀點(diǎn)

法院審理認(rèn)為：股東知情權(quán)是股東的固有權(quán)利,，公司應(yīng)按照公司法及公司章程的規(guī)定向股東履行相關(guān)信息報(bào)告和披露的義務(wù),。被告系股份有限公司,，原告作為被告經(jīng)過工商登記備案的股東,，根據(jù)《中華人民共和國公司法》第九十七條之規(guī)定，其有權(quán)查閱公司章程,、股東名冊,、公司債券存根、股東大會(huì)會(huì)議記錄,、董事會(huì)會(huì)議決議,、監(jiān)事會(huì)會(huì)議決議、財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)報(bào)告,。故原告要求被告提供自2014年6月1日起至判決生效之日止的財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)報(bào)告（包括資產(chǎn)負(fù)債表,、損益表、現(xiàn)金流量表,、財(cái)務(wù)情況說明書和利潤分配表）,、股東會(huì)會(huì)議記錄、董事會(huì)會(huì)議決議,、監(jiān)事會(huì)會(huì)議決議供其查閱的訴訟請求,，法院予以支持。對于原告提出的復(fù)制上述文件材料以及查閱會(huì)計(jì)賬簿的訴訟請求,，于法無據(jù),，法院不予支持。

判決結(jié)果

綜上,，法院判決：被告文化公司應(yīng)于判決生效之日起十日內(nèi)提供自2014年6月1日起至判決生效之日止的財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)報(bào)告（包括資產(chǎn)負(fù)債表,、損益表、現(xiàn)金流量表,、財(cái)務(wù)情況說明書和利潤分配表）,、股東會(huì)會(huì)議記錄、董事會(huì)會(huì)議決議,、監(jiān)事會(huì)會(huì)議決議供原告黃某毅查閱,；駁回原告黃某毅的其他訴訟請求。

律師點(diǎn)評

該案中,，文化公司的性質(zhì)是股份有限責(zé)任公司,，但是股東黃某毅在提出知情權(quán)訴訟時(shí)，是按有限責(zé)任的公司方式提出的,，即要求查閱和復(fù)制相關(guān)范圍內(nèi)的信息,，結(jié)果法院僅支持可以查閱，駁回復(fù)制相關(guān)范圍內(nèi)信息的請求,。

知情權(quán)是股東的固有權(quán)利,，如果股東相了解公司的經(jīng)營狀況等信息，可以通過股東知情權(quán)行使,，但是行使股東知情權(quán)也一定要在法律范圍內(nèi)進(jìn)行,，否則訴訟請求會(huì)被法院駁回。