人民法院審判民事、行政,、刑事案件都要遵守“以事實為依據(jù),，法律為準(zhǔn)繩”原則，這是我國法律的基本原則,?！耙允聦崬橐罁?jù)”可以說絕大多數(shù)人都不會陌生，但這里的“事實”可能并不是你說了解的那個“事實”,。

如何正確的理解這個“事實”，我們來說一下小案例,。

張某與李某是非常要好的朋友,，兩個人是從小學(xué)時代就認(rèn)識。但雙方也產(chǎn)生了經(jīng)濟(jì)糾紛,，張某將李某起訴至法院,。張某稱，雙方系好朋友,，李某經(jīng)常找他借錢,，來來回回一共借了8萬，但雙方關(guān)系比較好,，沒有讓李某出具借條,。

李某則辯稱,，自己并沒有借過張某的錢，銀行轉(zhuǎn)賬記錄的錢,，其實是自己經(jīng)常出國,，張某找自己代為購買東西的錢。

按“以事實為依據(jù)”的原則,，人民法院應(yīng)該依據(jù)哪個“事實”呢,？張某和李某誰說的才是事實呢？人民法院如何來判斷呢,？你肯定會說：“證據(jù)”,。但有證據(jù)就一定是真實的客觀事實嗎？

假設(shè)張某說的是“客觀事實”,，并提供了李某出具的借條或雙方的借錢時的聊天記錄。這個時候,，人民法院就依法判決李某還錢,。這個時候就是案件處理結(jié)果最公平和也是最理想的狀態(tài)。但如果張某沒有提供證據(jù),，反而李某提供了一些證據(jù),，讓法院認(rèn)定了這些錢是張某委托李某買東西的錢，但其實張某的確委托過李某買東西,，但錢是另行支付的,，只是沒有證據(jù)。這個時候,，法院一般都會認(rèn)定李某沒有借錢,，從而駁回張某的訴訟請求。這個時候,，案件的結(jié)果就不是那么理想了。但從法律上講,，也是公平的,。

也就是說“以事實為依據(jù)”這里的“事實”其實是指證據(jù)能夠證明的事實，我們就簡稱“證據(jù)事實”,。而事情真實發(fā)生的過程我們稱為“客觀事實”,。

我們在訴訟過程中追求“客觀事實”與“證據(jù)事實”的高度統(tǒng)一，但并不是所有的案件都能達(dá)到兩者統(tǒng)一,。法院在沒有證據(jù)的情況下,，是沒有辦法判斷到底是原告說的是“客觀事實”，還是被告說的是“客觀事實”,，于是法律便規(guī)定了,，“證據(jù)事實”才是人民法院審理案件的依據(jù),，“證據(jù)事實”就是“客觀事實”。

因此,，我們在日常經(jīng)濟(jì)和生活中，特別是經(jīng)濟(jì)交易中,，一定要注意留存證據(jù),。俗話說“先小人，后君子”,，只有留存好了證據(jù),，才能更好維護(hù)自己的合法權(quán)益，才有有效的維護(hù)權(quán)益,。比如：在朋友借錢時,，該出借條還是要出借條，借款應(yīng)該轉(zhuǎn)賬支付,；再好的生意伙伴,，合同還是應(yīng)該先簽訂，約定好相關(guān)事宜,；工程中施工中有加項,，施工人應(yīng)該及時要求甲方簽單；供貨后要及時與買方對賬,，留存對賬單等等,。