處理結(jié)果無非就是接或者不接。

接的話做好風險告知,，不接,，直接拒接就好，理由千奇百怪,。

我補充一點因素,，人。

絕大多數(shù)律師,，并不是什么案子都接,，什么人的案子都（敢）接。

尤其是風險較大的案件,，從律師角度出發(fā),，如果當事人很較真（體現(xiàn)在非常多的細節(jié)上，老律師都門兒清）,，對結(jié)果極度看重,，不如不接。

只說我自己的情況：很多案件結(jié)果還是比較容易預測的,，并且有很多前提條件，但也至少能看到風險在哪里,，主流的裁判傾向,，收費高的案件（一般是只有委托后才可能做這一步工作）還會做具體地域甚至法院、法官同類案件的裁判觀點整理,，更精準把握訴訟風險,。

做過這些工作后，風險在哪里,，具體有多大風險,，原被告雙方各有哪些有利于自己一方的觀點,，一目了然。

和客戶交代清楚訴訟風險,，依舊信任律師一試的,，即便很難勝訴，這樣的案子也還是可以接的,。

當然了,，我不贊成，明知案件把握極小甚至必敗,，還忽悠客戶一試的,，這和訴訟風險不是一回事。這種情況下,，比較建議鼓勵客戶與對方調(diào)解解決,，或者說清楚了，訴訟目的僅僅是為了拖延,，也算是訴訟目的達成了,，也沒問題。

當然,，案件必敗和必勝一樣難以預測,，因為律師能力問題把本來有機會的案件勸客戶撤了訴或者調(diào)解了，原則上沒辦法追究律師的責任,，這就看當事人自己把握了,。

所以總結(jié)一下：仔細評估案件風險，也還要看當事人脾氣是否相合,，再決定是否接受委托,。