2019年12月25日，最高院發(fā)布《最高人民法院關(guān)于修改<關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定>的決定》,，新的司法解釋將于2020年5月1日起施行,。

《最高院證據(jù)規(guī)則（2019修訂）》對(duì)電子證據(jù)類型、原件的認(rèn)定,、真實(shí)性判斷等作了嶄新規(guī)定,。

2012年,，電子數(shù)據(jù)作為第8種證據(jù)種類,，列入新修訂的《民事訴訟法》法定證據(jù)范疇。2015年,，新修訂的《民訴法司法解釋》規(guī)定電子證據(jù)包括“通過電子郵件,、電子數(shù)據(jù)交換、網(wǎng)上聊天記錄,、博客,、微博客、手機(jī)短信,、電子簽名,、域名等形成或者存儲(chǔ)在電子介質(zhì)中的信息”。

本次修訂進(jìn)一步明確電子證據(jù)的類型包括四大類。

本次修訂進(jìn)一步明確了電子證據(jù)包括：微信、微博中的聊天記錄,，應(yīng)用程序,、網(wǎng)站的認(rèn)證信息。并以兜底條款形式規(guī)定,，凡是以數(shù)字化形式存儲(chǔ),、處理、傳輸?shù)男畔⒖梢宰鳛殡娮幼C據(jù),。

其中,，用戶注冊(cè)信息、身份認(rèn)證信息,、電子交易記錄,、登錄日志是用于證明電子數(shù)據(jù)、電子交易來源于某一主體,，此前并不在《民訴法司法解釋》電子證據(jù)規(guī)定的范圍,，此次修訂將有利于當(dāng)事人舉證證明電子數(shù)據(jù)的來源,，以在案件中進(jìn)一步證明侵權(quán)主體、交易對(duì)手等,。

電子數(shù)據(jù)具有流動(dòng)性、可復(fù)制性的特點(diǎn),，在過往司法實(shí)踐中,，較難分辨和核實(shí)原件。本次修訂創(chuàng)設(shè)電子證據(jù)原件認(rèn)定規(guī)則,。

由規(guī)定可知，電子證據(jù)的以下形式視為原件：

1,、 由電子數(shù)據(jù)的制作者制作的與原件一致的副本,；

2、 直接來源于電子數(shù)據(jù)的打印件,；

3,、 直接來源于電子數(shù)據(jù)可以顯示、識(shí)別的輸出介質(zhì),。

新規(guī)定實(shí)施后,，以微信聊天記錄為例，以下電子證據(jù)形式可視為原件,，具有原件的證據(jù)效力：

1,、 騰訊公司調(diào)取的聊天記錄；

2,、 微信軟件截圖的打印件,；

3、 微信軟件在手機(jī)屏幕中呈現(xiàn)的聊天記錄,。

新規(guī)定將有效降低當(dāng)事人提供電子數(shù)據(jù)舉證的門檻,，過往司法實(shí)踐中通過法官當(dāng)場(chǎng)核實(shí)當(dāng)事人手機(jī)中的聊天記錄的實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)通過本次新規(guī)定固定下來。

除此之外,，還規(guī)定了法院依職權(quán)調(diào)查電子證據(jù)也應(yīng)調(diào)取原件,。

電子數(shù)據(jù)具有易偽造,、易篡改的特性，過往司法實(shí)踐中,，除經(jīng)過公證機(jī)關(guān)保全的電子證據(jù),，法院對(duì)于電子證據(jù)證明力的認(rèn)可度較差，相關(guān)司法解釋也沒有對(duì)電子證據(jù)的真實(shí)性判斷規(guī)則作出明確規(guī)定,。本次修訂,，明確了法院認(rèn)定電子證據(jù)真實(shí)性的判定方法和規(guī)則。

通過本次修訂,，法院對(duì)電子數(shù)據(jù)的認(rèn)可度將進(jìn)一步提升,，為司法實(shí)踐中對(duì)電子證據(jù)的采信認(rèn)定提供明確指引。

最高院新聞發(fā)布會(huì)答記者問中,，最高院民一庭庭長(zhǎng)鄭學(xué)林總結(jié)稱“電子數(shù)據(jù)的真實(shí)性主要考慮幾個(gè)方面：一是電子數(shù)據(jù)的生成、存儲(chǔ)和傳輸?shù)挠?jì)算機(jī)系統(tǒng)的硬件,、軟件環(huán)境的完整性,、可靠性、運(yùn)行狀態(tài)以及監(jiān)測(cè)手段,。二是電子數(shù)據(jù)的保存,、傳輸、提取的主體和方法是否可靠,。”

上述新規(guī)定賦予法官自由裁量權(quán),，在具體案件中結(jié)合電子數(shù)據(jù)的生成,、存儲(chǔ)、傳輸環(huán)境,、主體和方法對(duì)電子數(shù)據(jù)真實(shí)性作出認(rèn)定,。此規(guī)定將有利于當(dāng)事人在未經(jīng)公證保全的情況下對(duì)電子證據(jù)的舉證。

同時(shí),，新修訂還規(guī)定符合條件的電子證據(jù)，法院可直接認(rèn)可其真實(shí)性,。

新規(guī)定增加了關(guān)于“中立第三方平臺(tái)”規(guī)定,，近年來,，公證機(jī)關(guān)外的第三方存證平臺(tái)、區(qū)塊鏈存證平臺(tái),、時(shí)間戳系統(tǒng)等證據(jù)保全新技術(shù)興起,，在司法實(shí)踐中，不同法院對(duì)其認(rèn)可程度不一,。有的法院認(rèn)為存證平臺(tái)缺乏公信力,，通過存證平臺(tái)確認(rèn)的證據(jù)視同當(dāng)時(shí)人第三方提供，有的法院認(rèn)為存證平臺(tái)使用密碼學(xué)等原理對(duì)電子數(shù)據(jù)進(jìn)行保全,，無法被篡改,，具有一定可信度。

本次修訂,，將進(jìn)一步明確此類第三方平臺(tái)提供證據(jù)的效力,，除非有相反證據(jù)的，法院可認(rèn)定第三方平臺(tái)提供電子證據(jù)的真實(shí)性,。

視聽資料作為《民事訴訟法》規(guī)定的電子證據(jù)種類，具有獨(dú)立的證據(jù)地位,。傳統(tǒng)的視聽資料包括以光盤,、磁帶存儲(chǔ)的錄音、錄像等,，隨著技術(shù)發(fā)展,，錄音、錄像存儲(chǔ)介質(zhì)逐漸改為電子數(shù)據(jù)形式,，過往關(guān)于視聽資料的規(guī)定,，無法應(yīng)對(duì)新存儲(chǔ)形式的具有的特點(diǎn)。

本次修訂明確對(duì)于以電子數(shù)據(jù)存儲(chǔ)的視聽資料適用電子數(shù)據(jù)規(guī)則,。