一,、電子數(shù)據(jù)作為證據(jù)的立法進程：從“法定證據(jù)”到“證據(jù)之王”

1999年，《中華人民共和國合同法》首次將數(shù)據(jù)電文確定為書面形式,。[1]

2005年,，《中華人民共和國電子簽名法》明確民事活動中的數(shù)據(jù)電文不得被拒絕作為證據(jù)使用。[2]

2012年,，《中華人民共和國民事訴訟法（2012修正）》首次將“電子數(shù)據(jù)”列為證據(jù)的法定形式,。[3]自2013年起，我國三大訴訟法均將電子數(shù)據(jù)作為新的法定證據(jù)形式,。

2015年,，《最高人民法院關于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》（以下簡稱《民事訴訟法解釋》）將電子數(shù)據(jù)定義為“通過電子郵件、電子數(shù)據(jù)交換,、網(wǎng)上聊天記錄,、博客、微博客,、手機短信,、電子簽名、域名等形成或者存儲在電子介質中的信息,。存儲在電子介質中的錄音資料和影像資料,，適用電子數(shù)據(jù)的規(guī)定”。[4]

綜上而言，電子數(shù)據(jù)是2012年《民事訴訟法》增加的一種新的證據(jù)形式,。2015年《民事訴訟法解釋》對于電子數(shù)據(jù)的含義作了原則性,、概括性規(guī)定。

證據(jù)法學家何家弘教授在2002年指出：“就司法證明方法的歷史而言, 人類曾經從'神證’時代走入'人證’時代,；又從'人證’時代走入'物證’時代,。也許,我們即將走入另一個新的司法證明時代,即電子證據(jù)時代?！彪S著技術發(fā)展,，電子數(shù)據(jù)已充斥日常生活的方方面面。電子證據(jù)專家劉品新教授2017年撰文指出：“從某種意義上講,電子證據(jù)在中國的變化不僅僅是“入法”獲得了獨立的證據(jù)地位,更是呈現(xiàn)出新一代“證據(jù)之王”的氣象,?！?/span>[5]

恰逢其時，2019年12月26日公布的《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》（以下簡稱《民事證據(jù)規(guī)定》）,，對于電子數(shù)據(jù)作為證據(jù)做了較為詳細的規(guī)定,，主要體現(xiàn)在：

（1）結合互聯(lián)網(wǎng)時代特點，對電子數(shù)據(jù)范圍,、類型作出比較寬廣,、詳細的規(guī)定；
（2）細化了當事人提供和人民法院調查收集,、保全電子數(shù)據(jù)的詳細要求；
（3）規(guī)定了電子數(shù)據(jù)作為證據(jù)使用時的審查判斷規(guī)則,，完善了電子數(shù)據(jù)證據(jù)規(guī)則體系,。

二、《民事證據(jù)規(guī)定》中電子數(shù)據(jù)證據(jù)內容解讀：擴大范圍,、明確規(guī)則

(一)擴大電子數(shù)據(jù)范圍,，明確電子數(shù)據(jù)類型

《民事證據(jù)規(guī)定》將電子數(shù)據(jù)涵蓋信息和電子文件，根據(jù)實際生活中的使用場景將電子數(shù)據(jù)主要分為四大類型并以“其他數(shù)字化形式”作為兜底條款,。

通過以上規(guī)定可知,，日常生活中涉及到的即時通訊、互聯(lián)網(wǎng)發(fā)布,、在線交易以及數(shù)字化存儲,、處理、傳輸?shù)惹樾蜗庐a生的電子數(shù)據(jù)均可以作為訴訟中的證據(jù)使用,?！按蚬偎揪褪谴蜃C據(jù)”，訴訟中的證據(jù)將越來越多地以電子數(shù)據(jù)的形式呈現(xiàn),，此規(guī)定適應了互聯(lián)網(wǎng)時代潮流,，便于互聯(lián)網(wǎng)時代的糾紛解決。

(二)應當提供電子數(shù)據(jù)原件，調查收集要提供原始載體

電子數(shù)據(jù)的原件一般認為是存儲于原始載體或介質里的那一份,，無法提供原件的將在一定程度上面臨舉證不能的風險,。無法提供原件時，而下列情況可以視為是電子數(shù)據(jù)的原件：

（1）由電子數(shù)據(jù)的制作者制作的與原件一致的副本,；
（2）直接來源于電子數(shù)據(jù)的打印件,；
（3）直接來源于電子數(shù)據(jù)的可以顯示、識別的輸出介質,。

電子數(shù)據(jù)存在易篡改的特點,，因此提供原始載體十分有必要。司法實務中,，若電子數(shù)據(jù)作為證據(jù)使用時沒有原始載體,，且另一方對此證據(jù)不認可的情況下，法院一般不予采信,。

如在蔡紅粉與王龍星,、吳社巧民間借貸糾紛一案中，法院認為：“對被告王龍星當庭用手機播放的錄音資料,，無原始載體,，且原告不認可，本院不予認定,?！?/span>[6]

舉證時，電子數(shù)據(jù)原始載體應能夠完整,、全面地展示數(shù)據(jù)內容,、附屬信息、關聯(lián)痕跡以及系統(tǒng)環(huán)境等內容,，則其真實性更易被認可,。

在無法提供原始載體時可以提供復制件，但復制件難以單獨作為認定案件事實的依據(jù),，如在任苑帥等勞動爭議糾紛一案中,，法院認為：“證據(jù)1的錄像屬于視聽資料，其所拍攝的內容則屬于電子數(shù)據(jù),，錄像非電子數(shù)據(jù)的原件,，而存有疑點的視聽資料及電子數(shù)據(jù)不可作為單獨認定案件事實的依據(jù)?！?/span>[7]

(三)綜合判斷電子數(shù)據(jù)真實性,，必要時可以鑒定或者勘驗

最高人民法院審判委員會委員、民一庭庭長鄭學林介紹說,，認定電子數(shù)據(jù)的難點在于其真實性不易判斷,，不像書證、物證，真實性好判斷,。對于電子數(shù)據(jù)在審判實踐中的審查判斷,，明確存在疑點的電子數(shù)據(jù)不能單獨作為認定案件事實的根據(jù)。

由于電子數(shù)據(jù)自身復雜性,、技術依賴性的特點,，對于電子數(shù)據(jù)的真實性，應當綜合多種因素予以判斷,。

如果電子數(shù)據(jù)是在正常的商業(yè)活動中形成和存儲的,，相應的計算機系統(tǒng)的硬件、軟件環(huán)境完整可靠,，處在正常運行狀態(tài),，電子數(shù)據(jù)也是由中立第三方平臺記錄、保存提供的,。

一般來說其真實的可能性較大,，反之，則其真實的可能性就比較低,。如果電子數(shù)據(jù)的內容經過公證機關的公證,，人民法院原則上會確認其真實性。

若通過以上因素難以判斷電子數(shù)據(jù)真實性時,，可以通過鑒定或者勘驗等方法審查判斷電子數(shù)據(jù)的真實性,。電子數(shù)據(jù)鑒定的主體機構必須是依法取得鑒定資質的機構，而鑒定人必須是獲得鑒定人執(zhí)業(yè)許可證的鑒定人,。

目前我國對于電子數(shù)據(jù)的鑒定還未有詳細的規(guī)定,，一般認為電子數(shù)據(jù)鑒定應用范圍包括：電子數(shù)據(jù)提取、固定與恢復,；電子數(shù)據(jù)信息分析；電子數(shù)據(jù)真實性鑒定,；電子數(shù)據(jù)功能性鑒定,；電子數(shù)據(jù)相似性鑒定；電子數(shù)據(jù)的解密等,。[8]

(四)認可中立第三方平臺提供電子數(shù)據(jù)的真實性

司法實務中,，各地法院對于通過第三方存證平臺、區(qū)塊鏈存證平臺,、時間戳系統(tǒng)等技術手段記錄和保存的電子數(shù)據(jù)作為證據(jù)的認定存在不統(tǒng)一的情形,。

主要問題在于第三方平臺的中立性、技術可靠性,、記錄和存儲的真實性等受到質疑,，且缺乏國家和行業(yè)統(tǒng)一技術標準，隨著技術的發(fā)展和法制的規(guī)范，前述問題將逐漸得到改善,。

最高法曾于2018年9月發(fā)布《最高人民法院關于互聯(lián)網(wǎng)法院審理案件若干問題的規(guī)定》,，其中第11條規(guī)定：“當事人提交的電子數(shù)據(jù)，通過電子簽名,、可信時間戳,、哈希值校驗、區(qū)塊鏈等證據(jù)收集,、固定和防篡改的技術手段或者通過電子取證存證平臺認證,，能夠證明其真實性的，互聯(lián)網(wǎng)法院應當確認”,。[9]

《民事證據(jù)規(guī)定》在第九十四條進一步明確此類第三方平臺提供證據(jù)的效力,，除非有相反證據(jù)的，法院可認定第三方平臺提供電子證據(jù)的真實性,。即認可了第三方電子數(shù)據(jù)存證平臺或其他技術手段記錄,、保存電子數(shù)據(jù)的真實性。

(五)存儲在電子計算機等電子介質中的視聽資料適用電子數(shù)據(jù)的規(guī)定

《民事訴訟法解釋》第一百一十六條第一款規(guī)定：視聽資料包括錄音資料和影像資料,。視聽資料作為證據(jù)主要是指在錄音帶,、錄像帶、磁盤,、光盤,、圖片、電腦和其他科學技術設備等載體上所存儲或記錄的聲音或圖像信息證明案件事實的證據(jù),。

《民事證據(jù)規(guī)定》中將視聽資料與電子數(shù)據(jù)以信息載體為區(qū)別進行分別對待,，如果視聽資料是存儲在電子計算機等電子介質中的，則適用電子數(shù)據(jù)的規(guī)定,。

三,、將電子數(shù)據(jù)作為證據(jù)使用時應注意的問題：真實性、合法性,、關聯(lián)性

電子數(shù)據(jù)作為證據(jù)使用時應當遵循我國民事訴訟質證的相關規(guī)定,，即圍繞證據(jù)的真實性、合法性,、關聯(lián)性,，針對證據(jù)證明力有無以及證明力大小，進行質疑,、說明與辯駁,。

證明力則是指各種證據(jù)的可靠程度及證明作用的大小，從而決定其是否可以作為定案的依據(jù),，證據(jù)的證明力體現(xiàn)在證據(jù)的真實性和關聯(lián)性上,。

經過法院審查核實符合證據(jù)“三性”要求的電子數(shù)據(jù)證據(jù),，可以作為定案依據(jù)。

(一)真實性

證據(jù)必須查證屬實,，才能作為認定事實的根據(jù),。收集電子數(shù)據(jù)證據(jù)時要注意：（1）電子數(shù)據(jù)證據(jù)是否由電子設備正常運行而自動產生，沒有經過人為篡改和加工,；（2）是否完整提取和精確復制了電子數(shù)據(jù)證據(jù)的內容,；（3）能否確保原始載體及其中的電子數(shù)據(jù)證據(jù)至提交時不發(fā)生實質性的變化。[10]簡而言之,，要密切注意電子數(shù)據(jù)的清潔性,、完整性、可靠性,。

如在樟芝(上海)投資中心訴深圳牛樟芝制藥有限公司等民間借貸糾紛一案中,，法院認為：原告主張被告向其借款，通過微信方式出具了借條,，但其未能充分證明微信借條真實存在,，亦未能證明該微信借條為被告出具，故對微信借條的真實性,，法院不予認可,，該微信聊天記錄不能作為證明借款關系存在的證據(jù)。[11]

(二)合法性

證據(jù)的收集必須符合法定程序,，證據(jù)的形式必須滿足法定的條件,。[12]

收集電子數(shù)據(jù)證據(jù)時要注意證據(jù)來源、取證主體,、取證程序合法合規(guī),，包括：（1）自行收集時，獲得手段要合法合規(guī),，不能通過破壞加密措施或以其他方式非法侵入計算機系統(tǒng)獲取相關電子數(shù)據(jù),；（2）申請公證處做電子數(shù)據(jù)證據(jù)保全時，不得侵犯他人通信秘密,、個人隱私,，公證的方式不得反法律、法規(guī)的禁止性規(guī)定,；（3）委托第三方存證平臺固定電子證據(jù)時，要注意相關軟件的合法合規(guī),，不能使用非法軟件獲得電子數(shù)據(jù)證據(jù),。

(三)關聯(lián)性

“關聯(lián)性”是指證據(jù)必須與待證事實之間存在內在的必然的聯(lián)系，一方面體現(xiàn)在時間維度上,，即該證據(jù)的發(fā)生時間與待證事實的發(fā)生需要具有時間上的密切聯(lián)系,；另一方面體現(xiàn)在主體的確定上,，即該證據(jù)能夠確定地指向真實的主體。

因此取證時要注意的是：（1）電子數(shù)據(jù)證據(jù)要在案件待證事實發(fā)生時形成,；（2）電子數(shù)據(jù)證據(jù)能夠確定（網(wǎng)絡用戶）真實,、唯一的身份；（3）收集,、保管的記錄等要構成完整的證據(jù)保管鏈,，能夠相互印證。

以微信聊天記錄作為證據(jù)舉例說明,，則要求應當能夠確定微信聊天的雙方為爭議案件當事人,。

如在唐蜀軍、劉彪等申請撤銷仲裁裁決一案中,，法院認為：在庭審中,，能夠確認申請人與被申請人手機微信中的信息一致，當庭通過被申請人手機微信提取申請人昵稱的詳細資料及電話號碼并點擊該號碼,，撥打后為申請人的手機號碼的,，可以確認被申請人手機微信中微信號的真實身份即為申請人。在沒有其他證據(jù)予以反證的情況下,，申請人認為微信號系偽造的主張不予支持,。[13]

綜上所述，《民事證據(jù)規(guī)定》對于電子數(shù)據(jù)作為證據(jù)的規(guī)定對于統(tǒng)一適用標準,、保障當事人訴訟權利具有積極意義,。為解決審判實踐中關于電子數(shù)據(jù)作為證據(jù)使用提出了操作性指引，但由于電子數(shù)據(jù)的取證,、質證的復雜性以及技術的快速發(fā)展,，實務中仍需密切關注相關裁判規(guī)則。


[1]《中華人民共和國合同法》第十一條 書面形式是指合同書,、信件和數(shù)據(jù)電文（包括電報,、電傳、傳真,、電子數(shù)據(jù)交換和電子郵件）等可以有形地表現(xiàn)所載內容的形式,。
[2] 《中華人民共和國電子簽名法（2004）》第七條 數(shù)據(jù)電文不得僅因為其是以電子、光學,、磁或者類似手段生成,、發(fā)送、接收或者儲存的而被拒絕作為證據(jù)使用,。
[3]《》第六十三條 證據(jù)包括：（一）當事人的陳述,；（二）書證；（三）物證,；（四）視聽資料,；（五）電子數(shù)據(jù),；（六）證人證言；（七）鑒定意見,；（八）勘驗筆錄,。證據(jù)必須查證屬實，才能作為認定事實的根據(jù),。
[4]《最高人民法院關于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第一百一十六條 視聽資料包括錄音資料和影像資料,。電子數(shù)據(jù)是指通過電子郵件、電子數(shù)據(jù)交換,、網(wǎng)上聊天記錄,、博客、微博客,、手機短信,、電子簽名、域名等形成或者存儲在電子介質中的信息,。存儲在電子介質中的錄音資料和影像資料,，適用電子數(shù)據(jù)的規(guī)定。
[5] 劉品新：“電子證據(jù)的基礎理論”,，載《國家檢察官學院學報》2017年第1期,。
[6] （2016）豫0327民初581號
[7]（2019）魯0104民初1712號
[8]《聲像資料司法鑒定執(zhí)業(yè)分類規(guī)定》（征求意見稿）
[9] 《最高人民法院關于互聯(lián)網(wǎng)法院審理案件若干問題的規(guī)定》 第十一條
當事人對電子數(shù)據(jù)真實性提出異議的，互聯(lián)網(wǎng)法院應當結合質證情況,，審查判斷電子數(shù)據(jù)生成,、收集、存儲,、傳輸過程的真實性,，并著重審查以下內容：（一）電子數(shù)據(jù)生成、收集,、存儲,、傳輸所依賴的計算機系統(tǒng)等硬件、軟件環(huán)境是否安全,、可靠,；（二）電子數(shù)據(jù)的生成主體和時間是否明確，表現(xiàn)內容是否清晰,、客觀,、準確；（三）電子數(shù)據(jù)的存儲,、保管介質是否明確,，保管方式和手段是否妥當；（四）電子數(shù)據(jù)提取和固定的主體,、工具和方式是否可靠,，提取過程是否可以重現(xiàn)；（五）電子數(shù)據(jù)的內容是否存在增加,、刪除,、修改及不完整等情形；（六）電子數(shù)據(jù)是否可以通過特定形式得到驗證,。
當事人提交的電子數(shù)據(jù),，通過電子簽名、可信時間戳,、哈希值校驗,、區(qū)塊鏈等證據(jù)收集、固定和防篡改的技術手段或者通過電子取證存證平臺認證,，能夠證明其真實性的,，互聯(lián)網(wǎng)法院應當確認。
當事人可以申請具有專門知識的人就電子數(shù)據(jù)技術問題提出意見,?；ヂ?lián)網(wǎng)法院可以根據(jù)當事人申請或者依職權，委托鑒定電子數(shù)據(jù)的真實性或者調取其他相關證據(jù)進行核對,。
[10]《中華全國律師協(xié)會律師辦理電子數(shù)據(jù)證據(jù)業(yè)務操作指引》
[11] (2015)滬一中民四(商)終字第965號
[12]《民事訴訟法司法解釋》第一百零六條 規(guī)定：“對以嚴重侵害他人合法權益,、違反法律禁止性規(guī)定或者嚴重違背公序良俗的方法形成或者獲取的證據(jù)，不得作為認定案件事實的根據(jù),?！?/span>
[13](2016)魯17民特6號