一、判決夫妻一方債務(wù)能否執(zhí)行夫妻共同財(cái)產(chǎn)

《最高人民法院關(guān)于人民法院民事執(zhí)行中查封,、扣押,、凍結(jié)財(cái)產(chǎn)的規(guī)定》【2005年1月1日起施行，以下簡(jiǎn)稱《查,、扣,、凍》】第十四條：“對(duì)被執(zhí)行人與其他人共有的財(cái)產(chǎn)，人民法院可以查封,、扣押,、凍結(jié)，并及時(shí)通知共有人,。共有人協(xié)議分割共有財(cái)產(chǎn),，并經(jīng)債權(quán)人認(rèn)可的，人民法院可以認(rèn)定有效,。查封,、扣押、凍結(jié)的效力及于協(xié)議分割后被執(zhí)行人享有份額內(nèi)的財(cái)產(chǎn),；對(duì)其他共有人享有份額內(nèi)的財(cái)產(chǎn)的查封,、扣押、凍結(jié),，人民法院應(yīng)當(dāng)裁定予以解除,。共有人提起析產(chǎn)訴訟或者申請(qǐng)執(zhí)行人代位提起析產(chǎn)訴訟的，人民法院應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)許,。訴訟期間中止對(duì)該財(cái)產(chǎn)的執(zhí)行”,。

上述規(guī)定明確了五點(diǎn)內(nèi)容：首先，財(cái)產(chǎn)為被執(zhí)行人與他人共有,，該共有主要指共同共有,，如是按份共有，則份額已明確,，人民法院可直接執(zhí)行屬于被執(zhí)行人的財(cái)產(chǎn),，不存在協(xié)議分割或提起析產(chǎn)訴訟的情況。其次,，明確了共同共有財(cái)產(chǎn)可查封,、扣押、凍結(jié),，并履行通知共有人的手續(xù),。再次，如共有人協(xié)議分割共有財(cái)產(chǎn)，且經(jīng)債權(quán)人認(rèn)可,，可按協(xié)議內(nèi)容直接析產(chǎn),，法院直接執(zhí)行屬于被執(zhí)行人的財(cái)產(chǎn)。但實(shí)際司法實(shí)踐中,，共有人協(xié)議分割共有財(cái)產(chǎn)的情況較少,，較多情況為共有人不出面處理或共有人直接提起執(zhí)行異議。最后,，如以上協(xié)議不成,，共有人可提起析產(chǎn)訴訟或申請(qǐng)執(zhí)行人代位提起析產(chǎn)訴訟。無(wú)論是其中哪一種情況,，均需要另行提起訴訟,。訴訟期間中止對(duì)共有財(cái)產(chǎn)的執(zhí)行。

顯然,，關(guān)于一方債務(wù)能否執(zhí)行夫妻共同財(cái)產(chǎn)的問(wèn)題,，上述《查、扣,、凍》第十四條給出了直接的答案,，即對(duì)共同財(cái)產(chǎn)，人民法院可以查封,、扣押,、凍結(jié)，并在具備某些要素的情況下直接予以執(zhí)行,。

二,、如何執(zhí)行夫妻共同財(cái)產(chǎn)

關(guān)于如何執(zhí)行夫妻共同財(cái)產(chǎn)的問(wèn)題，《查,、扣,、凍》第十四條其實(shí)已給出了較為明確的答案，但該法條主要規(guī)定的是符合采取執(zhí)行措施的情形,，未規(guī)定何種情況屬于阻卻執(zhí)行的事由及當(dāng)事人采取的救濟(jì)方式,，因此筆者后續(xù)主要探討在執(zhí)行夫妻共同財(cái)產(chǎn)過(guò)程中產(chǎn)生的幾個(gè)問(wèn)題。

問(wèn)題一：在共同財(cái)產(chǎn)被查,、扣,、凍后夫妻另一方可以采取何種救濟(jì)方式？

法院在查封,、扣押,、凍結(jié)共同財(cái)產(chǎn)后，被執(zhí)行人的配偶作為共有人提起執(zhí)行異議,，該異議系對(duì)執(zhí)行機(jī)構(gòu)采取執(zhí)行措施的財(cái)產(chǎn)主張實(shí)體權(quán)利,，即為案外人異議,，法院一般按照民事訴訟法第二百二十七條的規(guī)定處理，該規(guī)定內(nèi)容為：“在執(zhí)行過(guò)程中,，案外人對(duì)執(zhí)行標(biāo)的提出書(shū)面異議的，人民法院應(yīng)當(dāng)自收到書(shū)面異議之日起十五日內(nèi)審查,，理由成立的,，裁定中止對(duì)該標(biāo)的的執(zhí)行；理由不成立的,，裁定駁回,。案外人、當(dāng)事人對(duì)裁定不服,，認(rèn)為原判決,、裁定錯(cuò)誤的，依照審判監(jiān)督程序辦理,；與原判決,、裁定無(wú)關(guān)的，可以自裁定送達(dá)之日起十五日內(nèi)向人民法院提起訴訟”,。浙江省高院《關(guān)于執(zhí)行生效法律文書(shū)確定夫妻一方為債務(wù)人案件的相關(guān)法律問(wèn)題解答》（浙高法[2014]38號(hào)）明確規(guī)定,，夫妻另一方對(duì)被執(zhí)行人個(gè)人名下的財(cái)產(chǎn)主張權(quán)利，或者對(duì)登記在其名下的財(cái)產(chǎn)是否系共同財(cái)產(chǎn)或者財(cái)產(chǎn)份額提出異議的,，按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百二十七條的規(guī)定處理,。綜上，對(duì)共有人而言,，提出救濟(jì)途徑為兩種,，一是提起案外人執(zhí)行異議，二是在執(zhí)行機(jī)構(gòu)認(rèn)為異議理由不成立并裁定駁回的情況下,，提起案外人執(zhí)行異議之訴,，即啟動(dòng)另一個(gè)訴訟。因已生效判決已確定為夫妻一方個(gè)人債務(wù),，且為金錢(qián)給付債務(wù),，而采取執(zhí)行措施的財(cái)產(chǎn)不涉及到原生效判決，因此對(duì)夫妻另一方而言沒(méi)有提起審判監(jiān)督程序的必要,。

問(wèn)題二：案外人執(zhí)行異議及執(zhí)行異議之訴審理期間,，執(zhí)行機(jī)構(gòu)可否對(duì)共同財(cái)產(chǎn)采取處分性執(zhí)行措施?
    根據(jù)民事訴訟法第二百二十五條的規(guī)定，當(dāng)事人,、利害關(guān)系人認(rèn)為執(zhí)行行為違反法律規(guī)定的,，可以向負(fù)責(zé)執(zhí)行的人民法院提出書(shū)面異議。當(dāng)事人,、利害關(guān)系人提出書(shū)面異議的,，人民法院應(yīng)當(dāng)自收到書(shū)面異議之日起十五日內(nèi)審查,，理由成立的，裁定撤銷或者改正,，理由不成立的,，裁定駁回。當(dāng)事人,、利害關(guān)系人對(duì)裁定不服的,，可以自裁定送達(dá)之日起十日內(nèi)向上一級(jí)人民法院申請(qǐng)復(fù)議。也就是說(shuō),，案外人提出書(shū)面異議的,，法院應(yīng)在十五日內(nèi)進(jìn)行審理，在該段時(shí)間內(nèi),，是不得對(duì)財(cái)產(chǎn)采取處分性執(zhí)行措施的,。

不管是執(zhí)行異議還是執(zhí)行異議之訴的提出，均是為了阻卻執(zhí)行程序進(jìn)行,。執(zhí)行異議之訴涉及到另案審判程序,，耗費(fèi)的時(shí)間更長(zhǎng)，因此在執(zhí)行異議之訴審查期間,，是否停止執(zhí)行對(duì)案外人顯得尤為重要,。但該問(wèn)題顯然還應(yīng)區(qū)分被查、扣,、凍的共同財(cái)產(chǎn)是登記在哪一方名下的不同情形,，如果是登記在夫妻一方（被執(zhí)行人）名下，則夫妻另一方無(wú)論是對(duì)財(cái)產(chǎn)份額提出異議還是對(duì)被執(zhí)行人名下財(cái)產(chǎn)主張權(quán)利,，在執(zhí)行異議之訴期間法院均不會(huì)停止執(zhí)行,。但如果共同財(cái)產(chǎn)登記在夫妻另一方名下，則因?yàn)閳?zhí)行程序中對(duì)債務(wù)性質(zhì)的判斷主要是依據(jù)表面的證據(jù),，可能與審判部門(mén)經(jīng)過(guò)實(shí)體審理后的作出的判斷不一致,，如只求高效執(zhí)行卻惘顧夫妻另一方利益，造成后期被執(zhí)行后的財(cái)產(chǎn)難以回轉(zhuǎn)的,，很有可能損害到夫妻另一方利益,，故此類案件在案外人執(zhí)行異議之訴審理期間，一般情況下不宜對(duì)相應(yīng)財(cái)產(chǎn)采取處分性措施,，執(zhí)行機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)根據(jù)判決結(jié)果再行執(zhí)行,。但如果申請(qǐng)執(zhí)行人提供足額有效擔(dān)保并要求繼續(xù)執(zhí)行的，執(zhí)行機(jī)構(gòu)可采取處分性措施（見(jiàn)浙高法[2014]38號(hào)規(guī)定）,。

值得注意的是,，上海高級(jí)人民法院在關(guān)于執(zhí)行夫妻個(gè)人債務(wù)及共同債務(wù)案件法律適用若干問(wèn)題的解答（滬高法執(zhí)[2005]9號(hào)）中對(duì)個(gè)人債務(wù)案件的執(zhí)行中，被執(zhí)行人配偶對(duì)已被采取控制性措施的直接由被執(zhí)行人占有或登記在其名下的財(cái)產(chǎn),，以實(shí)際為共同所有為由提出異議的,，執(zhí)行機(jī)構(gòu)如何處理的問(wèn)題作出解答,，即由于被執(zhí)行人配偶的異議中隱含了該財(cái)產(chǎn)中有部分利益應(yīng)當(dāng)歸屬于被執(zhí)行人的主張，因此,，即便該財(cái)產(chǎn)應(yīng)為共同財(cái)產(chǎn)的理由成立,，根據(jù)共同財(cái)產(chǎn)可予查封、扣押,、凍結(jié)的規(guī)定,，被執(zhí)行人配偶的異議尚不足以排除控制性措施的效力。對(duì)此,，執(zhí)行機(jī)構(gòu)可以直接告知其于一定期限內(nèi)另行提起確權(quán)訴訟解決，確權(quán)訴訟終結(jié)前,，暫緩對(duì)該財(cái)產(chǎn)的處分,。也就是說(shuō)，上海高院對(duì)共同財(cái)產(chǎn)由夫妻一方（被執(zhí)行人）占有或登記在夫妻一方名下的財(cái)產(chǎn)在夫妻另一方提出確權(quán)訴訟期間暫緩執(zhí)行,，該規(guī)定顯得更加人性化,，也更能充分保護(hù)夫妻另一方的合法權(quán)益。