|
作者：醋醋 來源：醋話集（ID：cuhuaji） 弦理論于上個(gè)世紀(jì)70年代開創(chuàng),，蟄伏十多年后第一次革命爆發(fā)，升級(jí)為超弦后獨(dú)霸理論物理界,，卻始終無(wú)法被實(shí)驗(yàn)驗(yàn)證,，疊床架屋的論文堆砌，以及長(zhǎng)期霸占各種學(xué)術(shù)資源,，引來不少物理界同行的反感,。2006 年， 超弦理論遭遇了一次重大的公關(guān)挑戰(zhàn),， 兩部 “反弦” 著作相繼出版,， 其中一本是圈量子引力論陣營(yíng)的李·斯莫林（Lee Smolin）所寫的,， 書名是《物理學(xué)的困惑》,，另一本則是哥倫比亞大學(xué)數(shù)學(xué)系助教彼得·沃特（Peter Woit）所寫的， 書名更不客氣,， 叫做《甚至都不配稱為錯(cuò)誤》,。兩本書的副標(biāo)題很直白，一個(gè)是“弦理論的興起,，科學(xué)的衰落”，另一個(gè)是“弦理論的失敗與物理定律的統(tǒng)一”,，前者明示弦論的崛起是物理學(xué)的墮落,， 后者暗示弦論的完蛋是新生活的開始。這種“反弦”情緒在2015年達(dá)到頂峰,，LHC基本排除了超對(duì)稱理論的存在，物理學(xué)界多年來的期盼成了一場(chǎng)空,。2015年,，除了王孟源在中國(guó)開炮，還有另一群科學(xué)家聚首德國(guó)慕尼黑大學(xué),，于當(dāng)年12月7日至9日召開了一場(chǎng)物理學(xué)界的“擴(kuò)大會(huì)議”，群情激昂,，聲討超弦與多重宇宙理論長(zhǎng)期以來無(wú)法證偽,，破壞了科學(xué)方法的整體性以及科學(xué)在公眾中的聲譽(yù)。超弦教德高望重的教主導(dǎo)師格羅斯參會(huì)迎戰(zhàn),。面對(duì)詰難,，格羅斯舍車保帥，承認(rèn)多重宇宙就算在理論上也無(wú)法觀測(cè),，但仍堅(jiān)持超弦是久經(jīng)考驗(yàn)的革命戰(zhàn)士,，尤其是這么多年來，在通往終極理論的道路上,，沒有其他理論可以與之競(jìng)爭(zhēng),。楊振寧對(duì)于超弦又是什么態(tài)度呢？早在1986年超弦第一次革命成為物理界的顯學(xué)之際,，楊振寧在中國(guó)科技大學(xué)研究生院第五次談話就講得很明白：我很難相信這個(gè)理論最后是對(duì)的,，超弦沒有經(jīng)過與實(shí)驗(yàn)的答辯階段，它很可能是一個(gè)空中樓閣,。如果你問我,，我要不要去做超弦，我的回答是我在任何時(shí)候也不會(huì)去搞這種東西,。 我一定會(huì)去做純粹數(shù)學(xué),，在純粹數(shù)學(xué)中妙的東西很多。我為什么不用自己的時(shí)間和能力去做對(duì)數(shù)學(xué)有真正發(fā)展的工作,，而去做既非物理又沒有長(zhǎng)久數(shù)學(xué)價(jià)值的東西呢,？ 以物理學(xué)為代表的科學(xué)有一個(gè)統(tǒng)一大業(yè)，將物質(zhì)與規(guī)律盡可能還原成最基本的存在,。就如圍棋一樣,，千變?nèi)f化的棋局背后都是一個(gè)統(tǒng)一的規(guī)則，以及黑白兩子與棋盤,。人類有個(gè)夢(mèng)想,，只要統(tǒng)一了物質(zhì)的基本結(jié)構(gòu)、物質(zhì)的相互作用和運(yùn)動(dòng)轉(zhuǎn)化規(guī)律,，就會(huì)像上帝一樣無(wú)所不知,，無(wú)所不能,。到時(shí)候宅男只要打個(gè)響指，就能變出個(gè)林志玲帶回家,。在這條統(tǒng)一的大路上,，走著幾個(gè)高大的背影，在伽利略統(tǒng)一了運(yùn)動(dòng)與靜止之后,，牛頓三定律和萬(wàn)有引力定律把天上和地上的現(xiàn)象統(tǒng)一起來,，打開通往機(jī)械工業(yè)革命的大門。麥克斯韋緊跟其后,，琢磨出一個(gè)方程組,，統(tǒng)一了電、磁,、光,，各種宏觀上的彈力、摩擦力都可以歸結(jié)為微觀上的電磁力,，人類從此進(jìn)入電氣時(shí)代,。愛因斯坦叼著煙斗走來了，他先用狹義相對(duì)論勸和了麥克斯韋方程組與牛頓力學(xué),，統(tǒng)一了低速與高速,，時(shí)間與空間，再反手甩出E=MC^2,，一個(gè)簡(jiǎn)單的質(zhì)能方程引爆了原子彈,。就在這時(shí)，高歌猛進(jìn)的統(tǒng)一大業(yè)突然卡殼了,，狹義相對(duì)論好說歹說,，牛頓引力就是不聽勸，愛因斯坦一怒之下,，將引力趕出了物理王國(guó),，流放到幾何空間，安置在廣義相對(duì)論中,。原來星球之間有引力,，并不是它們吃了大力丸，而是噸位太重,，將時(shí)空壓彎了，引力是一種幾何現(xiàn)象的呈現(xiàn),。在愛因斯坦忙著收拾引力的時(shí)候,，一群科學(xué)家排成方隊(duì)踢著正步走遠(yuǎn)了，這里面有玻爾,、薛定諤,、海森堡,、狄拉克……量子力學(xué)山頭上一堆大王，廣義相對(duì)論山頭上只有愛因斯坦一個(gè)光桿司令,。愛因斯坦一看這還了得,，天無(wú)二日，國(guó)無(wú)二君,，量子力學(xué)豈能不服王化,，他打磨統(tǒng)一場(chǎng)論，要收服這幫散兵游勇,，可惜終其一生也未能北定中原,。這個(gè)時(shí)候就輪到楊振寧上場(chǎng)了，他從口袋里面摸出一張皺巴巴的紙,，說我搞了一套數(shù)學(xué)框架理論,，有望統(tǒng)一電磁力、弱力與強(qiáng)力,，咱們量子力學(xué)內(nèi)部好說好商量,，槍口一致對(duì)外，再去干引力,。這個(gè)數(shù)學(xué)框架就是前面提到的楊-米爾斯規(guī)范場(chǎng)論,，當(dāng)年楊振寧是硬著頭皮站出來的，一副戰(zhàn)戰(zhàn)兢兢的樣子可以理解,，1954年發(fā)表論文的時(shí)候,，他還沒有拿諾貝爾獎(jiǎng)，更要命的是,，理論要求傳播強(qiáng)力與弱力的規(guī)范玻色子沒有質(zhì)量,，這與其短程力的物理現(xiàn)象矛盾。發(fā)現(xiàn)泡利不相容現(xiàn)象的泡利,，也想過類似的辦法,，但是他一看這個(gè)矛盾就打退堂鼓了，對(duì)于楊振寧毫無(wú)顧忌發(fā)表論文,，本來就是一副壞脾氣的他更加火冒三丈,，當(dāng)場(chǎng)就把楊振寧懟得下不了臺(tái)。其實(shí)這個(gè)問題楊振寧也心知肚明,，為什么他敢于跨出這一步,，泡利卻不能呢？這涉及到當(dāng)代物理學(xué)研究范式的一個(gè)重大轉(zhuǎn)折,。這句《哈姆雷特》的臺(tái)詞成為家喻戶曉的永恒經(jīng)典,，莎士比亞道出了每個(gè)人內(nèi)心深處的糾結(jié)——我該如何抉擇,？當(dāng)代物理學(xué)也很糾結(jié)一個(gè)問題——撞還是不撞,。一位偉大的厚黑學(xué)政治家曾經(jīng)揭曉了所有重大斗爭(zhēng)背后的秘密：觀點(diǎn)斗爭(zhēng)是假的、方向斗爭(zhēng)也是假的,，只有權(quán)力斗爭(zhēng)才是真的,。 圍繞中國(guó)超大對(duì)撞機(jī)的爭(zhēng)論，背后其實(shí)還是科學(xué)權(quán)力之爭(zhēng),，超弦與凝聚態(tài)物理的角力,，其焦點(diǎn)又集中在各自的基本思想。楊振寧成名粒子物理學(xué),，但在后來轉(zhuǎn)向凝聚態(tài)物理,。這場(chǎng)物理學(xué)的世界大戰(zhàn)從美國(guó)打到歐洲，勝負(fù)1：1,，現(xiàn)在中國(guó)開辟新的戰(zhàn)場(chǎng),，勝負(fù)難分。美國(guó)那場(chǎng)仗打輸了,，經(jīng)費(fèi)超支并非主要原因,，據(jù)溫伯格透露，來自國(guó)際空間站的競(jìng)爭(zhēng)扼殺了SSC,。這個(gè)項(xiàng)目經(jīng)費(fèi)高達(dá)250億美元,，遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過了SSC的費(fèi)用，說明SSC被裁還是因?yàn)榭茖W(xué)價(jià)值不夠硬,。在美國(guó)眾議院科學(xué),、空間與技術(shù)委員會(huì)議上，美國(guó)凝聚態(tài)物理大佬菲利普·沃倫·安德森（Philip Warren Anderson）陳述四大科學(xué)理由,，給了SSC致命一擊,。其中一條是安德森的核心理由——與日常相關(guān)的科學(xué)也同樣基礎(chǔ)。很多人心中的基礎(chǔ)科學(xué),，要么是研究遠(yuǎn)小于基本粒子的普朗克尺度,，要么是放眼宇宙尺度研究黑洞這樣的天體，但是研究雪花的形成,、人的思維,、經(jīng)濟(jì)規(guī)律這些日常行為也同樣基礎(chǔ)。它們聽起來沒有那么牛逼,，但是更加實(shí)用,。安德森是1977年的諾貝爾物理學(xué)獎(jiǎng)得主，開創(chuàng)了凝聚態(tài)物理一系,。2006年何塞·索勒的一份分析統(tǒng)計(jì)比較了論文參考文獻(xiàn)與引用數(shù),，指出安德森是世界上最有“創(chuàng)造力”的物理學(xué)家。凝聚態(tài)物理的前身固體物理學(xué),，催生了半導(dǎo)體,，是PC、手機(jī),、電視機(jī),、照相機(jī)、互聯(lián)網(wǎng),、硬盤,、處理器、閃存等電子產(chǎn)品的共性,，成為IT浪潮的奠基石,。格拉肖稱當(dāng)今全球GDP有2/3來自量子力學(xué)的貢獻(xiàn)，其實(shí)更準(zhǔn)確的說法是來自量子力學(xué)的分支固體物理學(xué),，加入液相后固體物理升級(jí)為凝聚態(tài)物理,，80年代還發(fā)現(xiàn)了高溫超導(dǎo)材料。從超導(dǎo)體出發(fā),，安德森建議粒子物理學(xué)家尋找產(chǎn)生粒子質(zhì)量的機(jī)制,，啟發(fā)了后來的希格斯機(jī)制。由于楊振寧的努力推動(dòng),，中國(guó)的凝聚態(tài)物理欣欣向榮,。當(dāng)年安德森陳述就不無(wú)酸意地指出，美國(guó)的超導(dǎo)研究已經(jīng)落后于中國(guó),。針對(duì)超弦的目標(biāo)“Theory of Everything”（萬(wàn)有理論）,，安德森寫了一篇?dú)怛v騰的檄文《More is different》（多則異，量變引發(fā)質(zhì)變）,。將萬(wàn)事萬(wàn)物還原成簡(jiǎn)單的基本規(guī)律,，并不意味著從這些規(guī)律出發(fā)重建宇宙的能力，不能依據(jù)少數(shù)粒子的性質(zhì)簡(jiǎn)單外推出多粒子復(fù)雜集聚體的行為,，相反在復(fù)雜體系的每一個(gè)層次會(huì)呈現(xiàn)全新的性質(zhì),。研究理解此類新行為，就其基礎(chǔ)性而言,，與其他研究相比毫不遜色,。 換言之，我們不能從一些最簡(jiǎn)單的基本定律去推出各個(gè)尺度各個(gè)復(fù)雜度下的物理,，因?yàn)槲锢韺W(xué)在從基本走向非基本,，從基本粒子走向多體時(shí)，并不是1+1等于2那么簡(jiǎn)單,，而是會(huì)產(chǎn)生1之外的某些東西,，這些東西屬于這些所謂的“外延性學(xué)科”的特有屬性和現(xiàn)象，并不是由微觀的基本定律可以直接推導(dǎo)出來的,。這其實(shí)就是當(dāng)年亞里斯多德反對(duì)他的老師柏拉圖的現(xiàn)代科學(xué)翻版,。柏拉圖相信有個(gè)完美的普遍理念,，投影出不完美的世界,，而亞里斯多德認(rèn)為普遍是寓于具體事物之中。柏拉圖認(rèn)為這個(gè)普遍的理念存在于幾何之中,，柏拉圖學(xué)院大門上寫著醒目的一行“不懂幾何者嚴(yán)禁入內(nèi)”,，這何嘗又不是當(dāng)今以超弦為代表的理論物理的寫照。亞里斯多德出生醫(yī)學(xué)世家,，從小就接受了嚴(yán)格的醫(yī)學(xué)訓(xùn)練,，這種醫(yī)學(xué)訓(xùn)練培養(yǎng)了亞里斯多德特別重視經(jīng)驗(yàn)事實(shí)的思維方式。所以亞里斯多德認(rèn)為理論知識(shí)不能脫離經(jīng)驗(yàn)事實(shí),，他在《形而上學(xué)》一書中就指出：倘有理論而無(wú)經(jīng)驗(yàn),，認(rèn)識(shí)普遍事理而不知其中所含個(gè)別事物，這樣的醫(yī)師常是治不好病的,。 柏拉圖代表了還原的本體論,，亞里斯多德代表了涌現(xiàn)的實(shí)體論。（醋醋認(rèn)為兩種概念,，是比唯心與唯物更基本的哲學(xué)對(duì)立,，唯心唯物還是還原論的體現(xiàn)，由于篇幅所限,，在此就不展開了）
這兩師徒的纏斗從古希臘哲學(xué)一直打到中世紀(jì)神學(xué),，近現(xiàn)代科學(xué)還能時(shí)常看到他們刀來劍往,。楊振寧本來是柏拉圖的傳人,，1954年他明知理論上有物理的缺陷，還是堅(jiān)持發(fā)表?xiàng)?米爾斯規(guī)范場(chǎng)論,，就是因?yàn)樗麑?duì)數(shù)學(xué)的信心勝過了對(duì)物理的懷疑,。一來強(qiáng)力弱力很復(fù)雜，有可能是應(yīng)用層面上出了問題,，而非錯(cuò)誤,；二來?xiàng)?米爾斯規(guī)范場(chǎng)論的對(duì)稱性非常棒，楊振寧深信這么優(yōu)美的數(shù)學(xué)理論不會(huì)錯(cuò),，而且當(dāng)時(shí)它和兩個(gè)已經(jīng)有穩(wěn)固實(shí)驗(yàn)基礎(chǔ)的理論結(jié)構(gòu)有密切關(guān)系,，它們是同位旋守恒和麥克斯韋方程。楊振寧的父親楊武之是華羅庚尊崇的數(shù)學(xué)大家,，深受家庭熏陶,，楊振寧是物理界的數(shù)學(xué)戰(zhàn)斗機(jī),，但在物理直覺與實(shí)驗(yàn)上稍遜一籌,，尤其是實(shí)驗(yàn)，同事揶揄,，“哪里有楊，哪里就有爆炸”。幸好楊振寧賭對(duì)了。后來蓋爾曼的“夸克模型”,、格羅斯的“漸近自由”、格拉肖,、溫伯格與薩拉姆的“弱電統(tǒng)一”、霍夫特的“重整化”幫助完善了楊-米爾斯規(guī)范場(chǎng)論的物理與數(shù)學(xué)框架,，最終成就了粒子物理學(xué)標(biāo)準(zhǔn)模型,。這顛覆了過去的科學(xué)研究范式——在實(shí)踐中總結(jié)理論再予以驗(yàn)證。先有物理框架,，再有數(shù)學(xué)描述,。楊振寧是立足于數(shù)學(xué)的對(duì)稱性搞出理論，再與物理模型結(jié)合得到實(shí)驗(yàn)驗(yàn)證,。先有數(shù)學(xué)框架,，再有物理描述。楊振寧警告不要被數(shù)學(xué)的價(jià)值觀念所吸引,，并因而喪失了自己的物理直覺,。他曾把數(shù)學(xué)和物理之間的關(guān)系比喻為一對(duì)樹葉，它們只在基部有很小的共有部分,，而其余大部分是分開的,。所以楊振寧敢于跨出那一步，而泡利不敢越雷池半步,。世界不過是數(shù)學(xué)的投影,。如果說柏拉圖是這個(gè)理念的始作俑者，那么愛因斯坦就是將其付諸實(shí)踐的開山祖師,。當(dāng)年愛因斯坦以一己之力,，通過黎曼幾何搞出廣義相對(duì)論，至今還是科學(xué)史上的神話,。1919年,，英國(guó)物理學(xué)家愛丁頓在日食時(shí)觀測(cè)到太陽(yáng)引力讓星光產(chǎn)生彎曲，這是首次對(duì)廣義相對(duì)論的實(shí)驗(yàn)驗(yàn)證,。有人問愛因斯坦,，萬(wàn)一實(shí)驗(yàn)結(jié)果和理論不符合該怎么辦呢？愛因斯坦如是回答：那么我將為上帝感到遺憾——我的理論肯定是正確的,。 在愛因斯坦心中,，數(shù)學(xué)上這么美的理論，怎么可能錯(cuò)呢？久在河邊走哪能不濕鞋,。后來愛因斯坦再用這套方法研究統(tǒng)一場(chǎng)論,，就沒有這么好運(yùn)了。1947年,，美國(guó)理論物理學(xué)家弗里曼·戴森（Freeman Dyson）來到普林斯頓高等研究院,，懷著崇敬的心情找到愛因斯坦的秘書杜卡斯（Helen Dukas），請(qǐng)求愛因斯坦見他,。會(huì)見前一天,，他開始擔(dān)心沒有什么特別的問題能與偉人討論。于是,，他從杜卡斯小姐那兒拿回愛因斯坦最近的科學(xué)論文,，都是關(guān)于愛因斯坦構(gòu)造統(tǒng)一場(chǎng)論的。當(dāng)晚,，戴森讀了那些文章,，覺得都是些垃圾。科學(xué)家不是商人,，不習(xí)慣曲意逢迎,，又不好當(dāng)面指出偶像的問題，第二天戴森不得不找了個(gè)理由放了愛因斯坦的鴿子,。后來,，戴森為量子電動(dòng)力學(xué)（QED）的建立做出了決定性的貢獻(xiàn)。QED是一種規(guī)范場(chǎng)理論,，將麥克斯韋的電磁理論量子化,。楊振寧就是受到QED的啟發(fā)，在量子場(chǎng)理論中引入了規(guī)范場(chǎng),，來描述強(qiáng)力與弱力,。愛因斯坦晚年與小他年齡一半的哥德爾成了忘年交，奇怪的是,，表現(xiàn)出傾慕之情的是年長(zhǎng)的巨星,，愛因斯坦公開表白自己“去上班不過是為了和哥德爾一起走路回家?！眱蓚€(gè)人散步的背影曾是普林斯頓的一道風(fēng)景,。愛因斯坦不喜歡迪斯尼的動(dòng)畫片，他討厭一切中產(chǎn)階級(jí)的東西,，有一天哥德爾打電話說想去看一場(chǎng),，愛因斯坦披上大衣出門就去了電影院。他們之間到底為啥這么好,，兩人在世都守口如瓶,，所以至今也無(wú)人知曉,。從思想上來看，哥德爾在數(shù)學(xué)領(lǐng)域中提出了不完備性定理,，證明了任何一個(gè)形式系統(tǒng),，只要包括了簡(jiǎn)單的初等數(shù)論描述，而且是自洽的,，它必定包含某些系統(tǒng)內(nèi)所允許的方法既不能證明真也不能證偽的命題,。也就是說，“無(wú)矛盾”和“完備”是不能同時(shí)滿足的,，既完美又統(tǒng)一是不存在的,！哥德爾不完備性定理讓希爾伯特的數(shù)學(xué)大一統(tǒng)夢(mèng)想變成了令人沮喪的噩夢(mèng)。這是不是也適用于物理學(xué)上的統(tǒng)一場(chǎng)論呢,？或許哥德爾就是這樣擊中了愛因斯坦的心靈,。在愛因斯坦生命的最后時(shí)刻，他要來紙和筆,，最后一遍徒勞地驗(yàn)算統(tǒng)一場(chǎng)論。愛因斯坦幽幽地說出這句話,，與發(fā)表廣義相對(duì)論的豪情壯志判若兩人。2012年3月,，在“北京弦理論國(guó)際會(huì)議”上,，霍金演講《哥德爾和M理論》，直面了這個(gè)問題,。作為統(tǒng)一場(chǎng)論的繼承者,，超弦的最高形式M理論恐怕也是一場(chǎng)空想?；艚鹫f,，他的這一推測(cè)基于數(shù)學(xué)領(lǐng)域的哥德爾不完備性定理，在物理學(xué)領(lǐng)域,，很可能存在類似的規(guī)律,，因此建立一個(gè)簡(jiǎn)一的描述宇宙的大統(tǒng)一理論是不太可能的。霍金人在椅中,，神游天外,，他發(fā)現(xiàn)黑洞不黑，黑洞不是饕餮只進(jìn)不出,，仍有信息逃逸出來,，由此得出霍金輻射，被認(rèn)為是多年來理論物理學(xué)最重要的進(jìn)展,。1996年,，庫(kù)姆倫·瓦法（Cumrun Vafa）和安德魯·斯特羅明格（Andrew Strominger）關(guān)于量子黑洞的研究，成功地利用弦理論和統(tǒng)計(jì)力學(xué)，通過計(jì)算黑洞的微觀量子態(tài),，導(dǎo)出了黑洞的貝肯斯坦-霍金(Bekerstein-Hawking)熵公式,，這一結(jié)果提示弦理論也許能最終解決霍金提出的黑洞信息丟失疑難。自那以后,，霍金開始對(duì)超弦產(chǎn)生興趣,，不過2012年的演講證明，或許霍金認(rèn)同超弦的某些應(yīng)用,，但是不看好其大統(tǒng)一的目的,。這并非貶低科學(xué)史上那些輝煌的統(tǒng)一成就，還原論思維結(jié)合數(shù)學(xué)工具,，是人類從紛繁蕪雜的現(xiàn)象總結(jié)簡(jiǎn)潔優(yōu)美規(guī)律的高效手段,，但手段并不等于目的，事實(shí)上每一次統(tǒng)一之后,，就會(huì)產(chǎn)生意外的發(fā)現(xiàn),，指向新的方向。為統(tǒng)一而統(tǒng)一,，超弦不惜為了數(shù)學(xué)自洽引進(jìn)超越現(xiàn)實(shí)的額外空間維度,，反而發(fā)散成了幾乎無(wú)窮大數(shù)量的宇宙，成為了嚇唬公眾的玄學(xué),。物理的真,，數(shù)學(xué)的美。避開繁瑣的現(xiàn)象歸納總結(jié),，通過發(fā)現(xiàn)數(shù)學(xué)的美來反推物理的真,，這是一條捷徑，但不要忘了,，再美的數(shù)學(xué)也需要得到驗(yàn)證,，最終指向物理的真，否則有可能你迷上的是白骨精,。如何分辨呢,？很簡(jiǎn)單，數(shù)學(xué)的美能夠產(chǎn)生物理上的預(yù)言,，可以被實(shí)驗(yàn)證實(shí)或證偽,，就是范冰冰，而不是白骨精,。最經(jīng)典的例子還是愛因斯坦的廣義相對(duì)論,，發(fā)表之初就預(yù)言了三個(gè)物理現(xiàn)象：星光彎曲、黑洞天體,、引力波,，都一一得到驗(yàn)證,。如果愛因斯坦說不出物理預(yù)言，或者只給出了引力波這種遙遙無(wú)期的觀測(cè),，他在科學(xué)上的地位可能就要打一個(gè)折扣,。反觀超弦與超對(duì)稱理論，就不滿足這個(gè)條件,，有如皇帝的新衣,，你們看不到額外維與多重宇宙？那是不夠聰明,。不能預(yù)言有效的物理現(xiàn)象,，超弦終歸是一場(chǎng)數(shù)學(xué)游戲。當(dāng)年LHC上馬,，好歹還有希格斯粒子保底,，CEPC有什么？實(shí)驗(yàn)依據(jù)不足,，目的不明,，再加上天量巨資，作為一個(gè)有責(zé)任的科學(xué)家,，楊振寧能不反對(duì)嗎,？他給出兩個(gè)方向建議，進(jìn)一步研究加速器原理,，或?qū)Ｗ⑾艺撁烂畹膸缀谓Y(jié)構(gòu)。其實(shí)就是在暗示王貽芳與丘成桐,，你們倆該干嘛干嘛去,，就不要在一起瞎攪和了好嗎。前不久,，物理學(xué)家馬塞洛·格萊塞（Marcelo Gleiser）獲得了150萬(wàn)美元的2019年鄧普頓獎(jiǎng),，該獎(jiǎng)為獎(jiǎng)勵(lì)“精神進(jìn)步”而設(shè)立，與基礎(chǔ)物理突破獎(jiǎng)性質(zhì)差不多,。反思過去幾十年來癡迷統(tǒng)一與超弦,，他在2008年回答著名的“第三文化”的論壇“緣”（www.edge.org）的年度問題說得很實(shí)在：幾年前，也許因?yàn)槲腋羁陶J(rèn)識(shí)了形成科學(xué)思想的歷史和文化過程,，事情突然變了,。我開始懷疑統(tǒng)一，覺得它不過是實(shí)在的一神論在科學(xué)的翻版,，是在方程里尋找神的存在……二十多年過去了,，所有的努力都失敗了。粒子加速器沒有,，冷暗物質(zhì)探測(cè)器也沒有,，沒找到磁單極,，沒看到質(zhì)子衰變，過去幾十年預(yù)言的所有統(tǒng)一的跡象,，都沒有…… 思想決定你的人生,，那是哲學(xué)；上帝決定你的信仰,，那是神學(xué),；方程決定你的邏輯，那是數(shù)學(xué),；事實(shí)決定你的認(rèn)知,，才是科學(xué)。“性靈出萬(wàn)象,，風(fēng)骨超常倫”,。
楊振寧很喜歡用高適《答侯少府》這兩句詩(shī)來描述狄拉克方程和反粒子理論，其極度濃縮性和包羅萬(wàn)象的特點(diǎn),，又或如布雷克的名詩(shī)：一粒砂里有一個(gè)世界,，一朵花里有一個(gè)天堂。把無(wú)窮無(wú)盡握于手掌,，永恒寧非是剎那時(shí)光,。 楊振寧曾比較狄拉克與海森堡，前者橫空出世的狄拉克方程,，是量子力學(xué)與狹義相對(duì)論的第一次融合,，沒有任何渣滓，直達(dá)宇宙的奧秘,，似乎已把一切都發(fā)展到了盡頭,；后者成名絕技不確定性原理，像是在霧里摸索,，顯得朦朧,、繞彎，沒有做干凈,，還要發(fā)展下去,。海森堡獨(dú)立發(fā)明了矩陣用于量子力學(xué)，因?yàn)樾畔㈤]塞,，他不知道數(shù)學(xué)界早就有人發(fā)明了矩陣,。 狄拉克的靈感則來自他對(duì)數(shù)學(xué)美的直覺欣賞，他在1963年曾經(jīng)明確表示：“在我看來,，一個(gè)方程擁有美感,，比它符合實(shí)驗(yàn)結(jié)果更為重要?！?/span>這又何嘗不是楊振寧走過的路子,，他曾經(jīng)表示,，“從我個(gè)人來講，我是更欣賞狄拉克的風(fēng)格”,，但是他又在后面加了一句,，“很多人認(rèn)為海森堡的貢獻(xiàn)比狄拉克還要更高一籌?！?/span>若世界有太多的對(duì)稱，就不再有意外出現(xiàn)的可能性了,，這將是一個(gè)穩(wěn)定但僵化的世界,。巴赫的音樂以和諧著稱，有數(shù)學(xué)與宗教之美,。貝多芬的音樂引入人的情感,，打破均衡，通過沉默與爆發(fā)展現(xiàn)了音樂力量性的一面,。藝術(shù)至美就在于對(duì)稱性與不對(duì)稱性之間的張力,。楊振寧基于數(shù)學(xué)的對(duì)稱性推出楊-米爾斯方程，卻又與李政道一起發(fā)現(xiàn)宇稱不守恒,，證明世界并非對(duì)稱獲得諾貝爾獎(jiǎng),。通觀楊振寧的每一個(gè)抉擇，你不得不佩服,，他幾乎每一步都踏對(duì)了節(jié)奏,，無(wú)論是科學(xué)還是人生。楊振寧也有沒想到的地方，他反對(duì)建超大對(duì)撞機(jī),，產(chǎn)生了一個(gè)溢出效應(yīng)：當(dāng)年被他得罪過的中國(guó)男人，都黑轉(zhuǎn)粉了,。 我覺得在我有生之年看不到任何實(shí)驗(yàn)支持,。 當(dāng)醋醋問及超弦前景，中山大學(xué)天文與空間科學(xué)研究院院長(zhǎng)李淼如是說,。1984年,，第一次超弦革命席卷物理學(xué)界，李淼還在中國(guó)科技大學(xué)研究天體物理,，超弦描繪的宏大圖景,，吸引他投身這股熱潮，成為中國(guó)最早一批研究超弦的科學(xué)家,。此后有15年時(shí)間,，李淼都在海外求學(xué),，足跡遍布意大利國(guó)際理論物理中心、哥本哈根大學(xué)波爾研究所,、美國(guó)加州大學(xué)圣巴巴拉分校,、美國(guó)布朗大學(xué)、芝加哥大學(xué)等世界知名高校,。在世界頂尖科學(xué)氛圍的熏陶下,，加上自身努力，李淼在超弦理論,、量子場(chǎng)論,、宇宙學(xué)等領(lǐng)域取得了具有國(guó)際影響力的研究成果。1999年,，李淼作為中科院“百人計(jì)劃”的入選者回到國(guó)內(nèi),，成為國(guó)內(nèi)超弦理論研究的領(lǐng)軍人物之一。彼時(shí),，威滕掀起的第二次超弦革命如火如荼,，5個(gè)超弦理論被統(tǒng)一成一個(gè)M理論。威滕曾經(jīng)夢(mèng)想當(dāng)一名記者,，大學(xué)主修歷史學(xué),，輔修語(yǔ)言學(xué)，畢業(yè)后成為民主黨人喬治·麥戈文的幕僚,，幫助其競(jìng)選總統(tǒng),。麥戈文惜敗于尼克松后，威滕失去了社會(huì)政治領(lǐng)域的興趣,，重返大學(xué)致力學(xué)術(shù)研究,，不過這一次他選擇理科方向，專攻物理學(xué)與數(shù)學(xué),。弦理論是21世紀(jì)的物理學(xué),，卻偶然地落到了20世紀(jì)。 這句超弦最有名的公關(guān)slogen就出自威滕之手,。
當(dāng)威滕在1995年找到統(tǒng)一5個(gè)超弦理論的方法時(shí),，因?yàn)槔碚撃：植冢€不夠精準(zhǔn)完備,，他的公關(guān)天賦再一次被激發(fā),，M理論的命名堪稱科學(xué)史上一次絕妙的標(biāo)題黨行為。威滕解釋,，這個(gè)M可以理解為魔力（magic),、神秘（mystery）、母親（Mother）,，也可理解成假想的物質(zhì)基本結(jié)構(gòu)膜（membrane）,，超弦創(chuàng)始人之一施瓦茨受到啟發(fā),，還將矩陣(matrix)加到M的解釋中。引入中國(guó)后,，M理論甚至與漢字謎（mi),、秘（mi）產(chǎn)生了聯(lián)系。如今距離第二次超弦革命已有24年,，超過歷史上任何一次弦論突破需要的時(shí)間,，一直沒有重大進(jìn)展，第三次超弦革命遙遙無(wú)期,。在超弦界頗有建樹,，并出版了一本《超弦史話》的李淼，也于2015年受邀南下,，擔(dān)任天文與空間科學(xué)研究院院長(zhǎng),，領(lǐng)銜探測(cè)引力波的“天琴計(jì)劃”。引力波是愛因斯坦廣義相對(duì)論預(yù)言的物理現(xiàn)象,，其在2016年得到觀測(cè)證實(shí),，李淼此舉，意味著他回到了傳統(tǒng)物理理論研究,。種種跡象反映一個(gè)令人尷尬的事實(shí)：M理論的M,，有可能是物理學(xué)史上最大的錯(cuò)誤（mistake），最令人痛心的失落（miss）,，最長(zhǎng)久的迷夢(mèng)（mi,、meng）。《三體》小說中，外星人發(fā)射智子到地球,，鎖死了LHC的發(fā)現(xiàn),，以致人類不能發(fā)現(xiàn)更加底層的粒子結(jié)構(gòu)，導(dǎo)致現(xiàn)代科學(xué)躑躅不前,。而李淼對(duì)醋醋表示,，實(shí)驗(yàn)沒有問題，是超對(duì)稱理論錯(cuò)了,。那么這是否表明,，李淼研究了30余年的超弦理論,，已經(jīng)實(shí)質(zhì)上破產(chǎn),？李淼對(duì)此保持了長(zhǎng)久的沉默。欲將心事付瑤琴,。知音少,，弦斷有誰(shuí)聽,。
|
