英媒猜測(cè)約翰遜脫歐選項(xiàng)：“戰(zhàn)術(shù)性辭職”讓科爾賓接任

　　參考消息網(wǎng)9月27日?qǐng)?bào)道 英國(guó)《泰晤士報(bào)》網(wǎng)站9月25日刊登政治記者亨利·澤夫曼的一篇文章,，題為《英國(guó)脫歐危機(jī)問(wèn)答：首相有哪些選項(xiàng),？》，文章摘編如下：

　　鮑里斯·約翰遜讓議會(huì)休會(huì)的嘗試未能引誘工黨同意舉行大選,。在最高法院作出裁決后,，首相有哪些選項(xiàng)可以找到出路？

　　問(wèn)：他會(huì)與歐洲達(dá)成協(xié)議嗎？

　　答：首相仍然說(shuō)他相信自己可以及時(shí)達(dá)成一項(xiàng)讓英國(guó)在10月31日退出歐盟的協(xié)議,。自從反叛的“本氏法案”——該法案將迫使約翰遜在沒(méi)有協(xié)議的情況下尋求延期脫歐——在本月早些時(shí)候得到通過(guò)后,，與其他歐洲領(lǐng)導(dǎo)人的接觸已經(jīng)加強(qiáng)。

　　上周,，英國(guó)向歐盟提出了幾項(xiàng)替代愛(ài)爾蘭備份安排協(xié)議的設(shè)想,。這些技術(shù)性方案被正式地列為非正式文件，即意味著它們并非正式的政府立場(chǎng),。如果說(shuō)約翰遜即將取得突破的話,，那么還沒(méi)有很多公開(kāi)的證據(jù)。

　　問(wèn)：如果他確實(shí)獲得了英國(guó)在10月31日退出歐盟的協(xié)議,，會(huì)怎么樣呢,？

　　答：首相相信他可以在10月17日和18日的歐洲理事會(huì)峰會(huì)上達(dá)成協(xié)議。但是正如其前任特雷莎·梅所發(fā)現(xiàn)的,，僅僅有達(dá)成協(xié)議的動(dòng)作還不夠,。接下來(lái)協(xié)議需要得到下議院和歐洲議會(huì)的批準(zhǔn)。讓協(xié)議以及任何相關(guān)的立法獲得下院的通過(guò)并非小事,。批準(zhǔn)協(xié)議的議會(huì)算術(shù)依然困難,，因?yàn)檫@將取決于準(zhǔn)備支持約翰遜所達(dá)成協(xié)議的工黨議員要比原先支持梅的協(xié)議的5名工黨議員更多。英國(guó)和歐盟的辯論和投票需要時(shí)間,。實(shí)際上,，有人暗示歐盟不相信歐洲議會(huì)可以在10月31日之前批準(zhǔn)在峰會(huì)上達(dá)成的協(xié)議，因而需要一個(gè)短期的“技術(shù)性”延期,。

　　然而,，如果協(xié)議在10月19日前沒(méi)有獲得下議院的批準(zhǔn)，“本氏法案”要求約翰遜請(qǐng)求歐盟同意英國(guó)再次延期脫歐,。即便他達(dá)成了協(xié)議,，兌現(xiàn)他在保守黨領(lǐng)袖選舉中作出的“無(wú)論如何”在10月31日脫離歐盟的承諾可能也很困難。

　　問(wèn)：如果約翰遜達(dá)不成協(xié)議會(huì)怎么樣,？

　　答：該法律要求他在10月19日申請(qǐng)延期啟動(dòng)歐盟憲章第50條,。鑒于這樣做將會(huì)與他的“無(wú)論如何”離開(kāi)歐盟的承諾相矛盾，他將需要政治風(fēng)度以便向自己的公眾支持者解釋這一點(diǎn),。他將會(huì)指責(zé)議員們斷然反對(duì)貫徹2016年公投的結(jié)果,，然后尋求利用這種失望情緒促成大選的勝利。工黨和其他在野黨已經(jīng)表示,，一旦“本氏法案”得到執(zhí)行,，它們將會(huì)支持舉行選舉。

　　問(wèn)：他會(huì)拒絕尋求延期嗎,？

　　答：拒絕遵守該法律將引發(fā)另一場(chǎng)約翰遜大概會(huì)敗訴的法律訴訟,，同時(shí)也很可能促成比他本月開(kāi)除21名議員更為嚴(yán)重的黨內(nèi)分裂,。有許多保守黨議員——盡管他們堅(jiān)決反對(duì)另一次推遲脫歐——并不希望自己的政黨違背法治。

　　問(wèn)：他會(huì)不會(huì)讓別人出面去申請(qǐng)延期,？

　　答：如果首相不愿意申請(qǐng)延期脫歐,，那么辦法之一是他不再擔(dān)任首相。約翰遜可以采取一種“戰(zhàn)術(shù)性辭職”的做法,，即辭去首相職務(wù)并建議女王任命杰雷米·科爾賓接替他,。

　　作為事實(shí)上的看守首相，這位工黨領(lǐng)袖將會(huì)欣然同意延期脫歐,，在這種情況下保守黨將提出并贏得一項(xiàng)不信任動(dòng)議,，從而引發(fā)大選，而科爾賓將以唐寧街主人的身份征戰(zhàn)這場(chǎng)大選,。

　　這遠(yuǎn)非一個(gè)萬(wàn)無(wú)一失的計(jì)劃,。不清楚女王是否一定會(huì)任命科爾賓，如果有大批議員明確表示另一位候選人更有條件取得議會(huì)多數(shù)支持的話,。當(dāng)然，幾乎所有被約翰遜開(kāi)除黨籍的前保守黨議員都將反對(duì)讓科爾賓在服從肯·克拉克,、哈麗雅特·哈曼和瑪格麗特·貝克特等人短暫領(lǐng)導(dǎo)的同時(shí)執(zhí)掌權(quán)力的做法——菲利普·哈蒙德說(shuō)這無(wú)異于自取其辱,。

　　因此，如果約翰遜希望能在選舉中怪罪科爾賓親自提出了延期脫歐的申請(qǐng),，那么存在這樣一種風(fēng)險(xiǎn),，即最終做這件事情的并不是科爾賓。對(duì)于挑選誰(shuí)來(lái)接替自己,，首相可以發(fā)表意見(jiàn),，但無(wú)權(quán)決定。這也將是一個(gè)奇怪的推薦,，它來(lái)自曾經(jīng)因?yàn)樽约菏悄軌蜃柚箍茽栙e成為首相的最佳人選而贏得黨內(nèi)領(lǐng)袖選舉的某人,。（編譯/曹衛(wèi)國(guó)）

責(zé)任編輯：魏雨