來源:醫(yī)療器械經(jīng)銷商聯(lián)盟 一次性醫(yī)用高值耗材復(fù)用,近幾年來隨著醫(yī)改逐步深入和醫(yī)療器械臨床使用監(jiān)管開始加強,,一次性高值醫(yī)用耗材的復(fù)用問題也再次引起熱議,! 目前雖然法律明令禁止,,但是仍然有醫(yī)院仍然在復(fù)用一次性高值醫(yī)用耗材,這正是因為一部分非植入性的一次性高值醫(yī)用耗材由于不能按照本身的價格收費,,致使醫(yī)療成本高昂,。 今年上半年,國家衛(wèi)健委已經(jīng)連續(xù)3次對一次性醫(yī)用耗材重復(fù)使用公開表態(tài),,都明確嚴(yán)禁復(fù)用,。而在近期醫(yī)保局給人大代表的回復(fù)中稍有變化,明確研究開展高值醫(yī)用耗材復(fù)用工作,,但是對于安全性,、復(fù)用功能等各方面都方面都都持非常謹(jǐn)慎的態(tài)度。 可見,,對于一次性高值醫(yī)用耗材的復(fù)用問題,,監(jiān)管部門的態(tài)度絕對是謹(jǐn)慎的。 其實就一次性高值醫(yī)用耗材復(fù)用,目前爭議的焦點就是“一次性高值醫(yī)用耗材目錄的調(diào)整”,。對于一部分非植入性的高值醫(yī)用耗材復(fù)用,,例如超聲刀,,醫(yī)院采購成本高,在臨床使用中存在浪費,,很多業(yè)內(nèi)人士已經(jīng)開始就“復(fù)用”提出建議,。 但是在國家衛(wèi)健委回復(fù)函中我們能夠看到,一次性高值醫(yī)用耗材的復(fù)用存在諸多瓶頸: 首先時安全問題,。醫(yī)院消毒供應(yīng)中心及獨立消毒供應(yīng)中心現(xiàn)階段處于技術(shù)逐步成熟的過程中,,一次性使用的醫(yī)療器械復(fù)用困難,不僅是保證清洗質(zhì)量,,關(guān)鍵性能的確定風(fēng)險更大,,直接涉及患者安全。 目前國內(nèi)醫(yī)院重復(fù)使用一次性醫(yī)用耗材導(dǎo)致交叉感染,,最終釀成醫(yī)療事故的案例仍然非常多,,也是在于我國醫(yī)院消毒管理體系不完善仍有很大關(guān)系,。因此也是一次性非植入性高值醫(yī)用耗材復(fù)用的重要限制原因,。 其次是成本效益問題。醫(yī)療器械是否可復(fù)用的決定權(quán)在生產(chǎn)廠家,,由于一次性醫(yī)療器械與可復(fù)用醫(yī)療器械相比審批流程簡單,,上市快,收回成本也較快,,可復(fù)用的則相反,,故生產(chǎn)廠家更傾向于按“一次性使用”設(shè)計。 如強生公司的超聲刀,,一種是現(xiàn)在一次性使用的超聲刀,,使用后被破壞,無法復(fù)用,,其價格下降近一半,,已上市。另一種是研發(fā)新的可復(fù)用的,,改良現(xiàn)有的結(jié)構(gòu),,可拆卸能清洗,這個產(chǎn)品待FDA批下來,,可能要2年的時間,。 還有其他的耗材結(jié)構(gòu)問題和企業(yè)申報問題。綜上,,一次性耗材目錄的調(diào)整不是一件容易的事情,。 在回復(fù)函中,國家衛(wèi)生健康委也在下一步工作計劃中表示 : 將由國家醫(yī)院感染質(zhì)控中心牽頭,,對醫(yī)院現(xiàn)在一次性使用的醫(yī)療器械現(xiàn)狀進行調(diào)查,,通過調(diào)查數(shù)據(jù)篩選出亟待解決的高值耗材具體的種類并提出建議,,評估臨床復(fù)用風(fēng)險和復(fù)用處置的安全性。 建立醫(yī)療器械使用者與生產(chǎn)廠家的密切聯(lián)系機制,,如通過質(zhì)控中心專家組建立醫(yī)療器械使用者與生產(chǎn)廠家的平臺,,由相關(guān)的專業(yè)人員組成(醫(yī)院設(shè)備管理部門、醫(yī)院感染,、手術(shù)醫(yī)師,、手術(shù)室、消毒供應(yīng)中心與廠家技術(shù)人員),,加強聯(lián)系,,推動廠家對手術(shù)醫(yī)療器械產(chǎn)品的改進,或完善復(fù)用處理的技術(shù),。 作為一名曾擔(dān)任過八年設(shè)備處處長的外科醫(yī)生,,也是最早關(guān)注國內(nèi)高值耗材復(fù)用問題的人之一,中國醫(yī)學(xué)科學(xué)院阜外醫(yī)院血管外科中心副主任沈晨陽對于一次性高值醫(yī)用耗材的重復(fù)使用,,強調(diào)植入人體的器械是堅決不能復(fù)用的,。“經(jīng)濟的問題還是用經(jīng)濟的方法解決。不如鼓勵國產(chǎn)器械廠商,,研制成本更低的產(chǎn)品,,解決價格的矛盾。再者,,如多選用可復(fù)用醫(yī)療器械,,少選用一次性。 |
|