作者/李瑤 廣東誠(chéng)公律師事務(wù)所 丹柱法律團(tuán)隊(duì)成員 在企業(yè)成熟度與正規(guī)金融機(jī)構(gòu)對(duì)接不上、民間資金又相對(duì)充裕的環(huán)境下,,民間借貸很快形成一個(gè)龐大的市場(chǎng),。民間借貸確實(shí)為大量急需資金而貸款無(wú)門的中小企業(yè)和個(gè)體工商戶提供了資金融通,填補(bǔ)了社會(huì)資金缺口,,成為經(jīng)濟(jì)生活中不可或缺的潤(rùn)滑劑,,但隨著借貸利率非正常持續(xù)走高,風(fēng)險(xiǎn)亦在積聚,,也由此衍生出了一系列的法律問(wèn)題,。 “職業(yè)放貸人”是指未經(jīng)批準(zhǔn),以經(jīng)營(yíng)性為目的,,通過(guò)向社會(huì)不特定對(duì)象提供資金以賺取高額利息,,擅自從事經(jīng)常性的貸款業(yè)務(wù)的企業(yè)和個(gè)人。即民間俗稱的“放高利貸”的個(gè)人,或是資金實(shí)力強(qiáng)但掛著投資擔(dān)保公司的名頭,向個(gè)人或企業(yè)從事民間放貸的企業(yè),。我國(guó)立法中沒(méi)有明確高利貸的禁止性規(guī)定,,但是近來(lái)通過(guò)最高人民法院及各地法院的相關(guān)判決,非法從事金融業(yè)務(wù)活動(dòng),,擅自從事經(jīng)常性的貸款業(yè)務(wù)的職業(yè)放貸人與借款人簽訂的民間借貸合同,,因違反強(qiáng)制性規(guī)定,,擾亂國(guó)家金融秩序而被法院判決無(wú)效,。 (1)未經(jīng)國(guó)務(wù)院銀行業(yè)監(jiān)督管理機(jī)構(gòu)批準(zhǔn),其經(jīng)營(yíng)范圍沒(méi)有向外放貸的業(yè)務(wù),,卻擅自從事經(jīng)常性的貸款業(yè)務(wù),。要想經(jīng)營(yíng)發(fā)放貸款業(yè)務(wù),必須經(jīng)有權(quán)機(jī)關(guān)批準(zhǔn),,也就是一定要有“牌照”,。目前社會(huì)上有一些單位和個(gè)人沒(méi)有放貸資質(zhì),但實(shí)際上是在從事放貸業(yè)務(wù),,這些單位和個(gè)人未經(jīng)授權(quán)經(jīng)營(yíng)放貸業(yè)務(wù)會(huì)被認(rèn)為屬于非法金融活動(dòng),,按照《非法金融機(jī)構(gòu)和非法金融業(yè)務(wù)活動(dòng)取締辦法》的規(guī)定,會(huì)被取締,,情節(jié)嚴(yán)重的,,不排除會(huì)被按照非法經(jīng)營(yíng)罪等追究刑事責(zé)任。(2)通過(guò)向社會(huì)不特定對(duì)象提供資金以賺取高額利息,;(3)出借行為是否具有反復(fù)性,、經(jīng)常性;(4)借款目的是否具有營(yíng)業(yè)性,。 實(shí)踐中,,一般會(huì)參考這些因素:企業(yè)的注冊(cè)資本,、流動(dòng)資金、借貸數(shù)額,、一年內(nèi)借貸次數(shù),、借貸利息的約定、借貸收益占企業(yè)(或個(gè)人)收入的比例,、出借人與借款人之間的關(guān)系等因素,,對(duì)于這類問(wèn)題,法官自由裁量權(quán)比較大,。人民法院要根據(jù)同一原告或關(guān)聯(lián)原告在一段時(shí)間內(nèi)所涉的民間借貸案件數(shù)量,、利率、合同格式化程度等特征,,可參考(2017)最高法民終647號(hào)案,。 通過(guò)檢索相關(guān)案例,法院認(rèn)定合同無(wú)效的依據(jù)如下:根據(jù)《中華人民共和國(guó)銀行業(yè)監(jiān)督管理法》第十九條規(guī)定:“未經(jīng)國(guó)務(wù)院銀行業(yè)監(jiān)督管理機(jī)構(gòu)批準(zhǔn),,任何單位和個(gè)人不得設(shè)立銀行業(yè)金融機(jī)構(gòu)或者從事銀行業(yè)金融機(jī)構(gòu)的業(yè)務(wù)活動(dòng),。”該強(qiáng)制性規(guī)定直接關(guān)系國(guó)家金融管理秩序和社會(huì)資金安全,,事關(guān)社會(huì)公共利益,,屬于效力性強(qiáng)制性規(guī)定。根據(jù)《合同法》第五十二條關(guān)于“有下列情形之一的,,合同無(wú)效:……(五)違反法律,、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定”的規(guī)定,以及合同法解釋二第十四條關(guān)于“合同法第五十二條第(五)項(xiàng)規(guī)定的‘強(qiáng)制性規(guī)定’,,是指效力性強(qiáng)制性規(guī)定”的規(guī)定,應(yīng)認(rèn)定借款合同無(wú)效,。從事經(jīng)常性放貸的公司超出其經(jīng)營(yíng)范圍從事的經(jīng)常性放貸業(yè)務(wù)?!蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)合同法〉若干問(wèn)題的解釋(一)》(以下簡(jiǎn)稱為合同法解釋一)第十條規(guī)定:“當(dāng)事人超出經(jīng)營(yíng)范圍訂立合同的,,人民法院不因此認(rèn)定合同無(wú)效,但違反國(guó)家限制經(jīng)營(yíng),、特許經(jīng)營(yíng)以及法律,、行政法規(guī)禁止經(jīng)營(yíng)規(guī)定的除外”。金融業(yè)務(wù)活動(dòng)系國(guó)家特許經(jīng)營(yíng)業(yè)務(wù),,故其與借款人所簽訂的借款合同應(yīng)屬無(wú)效,。 根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第五十八條“合同無(wú)效或者被撤銷后,因該合同取得的財(cái)產(chǎn),,應(yīng)當(dāng)予以返還,;不能返還或者沒(méi)有必要返還的,應(yīng)當(dāng)折價(jià)補(bǔ)償,。有過(guò)錯(cuò)的一方應(yīng)當(dāng)賠償對(duì)方因此所受到的損失,,雙方都有過(guò)錯(cuò)的,,應(yīng)當(dāng)各自承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任”的規(guī)定,在借貸合同實(shí)際履行且被判決無(wú)效后,,對(duì)于出借的本金部分借款人應(yīng)當(dāng)返還出借人,。對(duì)于已付或未付的利息、逾期利息或違約金,、其他費(fèi)用等處理,,法院在裁判時(shí)存在不一致。 1,、(2017)最高法民終647號(hào)案中一審遼寧高院判決《借款合同》無(wú)效,,則被告應(yīng)返還原告借款本金,利息應(yīng)按人民銀行規(guī)定的同期貸款基準(zhǔn)利率予以保護(hù),。就已經(jīng)支付的違約金或逾期利息問(wèn)題,,盡管高于人民銀行規(guī)定的同期貸款利率的四倍,但已經(jīng)實(shí)際履行,,且屬自愿,,當(dāng)事人對(duì)高出的部分也未請(qǐng)求返還,故不予調(diào)整,,逾期利息則按人民銀行規(guī)定的同期貸款基準(zhǔn)利率計(jì)付,; 2、(2017)最高法民終647號(hào)中二審最高人民法院判決高金公司與德享公司之間為民間借貸關(guān)系,,有別于向金融機(jī)構(gòu)借款,,酌定將已經(jīng)履行部分的利率調(diào)整為按中國(guó)人民銀行同期中長(zhǎng)期5年期以上貸款利率的兩倍,未履行部分按中國(guó)人民銀行同期同類貸款利率計(jì)算,。已經(jīng)支付的金額,,因未明確償還哪一份借款合同項(xiàng)下欠款,,以及償還本金還是利息,。按照合同法解釋二第二十條的規(guī)定:“債務(wù)人的給付不足以清償其對(duì)同一債權(quán)人所負(fù)的數(shù)筆相同種類的全部債務(wù),應(yīng)當(dāng)優(yōu)先抵充已到期的債務(wù),;幾項(xiàng)債務(wù)均到期的,,優(yōu)先抵充對(duì)債權(quán)人缺乏擔(dān)保或者擔(dān)保數(shù)額最少的債務(wù),;擔(dān)保數(shù)額相同的,,優(yōu)先抵充債務(wù)負(fù)擔(dān)較重的債務(wù);負(fù)擔(dān)相同的,,按照債務(wù)到期的先后順序抵充,;到期時(shí)間相同的,按比例抵充,。但是債權(quán)人與債務(wù)人對(duì)清償?shù)膫鶆?wù)或者清償?shù)殖漤樞蛴屑s定的除外,?!焙贤ń忉尪诙粭l規(guī)定:“債務(wù)人除主債務(wù)之外還應(yīng)當(dāng)支付利息和費(fèi)用,當(dāng)其給付不足以清償全部債務(wù)時(shí),,并且當(dāng)事人沒(méi)有約定的,,人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列順序抵充:(一)實(shí)現(xiàn)債權(quán)的有關(guān)費(fèi)用;(二)利息,;(三)主債務(wù),。”據(jù)此,,被告已經(jīng)支付的部分金額,,依法應(yīng)先行沖抵利息,如果尚有剩余則應(yīng)按照兩筆借款到期先后抵扣本金,。 3,、(2017)魯08民終843號(hào)判決:資金占用期間的利息違背法律規(guī)定。首先出借人與借款人都是企業(yè)單位,法律規(guī)定企業(yè)之間的拆借不受法律保護(hù),不存在資金利息,。其次,本案的資金來(lái)源具有非法性,因非法行為所產(chǎn)生的所有利益也都是非法的,非法即不受法律保護(hù),。如果拿著非法資金對(duì)外收取利益都得到支持的話,那么所有的非法利益都應(yīng)當(dāng)受到法律保護(hù),社會(huì)上的高利貸、賭博欠債,、詐騙犯罪的違法所得利益也都應(yīng)當(dāng)受到保護(hù),這顯然是違背法律,。本案中對(duì)償還的現(xiàn)金部分都應(yīng)當(dāng)沖抵本金,不存在資金占用利息。 4,、(2015)濰民四終字第588號(hào)判決:被告應(yīng)向原告返還借款本金并按中國(guó)人民銀行同期同類貸款利率支付資金占用期間的利息,。但債務(wù)人獲得了借款,應(yīng)當(dāng)向原告支付涉案資金占用期間的利息,利息按照中國(guó)人民銀行同期同類銀行貸款利率支付。蘇州市吳中區(qū)人民法院判決的兩起案件均判決應(yīng)歸還原告借款本金及按照銀行同期貸款利率計(jì)算的利息損失,,無(wú)需支付其他的利息及費(fèi)用,。 5、涉及非法吸收公眾存款犯罪的,,被告人所得的一切財(cái)物依法予以追繳,,對(duì)查封或扣押在案的財(cái)產(chǎn)按比例返還被害人(以執(zhí)行時(shí)的實(shí)際價(jià)值計(jì)入已退賠數(shù)額),不足部分繼續(xù)追繳返還被害人,。 (你若盛開(kāi),,蝴蝶自來(lái)) 丹柱法律團(tuán)隊(duì)主要成員 顏宇丹 廣東誠(chéng)公律師事務(wù)所合伙人律師,丹柱法律團(tuán)隊(duì)負(fù)責(zé)人,。中國(guó)政法大學(xué)在職法學(xué)博士,、深圳市律師協(xié)會(huì)宣傳委員會(huì)副主任、房地產(chǎn)法律專業(yè)委員會(huì)委員,、實(shí)習(xí)律師面試考官,、廣東省顏氏宗親會(huì)副會(huì)長(zhǎng)、深圳市總工會(huì)專家講師團(tuán)講師,、深圳“七五”普法講師團(tuán)講師,、深圳電視臺(tái)常駐嘉賓律師,、深圳廣播電臺(tái)特邀嘉賓、中國(guó)法制出版社特約作者,、《深圳律師》雜志特邀撰稿人,、觀點(diǎn)地產(chǎn)新媒體專欄作者。著《婚房保衛(wèi)戰(zhàn)》等書(shū),。 劉京柱 廣東誠(chéng)公律師事務(wù)所專職律師,,丹柱法律團(tuán)隊(duì)創(chuàng)始人,中共廣東誠(chéng)公律師事務(wù)所第二黨支部書(shū)記,。華東政法大學(xué)法學(xué)學(xué)士,、山東大學(xué)法律碩士。自1993年6月起先后在內(nèi)陸某中級(jí)人民法院和深圳某基層人民法院工作,,擔(dān)任法官20余年,,獲個(gè)人三等功二次,曾擔(dān)任民事審判指導(dǎo)小組組長(zhǎng),,2015年6月自法院辭職,,辭職前為國(guó)家一級(jí)法官,主審和參審各類案件5000余件,,具有深厚的法學(xué)理論功底和豐富的司法實(shí)踐經(jīng)驗(yàn),,在房地產(chǎn)法律服務(wù)、公司法律事務(wù)和傳統(tǒng)民商事糾紛領(lǐng)域頗有專長(zhǎng),,在國(guó)家級(jí)和省級(jí)報(bào)刊雜志上發(fā)表論文十余篇,。在多個(gè)黨政機(jī)關(guān)和企事業(yè)單位講課,受到普遍的歡迎,。 曾俊欣 廣東誠(chéng)公律師事務(wù)所專職律師,。畢業(yè)于北京師范大學(xué)珠海分校法律與行政學(xué)院,曾處理過(guò)大量疑難復(fù)雜民事訴訟,、執(zhí)行案件以及刑事案件,,擅長(zhǎng)處理房地產(chǎn)、民間借貸糾紛及常年法律顧問(wèn)服務(wù),,精通潮汕話,。秉持“專業(yè)專注”的原則,以對(duì)客戶負(fù)責(zé),、認(rèn)真辦案的理念,獲得了客戶的普遍好評(píng),。 李 瑤 江西財(cái)經(jīng)大學(xué)法律碩士研究生,,曾在愛(ài)普生技術(shù)(深圳)有限公司任職法務(wù)和互聯(lián)網(wǎng)金融公司任職法務(wù)主管,擅長(zhǎng)公司法律事務(wù),,股權(quán)結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì),、股權(quán)融資,、風(fēng)險(xiǎn)控制、公司合規(guī)事務(wù)及管理,、公司治理等法律事務(wù),。 陳奇俊 廣東誠(chéng)公律師事務(wù)所專職律師。擅長(zhǎng)處理房地產(chǎn),、繼承,、勞動(dòng)等民事糾紛和各類常見(jiàn)刑事案件,精通粵語(yǔ),、潮汕話和客家話,,擁有三星集團(tuán)等巨型外企的管理工作背景。工作嚴(yán)謹(jǐn),、高效,,崇信細(xì)節(jié)成就專業(yè),專業(yè)助力成功,。 吳澤人 廣東誠(chéng)公律師事務(wù)所律師實(shí)習(xí)律師,,華東政法大學(xué)法律學(xué)院法學(xué)學(xué)士。擅長(zhǎng)處理建筑工程,、房地產(chǎn)糾紛案件,、股權(quán)糾紛案件以及刑事辯護(hù)。堅(jiān)持以“專業(yè),、細(xì)致,、負(fù)責(zé)”的精神服務(wù)客戶,盡最大努力維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益,。 楚 平 廣東誠(chéng)公律師事務(wù)所律師助理,,曾在云南省楚雄州中級(jí)人民法院民三庭實(shí)習(xí),有一定的法律實(shí)踐經(jīng)驗(yàn),。對(duì)待工作認(rèn)真負(fù)責(zé),,本著“務(wù)實(shí)、勤懇”的原則協(xié)助團(tuán)隊(duì)更好的完成工作,。 |
|
來(lái)自: 樂(lè)康居 > 《法務(wù)維權(quán)》