2018年HS有限責任公司成立,，楊某某是公司的法定代表人,。

法定代表人楊某某基于公司章程的規(guī)定，選擇了陳某某擔任公司經(jīng)理,，并且作為公司的公章控制人,。

在經(jīng)營過程中，法定代表人楊某某與公司經(jīng)理陳某某常常無法就公司的經(jīng)營問題達成一致,。于是楊某某向陳某某表明,，要求其返還公章。陳某某認為自己是公章的控制人,，代表公司的意志,，楊某某無權要求自己返還公章。

雙方發(fā)生爭議,，訴至法院,。

法院認為，本案中的爭議焦點主要在于原告HS公司的法定代表人楊某某有無權利要求公司經(jīng)理陳某某返還公司公章,。

首先,，HS公司作為獨立公司法人，享有法人財產(chǎn)權,，其中包括對公司公章的所有權,，在他人侵占公司公章時有權要求他人予以返還。法定代表人楊某某基于法律和HS公司章程的規(guī)定代表法人行使職權。

本案中,，在法定代表人與公司經(jīng)理陳某某——即公司公章管理人發(fā)生爭議,，長期無法解決的情況下，基于公司章程賦予法定代表人有權選定公司公章管理人的權利,，楊某某有權要求陳某某返還公司公章,。

其次,，陳某某抗辯稱,，公章為公司意志的代表，自己作為實際的公章管理人,，在法定代表人沒有公司明確授權的情況下,，無權要求自己返還公章,。

本院認為，法定代表人是公司意志的代表機關,，在公章控制人與法定代表人意見不一致時,，應當由法定代表人行使公司意志的代表權。因此法定代表人的職權是由法律或公司章程規(guī)定的,，無須公司另行授權,。

綜上所述，法院對HS公司要求陳某某返還公司公章的訴訟請求予以支持,。

  本案中需要明確的是,，在法定代表人和公章控制人發(fā)生意見沖突時，應當以誰的意見為準,？

根據(jù)法院的裁判,，法定代表人是公司意志的代表機關，有權選定公司公章控制人,，這是公司內部運行規(guī)則的體現(xiàn),。

但是由于陳某某在楊某某要求其返還公司公章后仍拒不返還，通過公司內部程序無法解決的情況下,，對于陳某某無權占有公章的行為可以通過民事訴訟的方式解決,。

因此，本案中,，楊某某作為公司的法定代表人,，有權要求林某某返還公司公章。

《物權法》第34條：無權占有不動產(chǎn)或者動產(chǎn)的,，權利人可以請求返還原物,。

《民法總則》第61條第1款規(guī)定：依照法律或者法人章程的規(guī)定，代表法人從事民事活動的負責人,，為法人的法定代表人,。