注冊資本是所有創(chuàng)業(yè)者遇到的第一個問題,，也是第一個大坑,。新《公司法》規(guī)定，注冊資本改為認繳制,。但是認繳等于不繳嗎?注冊資本可以動不動就填幾個億嗎?其實法院判決債務糾紛時認繳資本是需要繳足的,。今天，陽光所明律師通過一個案例,，給大家分析創(chuàng)業(yè)中注冊資本金的問題,。

文/陽光時代律師事務所公司與投融資業(yè)務部 朱昌明

1

1

案情簡介

被告公司成立于2013年，注冊資本為2000萬,，實繳金額為400萬,。發(fā)起人A占公司資本額的70%，發(fā)起人B占公司資本額的30%,。在被告公司與原告公司簽訂股權轉讓協(xié)議之前,，發(fā)起人B將自己30%的股權轉讓給東東,，并完成工商變更。同時被告公司通過了公司資本由2000萬增資到10億元的股東會決議,，并完成了工商變更,。

在原告公司與被告公司簽訂股權轉讓補充協(xié)議之時，被告公司的發(fā)起人A決定將自己70%的股權轉讓給建建,，同時為了轉讓股權不按10個億的注冊資本交稅,，被告公司做出減資的股東會決議，公司決議中的簽字人為建建和東東,。后被告公司通過將發(fā)起人A的股權轉讓給建建,、建建成為法定代表人等一系列股東決議，并完成了工商變更,。

原告公司稱,，發(fā)起人A、發(fā)起人B,、東東,、建建均未全面履行出資義務，被告建建,、被告東東在減資時未通知作為已知債權人的原告,。請求判令:

1.被告公司支付股權轉讓款首期款2000萬元。

2.被告建建,、被告東東在各自未出資本息和減資本息范圍內(nèi),，就被告公司不能清償?shù)牟糠殖袚a充賠償責任，發(fā)起人A,、發(fā)起人B,、東東、建建之間承擔連帶責任,。

2

法院判決

1.原被告公司股權轉讓協(xié)議,，不存在無效事由。被告公司應支付原告公司股權轉讓款人民幣2000萬元,。

2.被告發(fā)起人A,、東東對于被告公司不能清償?shù)墓蓹噢D讓款，在各自未出資的本息范圍內(nèi)履行出資義務,，承擔補充賠償責任,。

由于在原告、被告簽訂股權轉讓協(xié)議之前,，發(fā)起人B已經(jīng)將其持有的股權轉讓給了東東,，已經(jīng)不是被告公司股東，不應承擔責任,。

被告公司及其股東在明知公司對外負有債務的情況下,，沒有按照法定的條件和程序進行減資，類似于抽逃出資行為,，該減資行為無效,，被告公司的注冊資本應該恢復到減資以前的狀態(tài)，因此建建不應認定為被告公司股東,，而公司注冊資本仍然為10億元,。

被告公司作為目標公司股權的購買方，沒有按照合同約定支付股權價款,，構成了違約,，應該以其全部財產(chǎn)對原告承擔責任。公司股東為發(fā)起人A和東東在公司負有到期債務,、公司財產(chǎn)不能清償債務的情況下,，應繳納與被告公司債務相當?shù)淖再Y本，以清償原告?zhèn)鶆铡?/p>

3

律師點評

(一)何種減資行為有效?

根據(jù)《中華人民共和國公司法》第177條規(guī)定,，“公司需要減少注冊資本時,，必須編制資產(chǎn)負債表及財產(chǎn)清單。公司應當自作出減少注冊資本決議之日起十日內(nèi)通知債權人,，并于三十日內(nèi)在報紙上公告,。債權人自接到通知書之日起三十日內(nèi)，未接到通知書的自公告之日起四十五日內(nèi),，有權要求公司清償債務或者提供相應的擔保,。”

從《公司法》該條規(guī)定來看,，公司如果想要在法律上有效進行減資,，必須符合相應的條件:1、編制資產(chǎn)負債表及財產(chǎn)清單;2,、在作出減少注冊資本的決議之后,，在法定時間內(nèi)通知債權人;3、公司債權人要求進行清償或者擔保的,，必須進行清償或者擔保,。

被告公司的減資行為在法律上存在嚴重缺陷。當時被告公司的實際股東是發(fā)起人A和發(fā)起人B,，在股東會決議上簽字的卻是建建和東東,，而建建并不是當時被告公司的股東。沒有合法,、有效的股東會減資決議,，整個減資行為就沒有法律基礎。其次,，被告公司的減資行為并沒有通知原告公司這樣的已知債權人,。由于公司減少注冊資本可能損害公司債權人的利益,，因此，我國公司法規(guī)定,，公司在減少注冊資本時必須通知已知債權人,，同時對于未知債權人要進行公告。

所以,，由于被告公司的減資行為違反了法律規(guī)定的必備條件,，該減資行為屬于無效的民事行為。被告公司的注冊資本就狀態(tài)應該恢復到減資以前的狀態(tài),，即,，恢復到公司注冊資本為10億元的狀態(tài)。

(二)公司股東是否應該對公司債務承擔責任?

《公司法》中的有限責任制度原則上要求公司股東只以出資額為限,，對公司債務承擔有限責任,，但是公司有限責任制度不應該成為股東逃避責任的保護傘，法律規(guī)定在一定情形下可以“刺破法人的面紗”,，否定公司法人人格,，讓公司股東個人承擔責任。公司法人人格否定的情形有:混同(財產(chǎn)混同或人格混同),、股東對公司的不當控制,、虛擬股東、以公司名義從事不法行為,。

1.公司出資認繳制不意味著免除股東責任

我國《公司法》有關公司責任財產(chǎn)制度的規(guī)定在第三條的第一款,，“公司以其全部財產(chǎn)對公司的債務承擔責任”。所以債權人不僅僅可以要求公司以現(xiàn)在實際擁有的全部財產(chǎn)承擔責任,，而且在公司現(xiàn)有財產(chǎn)不足以清償債務,、而公司股東承諾在將來認繳出資的情況下，還可以要求公司股東提前出資,，以清償公司債務,。

認繳制下公司股東的出資義務只是暫緩繳納，而不是永久免除,，在公司經(jīng)營發(fā)生了重大變化時,，公司包括債權人可以要求公司股東繳納出資，以用于清償公司債務,。

就本案來說,，被告公司在經(jīng)營中發(fā)生了重大變化，公司對外出現(xiàn)了巨額的債務,，僅僅就本案來說,，被告公司對原告承擔的債務總額就達到了7960萬元，這樣一筆債務是依法已經(jīng)到期的債務,，已經(jīng)是發(fā)起人A,、東東實際繳納資本(400萬元)的近20倍,讓被告公司的股東繳納出資以承擔本案中的責任,，符合平衡保護債權人和公司股東利益這樣的立法目的。

2.股東抽逃出資,，應補足出資,，承擔補充責任

雖然現(xiàn)行《公司法》及司法解釋中對于公司違背法定程序和條件減資未通知已知債權人的，具體應如何承擔責任,，沒有作出明確規(guī)定，但是我國現(xiàn)行法律已經(jīng)對參照適用法律作出了規(guī)定,，最高人民法院《關于適用 若干問題的規(guī)定(三)》第十三條第二款規(guī)定,，“公司債權人請求未履行或者未全面履行出資義務的股東在未出資本息范圍內(nèi)對公司債務不能清償?shù)牟糠殖袚a充賠償責任的，人民法院應予支持,?！?/strong>

具體到本案而言，最高人民法院關于《公司法》司法解釋中界定的抽逃出資行為包括了“其他未經(jīng)法定程序?qū)⒊鲑Y抽回的行為”,，公司減資未通知已經(jīng)債權人的行為,，與《公司法》司法解釋所規(guī)定的抽逃出資行為最為類似。因此,，被告發(fā)起人A,、東東對于被告公司不能清償?shù)墓蓹噢D讓款，在各自未出資的本息范圍內(nèi)履行出資義務,，承擔補充賠償責任,。