二,、股東出資義務(wù)的請求權(quán)基礎(chǔ)

從上述法律規(guī)定來看，發(fā)起人股東具有特殊的責任,，如：

1,、公司設(shè)立前承擔合同義務(wù)責任：發(fā)起人為設(shè)立公司以自己名義對外簽訂合同，合同相對人請求該發(fā)起人承擔合同責任的,，人民法院應予支持,。

2、公司未成立承擔設(shè)立費用的連帶責任：公司因故未成立,，債權(quán)人請求全體或部分發(fā)起人對設(shè)立公司行為所產(chǎn)生的費用和債務(wù)承擔連帶清償責任的,，人民法院應予支持。

3,、公司未成立承擔損害他人連帶賠償責任：發(fā)起人因履行公司設(shè)立職責造成他人損害...... 公司未成立,，受害人請求全體發(fā)起人承擔連帶賠償責任的，人民法院應予支持,。

4,、其他初創(chuàng)股東未履行出資義務(wù)的連帶賠償責任：股東在公司設(shè)立時未履行或者未全面履行出資義務(wù)，依照本條第一款或者第二款提起訴訟的原告,，請求公司的發(fā)起人與被告股東承擔連帶責任的,，人民法院應予支持。

總結(jié)一下,，作為公司初創(chuàng)者的發(fā)起人股東,，在公司法中承擔了極其重要的“兜底”職責，幾乎涵蓋了公司從“出生設(shè)立”到“破產(chǎn)注銷”中股東的所有責任,。

總結(jié)一下,，作為公司初創(chuàng)者的發(fā)起人股東，在公司法中承擔了極其重要的“兜底”職責,，幾乎涵蓋了公司從“出生設(shè)立”到“破產(chǎn)注銷”中股東的所有責任,。

如公司設(shè)立初期的費用承擔義務(wù)，公司設(shè)立不成功的費用支付,、損害賠償義務(wù),，公司破產(chǎn)環(huán)節(jié)追繳未出資股東的連帶責任，發(fā)起人股東的責任可謂“重中之重”,！

案例01 發(fā)起人股東對其他發(fā)起人的出資要承擔連帶責任

上海鑒宜投資管理有限公司等與上海時享周流物聯(lián)網(wǎng)科技有限公司等追收未繳出資糾紛 上海市第三中級人民法院(2022)滬03民終173號

裁判要旨：2017年12月14日，時享周流公司經(jīng)登記設(shè)立,，股東為鑒宜公司,、唐國華、時享電子公司，公司注冊資本為2,000萬元,，鑒宜公司認繳出資額1,400萬元,、唐國華認繳出資額500萬元、時享電子公司認繳出資額100萬元,，出資時間為公司成立之日起20年,。本案系管理人代表債務(wù)人在破產(chǎn)程序中追收未繳出資而產(chǎn)生的民事糾紛。人民法院受理破產(chǎn)申請后,，債務(wù)人的出資人尚未完全履行出資義務(wù)的,，管理人應當要求該出資人繳納所認繳的出資，而不受出資期限的限制,。關(guān)于鑒宜公司,、唐國華、時享電子公司是否應對彼此未繳出資承擔連帶責任,。《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國公司法〉若干問題的規(guī)定（三）》第十三條第三款規(guī)定,，股東在公司設(shè)立時未履行或者未全面履行出資義務(wù)，依照本條第一款或者第二款提起訴訟的原告,，請求公司的發(fā)起人與被告股東承擔連帶責任的,，人民法院應予支持；公司的發(fā)起人承擔責任后,，可以向被告股東追償,。鑒宜公司、唐國華,、時享電子公司系時享周流公司的發(fā)起股東,，負有資本充實的責任，故應對彼此未繳出資承擔連帶責任,。

案例02 發(fā)起人股東雖然已經(jīng)將股權(quán)轉(zhuǎn)讓,，但仍然要對其他發(fā)起人股東未繳納出資承擔連帶責任

浙江中工人力資源有限公司、石云律等股東損害公司債權(quán)人利益責任糾紛

浙江省寧波市中級人民法院（2022）浙02民終3341號

裁判要旨：匯聯(lián)公司成立于2015年10月10日,，由石云律,、汪鳴宇和樂活公司發(fā)起設(shè)立，出資繳納時間均為2025年12月21日,。汪鳴宇將其股權(quán)（出資額為300000元）轉(zhuǎn)讓給石云律,。石云律、汪鳴宇和樂活公司至今均未繳納其認繳的出資,。2019年因公司欠付中工公司借款,，寧波市江北法院作出（2020）浙0205民初2659號判決，經(jīng)執(zhí)行,，公司無財產(chǎn)可供執(zhí)行,。......關(guān)于汪鳴宇是否應對石云律是否應的補充賠償責任承擔連帶責任的問題,，因汪鳴宇系匯聯(lián)公司發(fā)起人，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國公司法〉若干問題的規(guī)定（三）》第十三條第三款規(guī)定,，在公司設(shè)立時股東在公司設(shè)立時未履行或者未全面履行出資義務(wù),，依照本條第一款或者第二款提起訴訟的原告，請求公司的發(fā)起人與被告股東承擔連帶責任的,，人民法院應予支持；公司的發(fā)起人承擔責任后,，可以向被告股東追償,。因匯聯(lián)公司無可供執(zhí)行的財產(chǎn)被法院裁定終結(jié)執(zhí)行致使匯聯(lián)公司的股東出資義務(wù)加速到期，即便汪鳴宇在案涉?zhèn)鶆?wù)發(fā)生時已經(jīng)將股份轉(zhuǎn)讓給石云律,，但其作為匯聯(lián)公司的發(fā)起人對匯聯(lián)公司的資本充實仍然負有責任,，現(xiàn)石云律未履行出資義務(wù)，中工公司要求汪鳴宇對石云律的補充賠償責任承擔連帶責任有合理依據(jù),。

案例03 公司債務(wù)形成時發(fā)起人股東轉(zhuǎn)讓股權(quán),，仍然要對發(fā)起設(shè)立時其他股東的出資義務(wù)承擔連帶責任

長沙昊天健康產(chǎn)業(yè)發(fā)展有限公司、湖南堅濤商貿(mào)有限公司等損害公司債權(quán)人利益責任糾紛 湖南省長沙市中級人民法院（2022）湘01民終6914號

裁判要旨：上海昊族公司于2019年4月23日由昊天公司（注冊資本10000萬元）出資設(shè)立,，注冊資本10000萬元,，出資時間為2039年3月14日；2020年11月8日,，昊天公司以0.5萬元的價格將上海昊族公司全部股權(quán)轉(zhuǎn)讓給堅濤公司（注冊資本200萬元）,，注冊資本及出資期限均未變。本案爭議的焦點是：昊天公司作為上海昊族公司的發(fā)起人或前股東,，是否應對其作為上海昊族公司唯一股東期間所負的債務(wù)承擔連帶清償責任,。依據(jù)《中華人民共和國公司法》第六十三條和《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國公司法>若干問題的規(guī)定（三）》第十三條第二、第三款之規(guī)定,，昊天公司是上海昊族公司的唯一股東,，其沒有證據(jù)證明其新設(shè)立的上海昊族公司的財產(chǎn)獨立于股東昊天公司的財產(chǎn)，故應當對其作為上海昊族公司唯一股東期間所負的債務(wù)承擔連帶責任,。東恒公司作為上海昊族公司的債權(quán)人,，請求昊天公司在上海昊族公司設(shè)立時未履行或者未全面履行出資義務(wù)的發(fā)起人與股權(quán)受讓人堅濤公司承擔連帶責任，人民法院應予支持,。判決如下：堅濤公司,、昊天公司于本判決生效后十日內(nèi)在未出資范圍內(nèi)連帶清償上海昊族公司對東恒公司尚未履行的債務(wù)1191513.54元及相應遲延履行金。

發(fā)起人股東,，即，為設(shè)立公司而簽署公司章程,、向公司認購出資或者股份并履行公司設(shè)立職責的人,，相比于其他股東具有更高的職責和義務(wù)，例如，承擔公司未成立之前或設(shè)立不成功時的債務(wù),、承擔其他發(fā)起人股東未出資時的連帶責任,。因此，發(fā)起人之間應簽訂相應的協(xié)議,，以規(guī)避“不誠實”或“存心欺詐”的其他發(fā)起人股東帶來的合作風險,，楊喆律師建議如下：

1、明確公司未成立之前,、或設(shè)立不成功后,，產(chǎn)生的費用的結(jié)算和承擔方式，并定期匯報,、結(jié)算,。

2、明確公司各發(fā)起人股東出資的比例和各階段出資期限,，避免股東惡意不出資導致其他股東墊資經(jīng)營,，還無法行使“驅(qū)逐權(quán)”。

3,、若有其他發(fā)起人股東存在非貨幣出資需求,，如技術(shù)出資、房屋出資等,，一定加上非貨幣出資未履行的貨幣出資補足義務(wù),，避免非貨幣出資瑕疵無效后，其他貨幣出資的股東反而被“背負”沉重的連帶出資義務(wù),，賠了夫人又折兵,。

每個不同的公司法案由都需要設(shè)計明確、可實現(xiàn)的訴訟請求,，并結(jié)合司法實踐中的請求權(quán)基礎(chǔ),，一一提供證據(jù)，從法律事實過渡到法律適用,。楊喆律師新書正在發(fā)售中,，歡迎關(guān)注當當網(wǎng)APP，當當網(wǎng)微信小程序,，搜索《公司股權(quán)糾紛請求權(quán)基礎(chǔ)與實務(wù)指南》楊喆 著,，【長按】識別下圖二維碼購買，期待收貨點評中看到您的寶貴意見,！

楊喆律師

微信13062677069,，備注姓名+法律咨詢，歡迎轉(zhuǎn)載注明來源