【基本案情】

藍(lán)某與劉某系夫妻，雙方于2009年8月28日登記結(jié)婚,，婚后未生育子女,。2016年8月23日，藍(lán)某第一次向榮昌法院起訴要求與劉某離婚,，該院經(jīng)審理后于2016年9月30日作出（2016）渝0153民初4718號(hào)民事判決書,，判決駁回了藍(lán)某該次離婚的訴訟請(qǐng)求，并于同日向藍(lán)某和劉某宣判及送達(dá)了判決書,。2017年4月5日,，藍(lán)某第二次起訴要求與劉某離婚，經(jīng)該院審查,，由于藍(lán)某在（2016）渝0153民初4718號(hào)民事判決書判決不準(zhǔn)離婚后,，沒有新情況、新理由,，在六個(gè)月內(nèi)又起訴,，不符合起訴條件。

2017年4月19日,，該院依法作出（2017）渝0153民初1747號(hào)民事裁定書,，裁定駁回藍(lán)某的起訴。藍(lán)某于上述民事裁定書作出之日領(lǐng)取了裁定書,，并于同日以夫妻感情破裂為由第三次向該院起訴要求與劉某離婚,。同時(shí)劉某于同月22日領(lǐng)取了上述民事裁定書,。

【分歧】

本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)是，藍(lán)某的第三次離婚起訴是否符合立案條件,？

第一種意見認(rèn)為,，本案原告第三次起訴符合法律規(guī)定，原告是以第一次被判決不準(zhǔn)離婚的民事判決書生效之日為起算點(diǎn),，并在該判決書生效之日起6個(gè)月后再次提起的第三次離婚訴訟,。

第二種意見認(rèn)為，應(yīng)以第二次駁回起訴的裁定書生效之日為起算點(diǎn),，并在該裁定書生效之日起6個(gè)月后才可以再次起訴離婚,，原告在駁回起訴的裁定書作出之日第三次起訴離婚，不符合立案條件,。

【評(píng)析】

筆者同意第一種意見,，其理由是：

首先，駁回起訴是指人民法院立案后,，針對(duì)原告的起訴,，在訴訟程序剛開始階段，經(jīng)審查查明不符合起訴條件或者屬于民事訴訟法第一百二十四條規(guī)定的情形,，適用程序法,，采用裁定形式，依照法定程序裁定予以駁回,，是對(duì)程序意義上訴權(quán)的確認(rèn),。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訟訴法〉的解釋》第二百一十二條規(guī)定，裁定不予受理,、駁回起訴的案件,，原告再次起訴，符合起訴條件且不屬于民事訴訟法第一百二十四條規(guī)定情形的,，人民法院應(yīng)予受理,。故在駁回離婚起訴的裁定發(fā)生法律效力后，原告再次起訴的,，如符合起訴條件,，人民法院應(yīng)予以受理。

其次,，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百二十四條第七項(xiàng)的規(guī)定,，判決不準(zhǔn)離婚和調(diào)解和好的離婚案件，沒有新情況,、新理由,，原告在六個(gè)月內(nèi)又起訴的，不予受理,。同時(shí)《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訟訴法〉的解釋》第二百一十四條第二款規(guī)定,，原告撤訴或者按撤訴處理的離婚案件,，沒有新情況、新理由,，六個(gè)月內(nèi)又起訴的,，比照民事訴訟法第一百二十四條第七項(xiàng)的規(guī)定不予受理。上述規(guī)定均系陳述性法律和司法解釋,，規(guī)定6個(gè)月后才能再次起訴的情形包括判決不準(zhǔn)離婚,、調(diào)解和好、原告撤訴和按撤訴處理這四種情況,。本案中，藍(lán)某因違反法定程序,，被依法裁定駁回了第二次離婚起訴,，并不屬于上述四種情形之一，不應(yīng)適用6個(gè)月后再起訴的規(guī)定,。故藍(lán)某第三次起訴離婚仍應(yīng)當(dāng)以第一次被判決不準(zhǔn)離婚的民事判決書生效之日起6個(gè)月后提起,。

再次，藍(lán)某于領(lǐng)取駁回第二次起訴的民事裁定書的同日,，第三次提起離婚訴訟,，雖該民事裁定書還未生效，但原,、被告均未在其收到該裁定書之日起10日內(nèi)提起上訴,。同時(shí)原告的第三次離婚起訴并不以第二次訴訟的民事裁定結(jié)果為依據(jù)，該裁定也未對(duì)任何實(shí)體意義上的訴權(quán)作出確認(rèn),，判決不準(zhǔn)離婚后6個(gè)月的計(jì)算點(diǎn),，并不因?yàn)樗{(lán)某的第二次起訴而中斷，原告仍須以第一次被判決不準(zhǔn)離婚的民事判決書生效之日起6個(gè)月后提起離婚訴訟,。本案中,，藍(lán)某第一次被判決不準(zhǔn)離婚的民事判決書生效之日為2016年10月16日，藍(lán)某在2017年4月19日提起第三次訴訟已經(jīng)超過6個(gè)月,，故藍(lán)某第三次的離婚起訴符合法律規(guī)定,。

最后，法律及司法解釋之所以規(guī)定具備上述四種情形的離婚案件須6個(gè)月后才能再次起訴,，主要是為了讓夫妻雙方在6個(gè)月的緩沖期里重新審視婚姻,，自省并慎重對(duì)待離婚，給雙方一次重歸于好的機(jī)會(huì),，以穩(wěn)定婚姻關(guān)系,，維護(hù)家庭完整和社會(huì)穩(wěn)定。而裁定駁回原告離婚起訴,，并不能體現(xiàn)上述立法本意,，也不是原告愿意暫緩離婚或不離婚的意思表示,，僅是因原告不符合立案條件，須原告補(bǔ)齊相關(guān)立案材料或等待相關(guān)立案條件成就時(shí),，原告仍可再次立案起訴,，即使是按撤訴處理亦是基于原告自己怠于行使權(quán)利而對(duì)其訴權(quán)進(jìn)行的一種限制。故而法律及司法解釋未將裁定駁回離婚起訴的案件規(guī)定為須6個(gè)月后才能再次起訴離婚,，是符合客觀實(shí)際和具有法理依據(jù)的,。