如何準(zhǔn)確界定用裁定書來補(bǔ)正判決書中筆誤的范圍，應(yīng)由法律或由最高人民法院以司法解釋形式來進(jìn)行規(guī)定,。雖然判決書中的筆誤情形千差萬別,，但筆者認(rèn)為不外符兩種情形。一種是對當(dāng)事人實體權(quán)利無任何影響的一般筆誤,，如人名,、地名、證據(jù)采信與認(rèn)定事實,、判決理由相矛盾等,；另一種是會影響到當(dāng)事人的實體權(quán)利的筆誤，如判決主文中賠償數(shù)額的筆誤,。對第一種筆誤,，用裁定書來進(jìn)行補(bǔ)正，不會損害任何一方當(dāng)事人的合法權(quán)益,，是完全可行的,，當(dāng)事人也不會提出異議；對第二種筆誤，就不宜采取用裁定書來進(jìn)行補(bǔ)正的方法,，原因也很簡單,，用這種方法來進(jìn)行補(bǔ)正，必將損害另一方當(dāng)事人的合法權(quán)利,，而應(yīng)該適用審判監(jiān)督程序?qū)υ擃惞P誤案件進(jìn)行再審,，一方當(dāng)事人對再審判決不服,，還可以通過上訴程序來進(jìn)行補(bǔ)救,，才不會損害當(dāng)事人的合法權(quán)益。

　　試舉一案例為證,。原告郭某因人身受到損害,，向人民法院起訴，要求被告劉某賠償精神損害撫慰金20000元（因其他賠償請求無爭議而未列舉）,，合議庭決定應(yīng)賠償精神損害撫慰金10000元,，而由于審判人員在制作判決書時的失誤，判決書上寫成了賠償精神損害撫慰金20000元,，送達(dá)了雙方當(dāng)事人,，判決并已發(fā)生法律效力，在案件質(zhì)量評查中發(fā)現(xiàn)判決書中的賠償金額與合議庭決定不一致,，對該筆誤應(yīng)如何處理呢,？由于該筆誤涉及到當(dāng)事人的實體權(quán)利，如果用裁定書將20000元賠償款補(bǔ)正為10000元,，必將損害原告郭某的可得利益,，減少了10000元賠償款，而賠償數(shù)額尚在訴訟請求之內(nèi),，而《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十條第二款又將“補(bǔ)正判決書中的筆誤”的裁定書,，排除在當(dāng)事人可以提起上訴的范圍內(nèi)，也就是說,，原告只能接受減少10000元賠償款的裁定,，而無任何補(bǔ)救措施，無論是從程序還是實體上來講,，對原告都有是極不公平的,。因為法院判決書確定的賠償精神損害撫慰金20000元，仍然在他的訴訟請求之內(nèi),，沒有超出訴訟請求,，可以說明法院全額支持了其訴訟請求；而對被告來說,，確定其賠償精神損害撫慰金20000元,，也同樣可以說明法院全額支持了原告的訴訟請求；雙方當(dāng)事人對該判決都未提起上訴，表明對該判決沒有異議,，法院以筆誤為由進(jìn)行補(bǔ)正,，也違背了雙方當(dāng)事人的意志。如法院認(rèn)為確有必要進(jìn)行糾正的話,，也只能依職權(quán)對本案提起再審程序,，進(jìn)行改判，當(dāng)事人不服,，還可以通過上訴程序來進(jìn)行補(bǔ)救,。

編輯：周迎飚