近日,，西安鐵路運(yùn)輸法院做出了一審判決,。

去年8月，趙女士在審車前發(fā)現(xiàn),，自己的愛車因“未讓人”被交警部門處罰,。9月10日，她到交警曲江大隊處理違章,，交警部門以6月22日她在太白南路(南二環(huán)—西灃一級路)實施遇行人正在通過人行橫道時,，未停車讓行的違法行為為由，對她處以罰款100元,、記3分的處罰,。

對此結(jié)果，趙女士表示不能接受,。她稱,，當(dāng)時路邊3人并非過馬路，而是在路口擋出租車,，因出租車已載客未停,，自己的車就跟著過去了，因此被監(jiān)控拍下,。

之后,，趙女士將交警曲江大隊起訴到西安鐵路運(yùn)輸法院。她訴稱,，交警曲江大隊作出的行政處罰違反法律規(guī)定,，依法應(yīng)予撤銷。

她的理由主要有四點：

• 處罰證據(jù)材料無有效參照物證明違法地點,，無法證明在其轄區(qū)內(nèi),，違反行政處罰法第15條相關(guān)規(guī)定；

• 證據(jù)材料顯示不出行人通行交通信號燈,，也體現(xiàn)不出行人通行狀態(tài),，根據(jù)道路交通安全法相關(guān)規(guī)定，車輛與行人應(yīng)當(dāng)相互禮讓,，通行權(quán)利義務(wù)平等,；

• 證據(jù)形式不合法，根據(jù)相關(guān)規(guī)定,，圖像取證設(shè)備應(yīng)當(dāng)采集不少于2幅不同時間,、不同位置的全景照片；

• 設(shè)定行政處罰必須以事實為依據(jù),，與違法行為的事實,、性質(zhì),、情節(jié)以及社會危害程度相當(dāng),，被告盲目實施行政處罰,，處罰不必要的讓行違背立法初衷。

綜上,，請求依法判令撤銷被告作出的處罰決定書,，退還罰款100元。

庭審中,，被告交警曲江大隊“因技術(shù)原因該處罰未找到相應(yīng)證據(jù)”,，未向法庭提交證據(jù)。法院還查明,，被告未在處罰決定書中加蓋公章,。

西安鐵路運(yùn)輸法院認(rèn)為，被告無合法理由未提交作出涉案行政處罰的依據(jù),，依照法律規(guī)定應(yīng)視為沒有相應(yīng)證據(jù),，故對原告要求撤銷該處罰的主張依法應(yīng)予以支持，遂作出上述判決,，并判定案件受理費(fèi)50元由被告負(fù)擔(dān),。