|
但是,，《三國志·魏書·武帝本紀(jì)》中并未提到赤壁之戰(zhàn)中孫、劉采用火攻之事,。據(jù)載："（建安）十三年,，秋八月，公南征劉表……至赤壁,，與備戰(zhàn)不利,，于是大疫，吏士多死者,，乃引軍還,。"《三國志》中另一處記曹操給孫權(quán)的書中亦云："赤壁之役，值有疾病,，孤燒船自退,，橫使周瑜虛獲此名。"是曹操有意掩蓋這次戰(zhàn)斗敗績的原因,，還是由于疾病的關(guān)系,，引軍自還呢,？ 近年來,，學(xué)術(shù)界把這個問題挑開了,。1981年第11卷第2期的《中華醫(yī)史雜志》發(fā)表李友松的《曹操兵敗赤壁與血吸蟲病關(guān)系之探討》一文，指出曹操赤壁之戰(zhàn)兵敗的原因是"疾病"--急性血吸蟲病,。 一,、根據(jù)歷史記載以及近代科學(xué)研究，證明血吸蟲病是我國一種古老的疾病,?！吨芤住坟韵?山風(fēng)蠱"以及7世紀(jì)初葉的《諸病源候論》中已有類似的記載與描述；1973年,，湖南長沙馬王堆一號漢墓出土的女尸,，其腸壁和肝臟組織都發(fā)現(xiàn)有血吸蟲蟲卵，說明當(dāng)時血吸蟲病已相當(dāng)流行,，連軑侯之妻這樣的貴婦人也難以幸免,。而赤壁之戰(zhàn)的戰(zhàn)場恰恰是當(dāng)時血吸蟲病嚴(yán)重流行的地區(qū)。 二,、從時間上來說,，赤壁之戰(zhàn)時間又是血吸蟲病的感染季節(jié)。赤壁之戰(zhàn)是在冬天開始的,，但曹軍在轉(zhuǎn)徙,、訓(xùn)練時間是在秋天。曹操水軍在赤壁之戰(zhàn)戰(zhàn)前染上血吸蟲病,，經(jīng)過一個月以上的時間就發(fā)病了,，致使大戰(zhàn)時疲病交加，不堪一擊,。 三,、那么，同是在水上作戰(zhàn),，同是在疫區(qū)內(nèi)轉(zhuǎn)移與行軍,，為什么孫、劉軍隊不染上血吸蟲病呢,？人或動物感染血吸蟲病后,，體內(nèi)或多或少會產(chǎn)生一定的免疫力。劉,、孫軍隊長期在血吸蟲流行的疫區(qū)中從事生產(chǎn),、生活，士兵感染的血吸蟲病多數(shù)是屬于慢性的,，急性期早已過去,，特別嚴(yán)重者也早已死亡。而曹軍剛到南方安營扎寨,，士兵不適應(yīng)疫區(qū)環(huán)境,，急性血吸蟲病突然發(fā)作,。 有的人不同意這一說法，他們認(rèn)為曹軍敗北的原因是多方面的,，至于"疫病如何,，更有待考查"。（《文匯報》1982年5月25日,，季始榮：《曹軍兵敗赤壁是由于血吸蟲病嗎,？）理由是： 一．曹操訓(xùn)練水軍的地點不在血吸蟲病流行的疫區(qū)。據(jù)歷史記載,，曹軍訓(xùn)練水軍地方應(yīng)在黃河以北的鄴（今河南安陽縣境）,，那里沒有血吸蟲病，時間又是春正月,，氣候寒冷,，不可能感染血吸蟲病。曹操當(dāng)時緊緊追趕劉備,，途經(jīng)江陵停留較久是有可能的,，但江陵不是水軍基地。曹軍駐留江陵時,，不是隆冬時節(jié)而是晚秋之時,，所以感染血吸蟲病的機會是極少的。 二,、史載,，曹操水軍除自己在鄴所培訓(xùn)外，主要來自劉表,，他們大多是湖北人,，世居于血吸蟲病流行區(qū)，具有免疫力,。另外,，劉璋補充給曹操的兵卒是四川人，亦是來自血吸蟲病疫區(qū),，也具一定免疫力,，把曹操、孫劉聯(lián)軍的免疫力分為急,、慢血吸蟲病的兩種不同人群也是不妥當(dāng)?shù)摹?/p> 三,、血吸蟲病潛伏期一般在一個月左右，因天氣冷熱,，時間長短有異,。但潛伏期長，發(fā)病癥狀較輕，曹軍在江陵或行軍途中即使感染血吸蟲病,，到十二月（陰歷）才發(fā)病機會已經(jīng)很少,，就是發(fā)病，癥狀也不會重,。至于說引起許多官兵同時發(fā)病，導(dǎo)致軍事上全線退卻,，那就更難想象了,。 |
|
|
