不僅是咸豐活著的時候慈禧斗不過慈安,，哪怕是咸豐駕崩后,，慈禧權(quán)傾朝野，把一眾朝臣玩弄于股掌之間,，她依然壓不倒慈安,。

歷史上的慈禧和慈安兩人,，一般人都認為慈安的作用不明顯，就是個打醬油的,。而慈禧太后是強勢的一方,，全面壓制慈安。但實際上,，慈安才是咸豐皇帝的正宮,，她才是咸豐皇帝駕崩后，整個清朝地位最尊貴的人,。在名分上,，慈禧要排在她之后。雖然說慈禧后來通過一系列的手段獨攬大權(quán),，但是在她與慈安太后的關(guān)系上,，她始終是弱勢一方。

需要說明一點的是,，慈禧太后并不是天生自帶威嚴(yán)光環(huán),，她后來能夠權(quán)傾朝野，實際上也是有一個闖關(guān)升級的過程的,。

公元1861年,，在位十一年的咸豐皇帝駕崩于承德避暑山莊，享年31歲,。他死前遺詔,，讓自己獨子，僅六歲的載淳繼位,，是為同治皇帝,。為了避免皇權(quán)旁落，咸豐生前做了兩手準(zhǔn)備,。一是讓以載垣和肅順為首的八大臣輔政,，授予他們“贊襄一切政務(wù)”的權(quán)力；二是授予皇后鈕祜祿氏“御賞”印章,，給她母儀天下的權(quán)力,。在當(dāng)時，慈禧太后還排不上號,。

咸豐皇帝的意思,，是考慮到載淳年幼可能會大權(quán)旁落為權(quán)臣所控制，因此讓兩宮太后擁有批紅的權(quán)力,、八大臣擁有草擬權(quán)力,。即所謂太后垂簾,，八大臣輔政，大家互相之間制衡,，不至于一家獨大,。

但這樣一來,，兩宮太后的權(quán)力就很大了，因為她們擁有最終批準(zhǔn)權(quán),。當(dāng)時身為慈安副手的慈禧很清楚,，她是靠母以子貴才登上皇太后寶座的，論聲望,、資歷,、影響力，她都遠遠遜于慈安,。所以慈安不是她的敵人,，而是應(yīng)該極力拉攏的對象。否則罷免輔政八大臣,，奪權(quán)和垂簾聽政的目的就達不到,。

咸豐死后沒多久，八大臣和太后就開始暗中較勁,。肅順和載垣計劃,，準(zhǔn)備成立一個八大臣輔政制度，想慢慢架空慈安,。擁有最終決策權(quán)的慈安當(dāng)然不同意了,。便干脆所有的奏折、計劃她都不批準(zhǔn),。四天以后,，各地的未批奏折堆積如山，朝廷政務(wù)陷入停滯,，想逼迫八大臣跟她認慫,。然而這時候八大臣在外朝呼風(fēng)喚雨，慈安這個最高決策人卻不能接見外臣,，只能接受八大臣審閱過的東西,。所以八大臣實際上架空了慈安。

慈禧看見慈安不是八大臣的對手,，便用她的巧舌如簧拉攏慈安。制定了兩人的攻守同盟,，決定扳倒八大臣,。首先慈禧出招,，她暗示山東一個叫董元春的監(jiān)察御史上書，說出一番讓皇太后“暫時權(quán)理朝政,，等候皇上長大,，而左右不得干預(yù)，于親王中挑選一二人,，同心輔佐”的言論,，要求太后臨朝，讓輔政八大臣滾粗,。

面對慈禧的出招,，肅順等人立刻進宮，公開宣布自己是皇帝的臣子,，不能服侍太后,，讓太后有批準(zhǔn)權(quán)力已經(jīng)是給足面子，隨后肅順以皇帝名義發(fā)了個痛批董元春的諭旨,，但慈禧留中不批準(zhǔn),，因此發(fā)不出去。肅順便不再問政,，天天在家里遛鳥玩,，朝廷再次陷入停滯，慈禧被迫就范,，將諭旨發(fā)下去,。

這一勝一敗，看似不分勝負,，其實慈禧已經(jīng)占了先機,。因為她是皇帝的媽媽，肅順跟她的對抗,，吵的越激烈,，八大臣的罪過就越大。畢竟外臣對抗太后,，有臣子搶奪皇權(quán)的嫌疑,。慈禧便借機開始包裝自己，帶著小皇帝四處祭祀巡視時都對著臣子們哭泣,，稱肅順欺君罔上,，欺負她孤兒寡母，到處裝可憐,。

當(dāng)時一些不掌權(quán)的宗室成員,，比如恭親王奕訢之流,，還有急于往上爬的漢人官僚和滿蒙低級貴族都看準(zhǔn)了這個巴結(jié)慈禧的機會,，順利的和慈禧搞在了一起。這些人里面除了奕訢外,，還有兵部侍郎勝保和科爾沁郡王僧格林沁,、醇親王奕譞（光緒的爹）、大學(xué)士周祖培等,。他們密謀策動,，發(fā)動祺祥政變，指責(zé)肅順專權(quán),，并以此為借口將肅順等人弄死,。此事變之后，慈禧和慈安公開垂簾聽政,，成為大清權(quán)力的實際擁有者,。

慈禧的這一次成功奪權(quán)，除了利用輿論的力量之外,，很關(guān)鍵的一個因素就是咸豐給了慈安披紅的權(quán)力,，而慈安也有攬權(quán)的想法。如果慈安旗幟鮮明的擁護咸豐帝的遺命,，毫無保留的支持并站在肅順一邊,，辛酉政變就不會發(fā)生，這段清史就得重寫,。所以慈禧在奪權(quán)后,，她對慈安是恭恭敬敬的，一副二把手的模樣,。畢竟慈安才是咸豐皇帝的正經(jīng)大老婆,，她只是小老婆而已。

祺祥政變之后，奕訢,、僧格林沁這些投靠在慈禧身邊的人,，與慈禧形成了一個利益集團。批紅權(quán)仍然在太后手中,，而肅順等人的票擬權(quán)則交給了奕訢等人,。等于實際上換湯不換藥，只是換了一批人,。因此慈禧與慈安再次達成攻守同盟,，一起搞倒奕訢。

不久后，由于奕訢主張實用主義,，傾向于辦洋務(wù),，外交方面頗能保持對外平等，導(dǎo)致被朝廷的保守派批評為軟弱,、離經(jīng)叛道。慈禧此時則與慈安始終與保守站在一邊,，她們高舉皇權(quán)和理學(xué)大旗,，與保守派一拍即合，將權(quán)勢迅速擴大的恭親王奕?打倒下臺,。成功的控制了票擬權(quán),，為后來慈禧權(quán)傾朝野，只手遮天打下了根基,。

搞倒奕訢之后,，慈禧找到了訣竅。就是始終拉一路打一路,。重用一批人,，再提拔一批人，讓大臣們斗,，她最后再出來收拾殘局,，始終保持自己的絕對權(quán)威。比如她重用李鴻章,，同時又提拔左宗棠,，讓李、左二人打的不亦樂乎,。左宗棠死后,，她又提拔張之洞，繼續(xù)讓臣子之間內(nèi)訌,，她穩(wěn)坐釣魚臺,。

需要強調(diào)的是,，不管慈禧她在朝廷上如何權(quán)傾天下，她在宮里對慈安還是很恭順的,。比如根據(jù)《清實錄》的記載,，同治登基后，哪怕是在兩宮垂簾后,，同治皇帝大部分時間都與慈安同住,，而不是慈禧。這一方面是祖制，二方面是慈禧對慈安的敬畏,。后來光緒皇帝登基后,，他在慈安生前也是大部分時間都與慈安同住。因此可以說,，慈安在皇帝的撫養(yǎng)和教育上從沒失去過最高權(quán)力,，不存在同治和光緒與慈安不親的問題。她會容忍慈禧在朝堂上呼風(fēng)喚雨,，是因為她認為自己“優(yōu)于德”,，慈禧“優(yōu)于才”，兩人一個有名分,，一個有才干,。苦活累活得罪人的事都讓慈禧去干,，她直接享受慈禧的工作成果就可以了,。

但是在一些關(guān)鍵問題上，慈安這個人還是有分寸的,。比如說誅殺安德海,，雖然是山東巡撫丁寶楨辦的，但最后拍板的是慈安,，否則丁寶楨也不敢殺,。慈禧對此也無可奈何，只能自己忍著,。再比如同治皇帝選皇后,，慈安看中了阿魯特氏（慈安是阿魯特氏的表姨），慈禧看中富察氏,，結(jié)果同治沒聽親娘的意見,，而是選了慈安看中的阿魯特氏為皇后。僅從這幾點就能看出,，慈安本身權(quán)力欲不強,，處理國事的水平也確實不如慈禧，因此才會允許慈禧在朝廷呼風(fēng)喚雨,，但她身為正宮太后,，具不可動搖的地位在。只要她不死,，她的話就天然具有分量,。

備注：后來同治皇后阿魯特氏之死，很多人認為是被慈禧逼死的,，這一點不否認,，畢竟阿魯特氏因為一直不受慈禧待見,，存在自殺的可能性。但是慈安其實也不喜歡她,，因為阿魯特氏曾說過負氣的說過一句話：“我是從大清門進宮的皇后”,，暗指自己說根正苗紅的皇后。此話大部分人認為是針對慈禧的,，因為慈禧沒當(dāng)過皇后,。但是這話對慈安來說也很不友好，因為慈安也不是咸豐的原配皇后,。所以慈安進宮時走的也不是大清門,。由此可以判斷，慈安可能后期對阿魯特氏也不待見,。慈禧要逼死阿魯特氏，慈安應(yīng)該沒意見,。

同治皇帝十八歲時,，本來太后應(yīng)該還政,。但是由于同治突然死了，于是慈禧又被請出山,，尋找繼承人,。她當(dāng)時與醇親王奕譞等人一同再次打壓了恭親王，擁立了僅有三歲的光緒登基,。

關(guān)于光緒登基,，肯定是慈禧的意思，這一點沒異議,。因為慈禧要攬權(quán),，肯定要從要從咸豐平輩兄弟的兒子們中過繼一個給咸豐才行，這樣才能保持自己的太后地位,。至于過繼誰的兒子嘛,，奕訢的兒子肯定想都別想，畢竟兩人的過節(jié)不小,。而奕譞的兒子,，也就是光緒，他的生母是慈禧的妹妹,，是咸豐的侄子里面跟慈禧最親的一個,，所以他的入選毫無懸念。（慈禧既是光緒皇帝的伯母,，又是他的姨母）

從結(jié)果來看,，這個選擇對慈禧最有利,。但實際上對慈安來說，她也不吃虧,。正如前面提到過的,，慈安如果不同意，慈禧不可能把這種好事往自己身上攬,。她們兩人有共同利益,，就是維持自己太后的身份。之前打壓恭親王,，兩人早已經(jīng)是穿一條褲子的盟友了,。眼下能夠聯(lián)合的只有醇親王一派，這屬于沒有選擇的選擇,。并且光緒登基后,，慈安也沒有放棄對他的撫養(yǎng)權(quán)和教育權(quán)。

之后兩宮再次垂簾聽政,，一直到光緒七年慈安去世,，慈禧才正式開始獨掌大權(quán)。

慈安死后，慈禧一個人垂簾聽政,。在這個單獨聽政期間,，慈禧大力提拔醇王奕譞的地位，并聯(lián)合奕譞繼續(xù)打壓奕訢一派,，在權(quán)力相爭中逐漸占了上風(fēng),。

光緒十年，慈安死后三年,。慈禧借中法戰(zhàn)爭戰(zhàn)局不利之機發(fā)動“甲申易樞”,，將以奕訢為首的軍機處全班成員統(tǒng)予罷斥，逐出權(quán)力中樞,，用毫無執(zhí)政能力醇黨集團取而代之,。醇親王奕譞沒有恭親王奕訢的水平，只能事事都請示慈禧明斷,。至此,，慈禧太后才終于使自己擁有了不受制約的至高無上的權(quán)力。

從咸豐駕崩后到甲申易樞的這二十三年的歷史中，我們可以發(fā)現(xiàn)慈禧并不是一開始就大權(quán)獨攬,。她最早只是慈安的副手,，憑借同治生母的身份才撈到一個皇太后身份,。后來他她聯(lián)合奕訢打壓八大臣集團，才確立了“太后垂簾,，親王輔政”的新體制,。等到她羽翼未豐后，她又小試鋒芒,，褫奪了奕訢“議政王”的封號,，使之權(quán)力頓減，地位下降,。再后來她提拔醇王一黨,，徹底打倒奕訢后，才真正的大權(quán)獨攬,。

在這個期間,，雖然慈安的存在感不強。但是只要稍微想一下就能明白,，慈禧作為一個身份不高的旗人之女來說,，她如果沒有慈安支持，憑什么把一眾朝臣玩弄于股掌之間,？如果慈安不支持她，完全可以拉攏奕訢與慈禧對著干,。哪能容忍慈禧一個人呼風(fēng)喚雨,？

因此在中國人心目中對慈禧主政半個世紀(jì)的印象，其實是不對的,。她真正獨立主導(dǎo)權(quán)力,，是在慈安死后和甲申易樞廢了恭親王之后。在同治剛登基的時候,，大清的一切最高決策都烙著兩宮和議政王三人的印記,，包括兩宮斗恭親王其實也是不那么容易的，畢竟在辛酉政變時候這三人都出了力,，都有能力和資格瓜分同治初年的最高權(quán)力,。

至于說慈禧為什么要讓著慈安，這個道理很簡單,。慈安是正宮皇后,，她有天然的話語權(quán)。慈禧只不過是皇帝的生母而已,，在法統(tǒng)上是遠不如慈安的,。如果慈安跟慈禧硬剛，慈禧占不到半點便宜,。只不過因為慈禧把自己的利益和慈安綁在了一起,，兩人沒必要內(nèi)斗而已,。并且慈禧在外面扮黑臉，她在宮里扮白臉,。這對她來說,，并無傷害。當(dāng)時甚至有老百姓贊道：“東宮偶行一事,，天下莫不額手稱頌”,。這種不干活，還能領(lǐng)工資的好事,，去哪找,？

最后說說慈安的暴斃,。我覺得，慈禧毒死慈安說法太不靠譜了,，比現(xiàn)在古裝劇還不靠譜,。第一，如果是毒死的,，那一定是當(dāng)朝一號高度機密,，坊間怎么可能知道，還傳的有模有樣有細節(jié),；第二,，太后的食物審查制度很嚴(yán)格，慈禧毒死光緒,，連溥儀都不知道,。還是后來用現(xiàn)代科技才檢測出來的。并且慈禧毒死光緒,，還是在光緒被軟禁的前提下干的,。慈安當(dāng)時的人身自由沒問題，怎么那么容易就被毒死,？

第三,，重中之重。慈禧根本犯著這么大的風(fēng)險毒死慈安,。兩個人合作了二十多年,，連冊立光緒這種重大決策都沒有分歧，怎么會在光緒七年這個沒有任何事件的風(fēng)平浪靜的日子里毒殺慈安呢,？一旦被人發(fā)現(xiàn),，慈禧的老命必然不保啊。她何苦呢,？