到法院起訴離婚,，后原告主動申請撤訴，法院竟然不予準(zhǔn)許,！近日,，如東縣人民法院對這起離婚案件依法作出了判決，判決原告張某和被告李某依法解除婚姻關(guān)系,，小孩撫養(yǎng)權(quán)歸原告,。這起看似離奇的“怪案”究竟為何呢？

2008年前后,，家住如東的張某與李某結(jié)識,，兩人很快同居生活，后于2012年步入婚姻殿堂,。婚后不久,，張某便生下兒子小成,，不幸的是小成出生時就被診斷為先天性腦癱。之后的幾年間,，李某外出打工,，掙錢給小成治病，希望通過治療讓孩子健康成長,，先后花費醫(yī)療費數(shù)十萬元,。由于兩人分多聚少，為孩子治病花費巨大等因素,，導(dǎo)致夫妻經(jīng)常為瑣事爭吵,，感情逐漸變淡。2015年兩人分居生活,，同時達成離婚協(xié)議,，但未辦理離婚登記。2017年3月,，張某將兒子小成送到李某父母處由兩位老人照料,。當(dāng)年10月，李某起訴張某離婚,，但因?qū)⒆訐狃B(yǎng)權(quán)問題未能達成一致,，后撤回起訴。

今年6月,，原告張某以被告李某不履行夫妻義務(wù)和夫妻關(guān)系名存實亡為由向如東縣人民法院起訴離婚,。訴訟過程中，被告李某拿出一份司法鑒定意見書,，主張小成非其親生子,。原告張某不予認(rèn)可,，后經(jīng)兩人同意，由法院委托鑒定機構(gòu)進行對李某和小成的親子關(guān)系進行司法鑒定,。鑒定結(jié)果排除了李某與小成之間的親子關(guān)系,。得知此事后，張某非但沒有按照法院傳票通知的時間到庭參加訴訟,，反而遞交了一紙“撤訴申請”,。

法院審理后認(rèn)為，張某在明知孩子與李某不存在親子關(guān)系后向法院申請撤訴,，且拒不到庭參加訴訟,，其行為明顯損害了李某的合法權(quán)益，屬于規(guī)避法律的行為,，對于張某無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟的行為不能按照《中華人民共和國民事訴訟法》規(guī)定的自動撤訴處理,，對于張某的撤訴申請法院不予準(zhǔn)許。隨后,，法院依據(jù)庭審查明的事實,，依法判決解除了原告張某與被告李某之間的婚姻關(guān)系。

法官說法：

撤訴雖是原告的一種處分權(quán),，但法院依法審查后,，如發(fā)現(xiàn)有規(guī)避不利判決結(jié)果、損害被告方合法權(quán)益的情形,，或者有損害國家,、集體、第三人權(quán)利的情形,，從維護誠實信用原則及公平原則的角度出發(fā),，應(yīng)當(dāng)不準(zhǔn)撤訴，及時作出判決結(jié)果,。

來源：如東縣人民法院