|
可見，掌握一些法律常識十分必要,。這里將生活中應(yīng)知應(yīng)會的法律常識以案例的形式加以整理,，希望能對大家有所幫助。 一,、莫把協(xié)議當(dāng)收據(jù) 2004年3月,，丁持此協(xié)議將媒人甲和媒人乙告到法院,，請求法院判令兩個媒人歸還協(xié)議中約定的2300元錢,。兩個媒人均辯稱這2300元在簽協(xié)議時已付給了丁的兩個姐夫，兩個媒人請求法院駁回丁的訴訟請求,，但他們對自己的辯解沒有提供證據(jù),。 法院最終沒有支持兩個媒人的請求，判令兩人在5日內(nèi)給付丁2300元,。 【評析】兩個媒人在簽訂協(xié)議時是否真的已將2300元錢交給了丁的兩個姐夫,，只有他們4個人心知肚明。這份協(xié)議只能證明當(dāng)事雙方達成一致意見了,，到底這筆錢付了沒有,，這份協(xié)議本身是不能證明的，因為這份協(xié)議沒有記載這筆錢是否已給付,。 這個案件告誡我們,，協(xié)議不是收據(jù)，付款一定要向?qū)Ψ剿饕論?jù),，或者在協(xié)議中注明款已付,。 2005年11月,，乙以缺工人生活費為由向甲公司要錢，甲公司付給其5000元,，乙當(dāng)時為甲公司寫了借條,，載明借到甲公司現(xiàn)金5000元。2006年1月工程完工后,，甲公司與乙進行了結(jié)算,，在扣除了乙支取的各項款項（含乙于2005年11月支取的這5000元生活費)后，確認甲公司尚欠乙工錢1．5萬元,，甲公司當(dāng)時為乙打了欠條,。后由于甲公司拒付欠款,，乙將甲公司告到法院,，要求甲公司支付欠款1．5萬元。甲公司辯稱,，2005年11月乙借甲公司的5000元應(yīng)予抵銷,，主張只應(yīng)還乙1萬元。對此,，乙認為2005年11月份的這張5000元的借條,，實際上是甲公司預(yù)付給乙方的工人生活費,，該款的時間由于在結(jié)算之前，在2006年1月雙方結(jié)算時已經(jīng)扣除了,，但乙未能提供這5000元已扣除的證據(jù),。 最后，法院以借款與欠款不屬同一法律關(guān)系為由,，認為這5000元在結(jié)算時沒有被扣除,，從而在認定這5000元可以抵銷的情況下，判令甲公司償還乙工錢1萬元,。 【評析】借條和收條表明的法律關(guān)系是不同的,。借條是借了他人財物時寫給對方的憑證，表明當(dāng)事人之間是借貸關(guān)系,。而收條則是在收到了他人交來的財物時為他人書寫的憑證,，反映物資的流通關(guān)系。 本案中,，甲公司在2005年11月付給乙的5000元現(xiàn)金,，實際上是預(yù)付的工錢，乙在收到這筆錢時本應(yīng)當(dāng)寫張收條,，卻寫成了借條,。同時，在2006年1月雙方進行結(jié)算時,，按習(xí)慣做法,，這5000元也應(yīng)當(dāng)扣除，但問題是乙提供不出這方面的證據(jù),。盡管這筆錢發(fā)生在結(jié)算之前,，但由于乙借甲公司這5000元與甲公司欠乙工錢是兩個不同的法律關(guān)系，不因為時間有先后而相互包含,。因此,，從法律上講，在沒有其他證據(jù)相佐證的情況下,，只能視為這5000元沒有被扣除,。 這個案例告誡我們，在收到他人預(yù)付給自己的工資時一定要寫收條,，而不能寫成借條,。若寫成借條，在隨后結(jié)算時,，一定要索回自己寫的借條,。 法院審理后認為，收條在法律上通常是履行義務(wù)的憑證,，并不必然反映當(dāng)事人之間有債權(quán)債務(wù)關(guān)系,。該義務(wù)產(chǎn)生的法律關(guān)系既有可能是借款，也有可能是贈與或買賣合同關(guān)系等,。王某沒有其他相關(guān)證據(jù)可以證明收條所記載的款項實為借款,，且王某作為完全民事行為能力人，應(yīng)能注意到收條與借條的差別,。王某僅以收條來主張借貸法律關(guān)系成立,，缺乏充分的事實依據(jù)。最后,，法院判決駁回了原告王某的訴訟請求,。 【評析】很多人認為本案原告王某持有被告張某出具的收條，足以證明被告張某收到了原告王某的5000元現(xiàn)金,，既然如此,，那么，被告張某就是債務(wù)人,，就有義務(wù)償還這5000元債務(wù),。其實，這是對借條和收條的法律關(guān)系沒有區(qū)分清楚,。 借條是借了他人錢物時給對方寫的憑據(jù),，實際上是一份簡化的借款合同，它能單獨反映當(dāng)事人之間是借貸關(guān)系,，債權(quán)人僅憑借條就可以向債務(wù)人主張債權(quán),。 收條是在收到他人交來的錢物時向?qū)Ψ匠鼍叩膽{據(jù),，收條反映了物資的流通,，并不必然反映當(dāng)事人之間存在債權(quán)債務(wù)關(guān)系,，收條上載明的錢物可能是合伙投資，也可能是應(yīng)付貨款等,。因此,，僅憑收條主張權(quán)利是不行的。 這個案例告誡我們,，收條不是借條,，借給他人錢物一定要讓對方寫借條，而不能寫成收條,。 3天后,，喬某電話通知林某到其家里取錢,。林某便來到喬某家里，當(dāng)時,，喬某將3萬元現(xiàn)金交給了林某,，林某將一張早已寫好的借條交給了喬某，喬某看借條上寫明了借款金額,、借款人,、借款時間，便收下了這張借條,。后由于林某遲遲不還這筆借款,，喬某便起訴到法院。 法庭上,，林某否認自己曾向喬某借過錢,，并稱喬某持有的借條是喬某偽造的，不是自己寫的,。司法鑒定部門鑒定后認定：借條上的字跡都不是被告林某所寫,。原告喬某也提供不出其他證據(jù)證明林某曾借過自己的錢。 法院最終判決駁回了原告喬某的訴訟請求,。 【評析】盡管原告喬某持有借條,，但由于這張借條不是借款人林某當(dāng)場書寫，而是林某早已準(zhǔn)備好的,，因此,，這張借條完全有可能是林某事先讓他人寫的，司法鑒定結(jié)果完全證實了這一點。究竟這張借條是誰書寫的,，茫茫人海何處覓,？其實，作為出借人的喬某完全應(yīng)當(dāng)想到這張借條不是林某書寫的,，他當(dāng)初就不應(yīng)該收下這張借條,。俗話說，害人之心不可有,，防人之心不可無,。當(dāng)初的疏忽招來的是3萬元打了水漂，換來的是沉痛教訓(xùn),。 這個案例告誡我們,，借給他人錢時，一定要看著讓借款人當(dāng)場寫借條,，切不可收下借款人事先準(zhǔn)備好的借條,。 在法庭上，李某一看到楊某出示的有自己簽名的借條便傻了眼,，原來,，在借款金額5萬元的“5”前已加了“2”，變成了25萬元,，而且,，借條上也沒有大寫。李某當(dāng)即要求對這張借條是否經(jīng)過添加進行鑒定,。經(jīng)鑒定,，該借條上的數(shù)字“2”與“5”系同一時間一次書寫完成。 法院最終判決李某償還楊某現(xiàn)金25萬元,。 【評析】在這個案件中,，李某借楊某的錢，卻讓楊某寫了借條,，自己僅在借條上簽了名,，這就為楊某事后修改借條提供了方便,。如果楊某在借款時就不懷好意，那么他在寫借條時可能故意在借款金額“5萬元”的“5”之前留下空間,，也可能故意不寫大寫,。這樣，等李某在借條上簽上了自己的名字并離開后,，楊某完全可以立即在“5”之前加上“2”,，這樣,，5萬元便變成了25萬元,。 目前，盡管文檢鑒定技術(shù)有了很大進步,，但根據(jù)現(xiàn)有技術(shù)水平,，如果楊某是在書寫借條后的很短時間內(nèi)添加，那是根本鑒定不出來的,。在這種情況下,，作為被告的李某便提供不出證據(jù)來證明這筆借款實際上是5萬元，而不是25萬元,，法院也只能判決讓李某償還楊某25萬元,。 這個案例告誡我們，借他人錢一定要自己親筆書寫借條,，切不可讓他人代寫,。 【案例1】2002年8月,，李某做生意時資金暫時周轉(zhuǎn)困難,，就向朋友王某借了5000元，并給王某出具了一張借條,。2003年6月,，李某如數(shù)歸還了這筆借款，但他忘了拿回借條,。當(dāng)他再次返回王某處時,，王某已不承認李某歸還了借款，并要求李某立即歸還借款,，兩人為此大吵了一場,，此后引起訴訟。 最終,，法院判決李某償還王某5000元借款,。 【案例2】2005年7月，田某借畢某現(xiàn)金2萬元,。當(dāng)時,，田某親筆為畢某寫了一張借條,。后田某向畢某歸還借款時，畢某沒有將田某親筆書寫的借條還給田某,，而是將找人照著田某的筆跡臨摹的一張借條交給田某,，田某看了一眼，以為是自己寫的那張借條,，就收下了,，并且當(dāng)場撕毀后扔進了廢紙簍里。沒多久,，畢某就拿著田某親筆書寫的借條將田某訴至法院,，要求其償還借款2萬元。法庭上,，田某反復(fù)辯解說這2萬元已償還,，卻拿不出任何證據(jù)。面對自己親筆書寫的借條,，他的辯解是那樣蒼白無力,。 最終，法院判決田某償還畢某2萬元借款,。 【評析】這兩個案例教訓(xùn)很深刻,。我國雖在大力倡導(dǎo)誠信，著力構(gòu)建和諧社會,，但仍有少數(shù)人利欲熏心,、見利忘義。我們在社會交往中,，憑感覺區(qū)分不出誰是誠信的人,，誰是不誠信的人。 既然如此,，我們就應(yīng)謹慎行事,，借款時如果打有借條，那么還款時就必須要求對方將借條還給自己,，而且要認真地看看是不是自己原來書寫的借條,。 打官司就是打證據(jù)，在法庭上,，縱使你口若懸河,，縱使你有三頭六臂，但你寫的借條在人家手里,，你說啥都是多余的,！ 在這方面，我們還要注意的是,，有人還款時雖然也將原來書寫的借條收回了,，卻撕成兩半隨手扔進垃圾簍,。別有用心的人會將它拾起來，重新粘到一起,，到法庭上解釋說自己不小心撕爛了,。到那時，您如果拿不出還錢的證據(jù),，法院也是會判決您還款的,。 現(xiàn)實生活中，還有一種情況是,，借款人還款時,，出借人稱原借條丟了，這時,，借款人就應(yīng)當(dāng)要求出借人給自己打一張收條,，寫明借款已還,，否則,，日后出借人將借條拿出來到法院起訴，您也會吃啞巴虧的,。 七,、借款利率要寫明 【案例1】盧某為做生意借趙某現(xiàn)金8萬元，雙方約定月利率為15％,。,。在寫借條時，盧某沒有將利率寫在借條上,。因兩人關(guān)系不錯,，趙某礙于面子也沒有要求寫。后來,，盧某的生意做賠了,，沒有及時將錢還給趙某。趙某起訴到法院,，要求盧某支付借款本金8萬元,，并支付按月利率15％。計算的利息,。盧某辯稱當(dāng)時雙方?jīng)]有約定利息,。 最終，法院僅支持了趙某要求盧某支付借款本金的訴訟請求,，駁回了趙某要求盧某支付利息的訴訟請求,。 【案例2】姚某因建房借鄰居石某現(xiàn)金1萬元，當(dāng)時姚某給石某出具借條：“今借石某現(xiàn)金1萬元,，利息2分,，2005年10月1日前還清,。”直到2005年年底,，姚某也未能將該筆借款還給石某,。無奈，石某起訴到法院,，要求姚某支付借款本金1萬元,，并支付按月利率20％。計算的利息,。 法庭上,，姚某辯稱，借款屬實,，但當(dāng)時約定的利息2分指的是年利率,，即每年的利率是2％。 最終,，法院認為姚某和石某對借款利率約定不明,，沒有支持石某要求姚某支付利息的訴訟請求。 【評析】第一個案例中,，盧某和趙某雖然口頭上約定有利息,，但由于沒有寫在借條上，盧某又不承認,，所以法院只能認定雙方對支付利息沒有約定,。我國《合同法》第二百二十一條規(guī)定：“自然人之間的借款合同對支付利息沒有約定或者約定不明確的，視為不支付利息,?！?/p> 第二個案例中，姚某和石某雖然約定了利息,，但不規(guī)范也不明確,。雙方約定利息2分，是每月2分錢,，還是月利率2分,，還是年利率2分，雙方各執(zhí)一詞,，很難說清楚,。 利率和利息是兩個不同的概念，在約定利息的時候,，規(guī)范的表述應(yīng)當(dāng)用“利率”,，而不是用“利息”，并且應(yīng)當(dāng)寫明是月利率還是年利率或日利率,。如果約定不明確,，根據(jù)《合同法》第二百一十一條的規(guī)定,，出借人是得不到利息的。 這兩個案例告誡我們,，借款時如果約定有利息,，一定要寫在借條上，而且一定要寫規(guī)范,、寫明確,。 八、在他人的借條上簽名要慎重 【案例】2006年3月中旬,，張某通過炊某介紹向李某借款2萬元,，當(dāng)時張某向李某出具借條：“借李某現(xiàn)金2萬元，月底還清,?！苯钘l打好后，李某對炊某說：“你是介紹人,、證明人,，你也在這借條上簽個名吧?！贝赌扯挍]說,，就在這張借條上張某的名字前面簽下了自己的名字,，其名字前邊沒有文字,。 2006年10月，張某沒有還款,，李某將他和炊某一同列為被告起訴到法院,，要求二人共同償還借款2萬元，并互負連帶清償責(zé)任,。法庭上,，炊某大呼冤枉，說這2萬元錢是張某借的,，自己只是介紹人和證明人,，不應(yīng)承擔(dān)還款責(zé)任。但李某稱,，錢是交給張某和炊某了,，借條也是他們二人共同寫的，這筆款應(yīng)屬張某和炊某的共同借款,。 最終,，法院判決被告張某、炊某共同給付李某現(xiàn)金2萬元,，并互負連帶清償責(zé)任,。 【評析】本來錢是張某借的,，也是張某花的，炊某只是介紹人,，但為什么法院還讓炊某承擔(dān)給付責(zé)任呢,？原因就在于炊某在借條上簽下了自己的名字，而且其名字前邊沒有標(biāo)明自己的身份,。在這種情況下,，法院只能認定炊某和張某的身份都是借款人，這2萬元錢是他們的共同債務(wù),，由二人共同償還,，并互負連帶清償責(zé)任。如果當(dāng)初炊某在借條上寫上“介紹人炊某”,，或者寫上“證明人炊某”,，那么，法院就會認定炊某的身份是介紹人,、證明人,，而不是借款人，就不會判決讓炊某承擔(dān)責(zé)任,。如果當(dāng)初炊某在借條上寫上：“保證人炊某”,，或者寫上“擔(dān)保人炊某”，那么法院就會認定炊某是保證人,，就會判決其對這筆借款承擔(dān)連帶清償責(zé)任,。但在這種情況下，炊某向李某承擔(dān)了還款責(zé)任之后,，炊某還可以向張某追償,。 這個案例告誡我們：在他人的借條上簽名要慎重，如果一定要簽,，也要寫明自己的身份,。 九、不要在空白紙上寫名字 【案例】2006年3月,，王女士將曾與自己有曖昧關(guān)系的已婚男子潘某告到法院,，要求潘某歸還借款16．5萬元。 王女士稱,，她在與潘某同居期間,，潘某曾向她借了16．5萬元，并于2005年4月20日由潘某簽名,、捺手印立下借據(jù)：“潘某因做生意,，向好友王女士借錢，但其不會寫字，于是借條由王女士代寫,，潘某同意,。” 對此,，被告潘某十分氣憤,，辯稱這張借條是王某惡意添加拼湊而成，原因是2005年4月,，他因與王某相好,，正在與妻子打離婚官司，法院在審理期間,，王某要他到外地去看他們同居期間生下的孩子,，他當(dāng)時要出庭，王某便讓他在空白紙上簽下了名字,、寫上了日期,，說是由她找律師代為出庭。此后,，因為他與妻子重歸于好,，斷絕了與王某的關(guān)系，王某懷恨在心,，便將空白紙上的簽名加工成了借條,。雙方各執(zhí)一詞，互不相讓,。 最終,，法院確認被告潘某借原告王女士款16．5萬元的事實存在，判令潘某償還此款,。 【評析】法官判案追求的是法律真實,，而不是事實真實。所有的案件都是這樣,，因為法官不是當(dāng)事人，他不了解案件的真實情況,，他只能根據(jù)證據(jù)來認定案件的事實,。根據(jù)證據(jù)所認定的事實與案件的真實情況之間可能有差距，但這是無法避免的,。 本案中,，原告王女士拿出了有被告潘某簽名的借條，潘某舉不出證據(jù)證明這張借條是偽造的,，在這種情況下,，法院只能認定被告潘某借原告王女士款的事實存在。如果潘某講的是事實，他也只能自認倒霉,，誰讓他在空白紙上簽名呢,！ 這個案例告誡我們：不要在空白紙上亂簽名，若一定要寫,，寫完后應(yīng)立即撕掉,。 十、不要讓債權(quán)超過訴訟時效 【案例】2001年8月,，孫某向韓某借款1萬元,，約定2001年年底前還清。孫某當(dāng)時給韓某寫了借條：“今借韓某現(xiàn)金1萬元,，2001年年底前還清,。”后孫某未按期還款,。2005年3月1日,，韓某將孫某起訴到法院，要求孫某償還現(xiàn)金1萬元,。 法庭上,，孫某辯稱借款到期后，韓某一直沒有催要過,，主張這筆借款已超過訴訟時效,。韓某稱他從2002年開始多次向被告孫某討要過，但韓某沒有向法院提交這方面的證據(jù),。 最終,，法院認定韓某的這筆債權(quán)已超過訴訟時效，并判決駁回了韓某的訴訟請求,。 【評析】根據(jù)《民法通則》的規(guī)定,，訴訟時效期間從權(quán)利人知道或者應(yīng)當(dāng)知道權(quán)利被侵害之日起開始計算，一般訴訟時效期間是2年,。本案中,，原告韓某和被告孫某約定的還款期限為2001年年底。那么到2001年年底,，被告孫某還未還款時,，原告韓某的權(quán)利就受到了侵害，這筆債權(quán)應(yīng)當(dāng)從2002年1月1日開始計算訴訟時效,，計算2年,，訴訟時效期到2003年12月31日屆滿。 當(dāng)然,，訴訟時效還存在中斷的問題,，訴訟時效中斷是指因有與權(quán)利人怠于行使權(quán)利相反的事實,，使已經(jīng)過的時效期間失去效力，而須重新計算時效期間的制度,。 來源: http://www./ |
|
|
