|
談過幾篇古代史，咱們轉(zhuǎn)身聊聊近代史換換腦子,，主要是多談“物質(zhì)”,，三解就不愛用所謂的啟蒙主義者喜歡用的“常識”這個詞兒,，因為你的“常識”和人家課本學(xué)來的“常識”根本不一樣,，大家能取得共識的往往也就是“物質(zhì)”，別以為現(xiàn)在很多人對“先進(jìn)”,、“落后”的認(rèn)識比洋務(wù)運動時候強多少,。 問題如下：
回答如下： 這是個假設(shè)問題,，那我們還是得分情況回答。 清朝的強盛時期就是所謂的“康乾盛世”,，但是作為武力來講,，康熙和乾隆這兩個六十年其實是完全不同的世代。 在康熙年間的對準(zhǔn)格爾戰(zhàn)爭,，清軍采取的主要戰(zhàn)法就是火炮開路,，冷兵器騎兵沖鋒。 在乾隆年間的對準(zhǔn)格爾戰(zhàn)爭,，清軍采取的主要戰(zhàn)法已經(jīng)是鳥槍步兵方陣+輕型火炮+披甲騎兵的突擊,。 如果以西方戰(zhàn)爭的標(biāo)準(zhǔn)來看，前者大體相當(dāng)于西班牙,、法國,、神圣羅馬帝國15世紀(jì)初的水平（當(dāng)然，鎧甲質(zhì)量有較大差距,，也沒有騎兵用手槍）,。 后者，高估一些,，大體摸了瑞典國王古斯塔夫二世時代（17世紀(jì)初）的作戰(zhàn)方式,，當(dāng)然，雖然有法國,、西班牙等國傳教士幫助鑄炮,，軍事技術(shù)水平（火槍性能、野戰(zhàn)火炮性能,、火炮使用技術(shù)等等）和組織水平（多兵種混合編組指揮）都遠(yuǎn)遠(yuǎn)落后于17世紀(jì)的歐洲,。 乾隆朝的落幕是在1799年，同時代的歐洲已經(jīng)進(jìn)入了法國大革命和拿破侖戰(zhàn)爭的時代,。 那么,，西方的入侵的結(jié)局，就需要考慮西方入侵者的技術(shù)條件,。 事實上,，在“康乾盛世”的近二百年時間里,，清朝的最高統(tǒng)治者們并不是瞎子，且不說在宮廷中一直存在的外國傳教士,，僅康熙,、雍正年間就曾三次向俄羅斯派出八旗出身的使節(jié)，并抵達(dá)莫斯科覲見沙皇,，注意哦,，行的就是三拜九叩之禮。 到了乾隆年間,，在法王路易十六被殺后9個月,，遠(yuǎn)在北京的乾隆皇帝就得知了這個消息，而在此之前,，清朝甚至動議派出使節(jié)團(tuán)訪問巴黎,。 而對于西式裝備和英國人，清朝的將官們也并不陌生,，在遠(yuǎn)征廓爾喀（今尼泊爾）的戰(zhàn)爭中,，福康安的部下就曾領(lǐng)教過英國滑膛槍的威力,，在避暑山莊,，福康安也正因為英國在印度殖民地對廓爾喀的支持而耿耿于懷,。 在馬戛爾尼使團(tuán)來華時,，乾隆皇帝就如臨大敵地密令兩廣總督暗修武備，并高度重視英國的軍事優(yōu)勢,，認(rèn)為海上完全無法爭鋒,。 與“康乾盛世”同時，英國海軍的木殼大艦（1670年左右,，英軍已經(jīng)對軍艦進(jìn)行分級,，最大的3層甲板、100門火炮）已經(jīng)成型,，來華的最大軍艦不過就是幾艘三級艦（載炮74門,，這一等級的戰(zhàn)艦，19世紀(jì)初特拉法爾加海戰(zhàn)時,，英國海軍有117艘）,，面對清朝海防可謂摧枯拉朽，提早幾十年,，結(jié)果也不會有任何改變,。 換句話說，英國哪怕在康熙、乾隆時代進(jìn)攻清朝,，其擁有的海軍“硬件”條件,，足以支持它在任何時間、任何地點,，消滅清朝的海防,，沒有任何僥幸。 但是,，英國海軍是否能夠在任何時間,、任何地點登陸，就是另一回事了,，因為清朝還有一支當(dāng)時世界上人數(shù)最多的“陸軍”，姑且就叫它“陸軍”吧,。 事實上,，以戰(zhàn)術(shù)思想和武器、士兵素質(zhì)而論,，哪怕是康乾時代,，清軍的同等兵力也不可能是英軍的對手（最直觀的例子就是雅克薩之戰(zhàn)，一群哥薩克,，也就是武裝平民,，在英國正規(guī)軍面前就是盤菜，清軍用數(shù)倍兵力也啃不下來）,，但是雙方在火器射程上的差距幾乎沒有,，至少不會出現(xiàn)鴉片戰(zhàn)爭時，英軍幾發(fā)炮彈就讓清軍幾千人潰散的荒誕景象,，起碼還是能對射幾輪,，甚至出現(xiàn)肉搏的。 只要能扛幾波,，康熙,、乾隆朝良好的財政狀況，就可以動員更多的八旗,、綠營軍參戰(zhàn),，10萬規(guī)模的遠(yuǎn)程兵力投放，對于當(dāng)時的清朝來說還是很容易的,。 也就是說,，哪怕每次都是英軍戰(zhàn)勝，其兵力也會有損耗,，再加上清朝在“遷?！钡日呱媳憩F(xiàn)出的毫無人性的執(zhí)行力，搞“堅壁清野”也是完全可能的，這樣,，英軍就會面臨比鴉片戰(zhàn)爭更大的“戰(zhàn)斗減員”,。 當(dāng)然，以清朝軍隊孱弱的戰(zhàn)斗力,，也很難消滅成規(guī)模的英國陸軍,，只能說是潰散之前多造成對方一些傷亡罷了。 但是,，在戰(zhàn)場之外,，大清朝還有一個天然的盟友，就是“疫病”,。
1/10的非戰(zhàn)斗減員規(guī)模,，出自于英國獲得世界霸權(quán)之后30年,，在印度已經(jīng)擁有穩(wěn)固基地的情況下。 前移100年,，英國對印度的控制仍很有限,，其強大海軍所能支持遠(yuǎn)程投放的兵力，自然銳減,，后勤總基地能夠支撐的遠(yuǎn)征后勤也很有限,，無論是本土出兵，還是印度出兵,，都不會達(dá)到鴉片戰(zhàn)爭時的規(guī)模,。 同時，17世紀(jì),、18世紀(jì),，跨越半個地球，長途運輸士兵,，路上會因為壞血病,、瘧疾，甚至海難死掉多少人,，只有天知道,，這個比例，在19世紀(jì)中后期之前一直都高得驚人,，英國皇家海軍的戰(zhàn)死數(shù)與病亡數(shù)比例為1/50,。 這之中,，最大的殺手?jǐn)⊙Y直到1757年，林德發(fā)表了著名的《論海員的保健方法》一文,，英國皇家海軍才制定了一系列制度,，幾乎消除了其造成的死亡，在這之前的大航海時代,，一次出海,，損失20%的水手屬于常態(tài)，而頻繁的海難則讓一艘船能夠回航三次就堪稱奇跡了,。 哪怕是這些條件都具備的1840年,，還有戰(zhàn)爭沿途城市，比如廈門的百姓劃著小船給英軍售賣新鮮瓜果蔬菜,，英軍還有1/10的病亡,，這要是前移100年，恐怕全軍都病死在路上了,。 所以,，有些事兒沒有發(fā)生，并不一定是因為你“太強大”,，或者“太先進(jìn)”，而很有可能只是對方算過賬以后覺得實在“不劃算”罷了,，當(dāng)然,，客觀地說，這也算是優(yōu)勢之一,。 - E N D -
|
|
|
