9月22日北京大學(xué)第一醫(yī)院發(fā)生毆打醫(yī)生事件,，昨日視頻曝光，引發(fā)強(qiáng)烈輿論,。

案件發(fā)生在20多天之前,，當(dāng)時(shí)就已報(bào)警，但是10月13日打人事主鄭某宇才被刑事拘留,，打人女生鄭某蕊被取保候?qū)?。警方解釋稱系考慮到產(chǎn)婦需要親人照顧的因素，因而在采取強(qiáng)制措施的時(shí)間上進(jìn)行了適度考量,，并取得了被打醫(yī)生的“體諒”,。

但這個(gè)時(shí)間差并沒有得到所有親歷者的體諒，20多天之后終于輿論炸街,，警方的解釋也難免淪為借口之嫌,。

刑事案件還是不要輕易考慮人情。前車之鑒,，河南魯山未成年強(qiáng)奸犯“冰釋前嫌”放回學(xué)校,，就引發(fā)了強(qiáng)烈爭議。

本案中另一個(gè)關(guān)注焦點(diǎn),，打人父女中的女生鄭某蕊,，還是首都師范大學(xué)的學(xué)生，并且因其身份而取得被打醫(yī)生“諒解”,，獲得了取保候?qū)彽膶挻?/p>

首都師范大學(xué)已經(jīng)做出回應(yīng),，承諾依據(jù)校規(guī)校紀(jì)嚴(yán)肅處理。那么校規(guī)校紀(jì)是怎么說的呢,？醫(yī)療博主 @西地蘭 貼出了《首都師范大學(xué)全日制本?？粕芾硪?guī)定》,，其中關(guān)于開除學(xué)籍的條款包括：“觸犯國家法律，構(gòu)成刑事犯罪的,。受到治安管理處罰,，情節(jié)嚴(yán)重、性質(zhì)惡劣的,?！?/p>

毫無疑問，大學(xué)校規(guī)是嚴(yán)格的,，連作弊,、代考都在開除之列。而尋釁滋事毆打他人,，顯然比作弊還要惡劣了,。

大學(xué)生作為成年人，也已經(jīng)不受未成年保護(hù)法的蔭蔽,，需要百分百為違法犯罪行為付出代價(jià),。而大學(xué)也不屬于義務(wù)教育，有權(quán)依據(jù)校規(guī)開除,、勸退不符合品學(xué)要求的學(xué)生,。

作為參考，近期有多起大學(xué)生虐待貓狗的新聞,，引發(fā)惡劣影響,，事后都被所在高校除名或勸退。以前更有大學(xué)生掏鳥蛋侵害保護(hù)動(dòng)物而被判刑?，F(xiàn)在,，被毆打虐待的是活生生的人，還給打骨折打住院了,，人與畜生孰重孰輕,？希望對(duì)照不要令人心寒。

醫(yī)生目前是個(gè)美譽(yù)度不高的群體,，這必須承認(rèn),。但是在本案中，醫(yī)生的表現(xiàn)并沒有毛病,，而家屬方面一言不合就突然動(dòng)手,，醫(yī)生為顧全大局一手未還，并沒有留下被判“互毆”的缺口,。就事論事,，法律應(yīng)該保護(hù)理性和平的一方。

事件起因不屬于醫(yī)療糾紛,，而純屬無理取鬧,。剖宮產(chǎn)有相應(yīng)手術(shù)指征，在北大這樣的頂級(jí)醫(yī)院,，不可能無視產(chǎn)婦安危,。家屬提出額外要求，可以理解,，但野蠻不應(yīng)成為溝通的選項(xiàng),。作為大學(xué)生，本應(yīng)成為文明的使者,，卻偏偏做了暴戾的幫兇,，實(shí)在屬于教育的失敗案例。

即便普通高校,，普通專業(yè),，這樣的學(xué)生也難以符合要求。而作為師范大學(xué),，就更令人擔(dān)憂,。教師群體也是另外一個(gè)飽受質(zhì)疑的職業(yè)，教育部近年來反復(fù)重申,，將“師德一票否決”擺在重中之重,。這樣的學(xué)生，還能否有資格成為未來的老師,？

很多人在為“大好前程”惋惜,，可以理解，但是否也關(guān)心一下更多中小學(xué)生的大好前程,？一個(gè)不合格的教師,，可能影響的是成百上千的孩子，讓這樣一言不合就打人的太妹來教你的孩子,，是否放心,？

一碼歸一碼，不要因?yàn)樗蛄酸t(yī)生就開心,，今天打醫(yī)生,，明天就能打?qū)W生，暴戾可能偶爾讓人快意,，但絕不會(huì)代表正義,。