素材來源：中國(guó)裁判文書網(wǎng)

孔子曰：飲食男女，人之大欲存焉,?！澳信奔词悄袣g女愛，這說明性愛和吃飯一樣,，都是人的本能需求,。倘若性愛不和諧，就好比你一直吃不到你喜歡的食物,，每一頓都是將就著吃著難吃的東西過活,，那生活該是多么慘淡。性愛質(zhì)量的好壞,，決定著你們婚姻生活的好壞,。在現(xiàn)實(shí)生活中，因性生活不和諧提出離婚的案例屢見不鮮,。如果夫妻雙方性生活不和諧,，一方可以向法院起訴離婚嗎？本次推薦一則經(jīng)典案例,，法院的認(rèn)定值得借鑒：本次推薦一則經(jīng)典案例,，法院的認(rèn)定值得借鑒：

張某某與李某某離婚糾紛二審民事判決書

（2014）臨民一終字第14號(hào)

上訴人（原審被告）：李某某，男,，漢族,，居民。

被上訴人（原審原告）：張某某,，女,，漢族，居民,。

上訴人李冠成因離婚糾紛一案,，不服臨沂市羅莊區(qū)人民法院（2013）臨羅民一初字第1969號(hào)民事判決，向本院提起上訴,。本院依法組成合議庭審理了本案,，現(xiàn)已審理終結(jié)。

原審法院查明,，原告張某某與被告李某某于2012年7月經(jīng)人介紹相識(shí)建立戀愛關(guān)系,，同年9月17日登記結(jié)婚，同年9月25日舉行結(jié)婚儀式后共同生活,，婚后未生育子女,。原、被告婚后共同生活期間,，因雙方感情不和以及被告患有男性疾病但不積極治療等原因,，導(dǎo)致雙方夫妻感情產(chǎn)生裂痕，原告于2012年10月26日離家與被告分居生活至今,。2013年7月8日,，原告訴至法院，要求與被告離婚,。庭審中,，原告張某某主張被告李某某患有性功能障礙，因被告不積極治療導(dǎo)致雙方無(wú)法共同生活,，原告為此提交被告李某某于2012年10月23日在臨沂市人民醫(yī)院就診的門診病歷一份及中草藥費(fèi)收費(fèi)單據(jù)一張,，門診病歷中的主訴病因?yàn)椋宏?yáng)痿早泄，收費(fèi)單據(jù)中醫(yī)保賬戶戶名為李某某,。

原審法院認(rèn)為,，原告張某某與被告李某某于2012年建立戀愛關(guān)系后并于同年9月17日登記結(jié)婚，雙方婚前感情基礎(chǔ)一般。原,、被告婚后共同生活僅一個(gè)月便產(chǎn)生矛盾并分居生活至今,，雙方并未建立起牢固的夫妻感情。現(xiàn)原告以被告患有性功能障礙無(wú)法共同生活為由要求與被告離婚,，應(yīng)當(dāng)視為原,、被告夫妻感情確已破裂，故對(duì)原告張某某要求與被告李某某離婚的訴訟請(qǐng)求,，依法應(yīng)予準(zhǔn)許,。

上訴人李某某不服一審判決上訴稱，原審法院以上訴人患有陽(yáng)痿早泄而視為上訴人與被上訴人感情確已破裂,，認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤,。原審法院認(rèn)定上訴人患有陽(yáng)痿早泄的證據(jù)是診所主觀性的診斷證明，且該診斷證明真實(shí)性未知,。另外陽(yáng)痿早泄并不是不可治愈的疾病,，不能等同于性功能障礙。綜上,，請(qǐng)求二審法院撤銷一審判決,，予以改判或發(fā)回重審。

被上訴人張某某答辯稱,，上訴人陽(yáng)痿早泄自被上訴人陪同去臨沂市人民醫(yī)院診斷后再未治療過,，其沒有治療的證據(jù)，最終也沒有治愈,。

上訴人另提交2014年1月份在醫(yī)院做的身體檢查一份,，證明上訴人身體正常。被上訴人辯稱上訴人提交的檢查是精液動(dòng)態(tài)分析只能證明精液正常,，不能證明上訴人性功能正常,。二審法院查明其他事實(shí)與一審一致。

本院認(rèn)為,，上訴人李某某與被上訴人張某某婚前感情一般,，婚后共同生活短暫，未建立起牢固的夫妻感情,。上訴人以夫妻感情確以破裂為由提起離婚訴訟,，上訴人李某某在一審中經(jīng)法院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由未到庭，僅讓其父母到法院說明情況,，應(yīng)視為對(duì)訴訟權(quán)利放棄,。上訴人與被上訴人結(jié)婚時(shí)間不長(zhǎng)便已分居，且自分居后久未聯(lián)絡(luò),，夫妻感情確已破裂,，一審判決準(zhǔn)予離婚并無(wú)不當(dāng)。

綜上，上訴人上訴理由不能成立,，本院不予支持,。原審法院認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確,，程序并無(wú)不當(dāng),，應(yīng)予維持,。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百六十九條,、第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)、第一百七十五條之規(guī)定,，判決如下：