84歲的女罪犯該不該繼續(xù)坐牢,？最近，一件刑罰執(zhí)行案引起公眾議論,。

河北灤平的老太太李淑賢,，1934年12月1日出生。2016年11月18日因?qū)め呑淌伦锉慌刑幱衅谕叫虄赡炅鶄€月,，2016年12月16日被送押河北省女子監(jiān)獄服刑,。

老太太在被判刑時就已經(jīng)年滿八十了。在刑罰執(zhí)行期間,，其家屬委托律師向監(jiān)獄管理部門申請以“保外就醫(yī)”的形式監(jiān)外執(zhí)行,，被拒絕。8月13日,，河北省監(jiān)獄管理局發(fā)布公告陳述拒絕保外就醫(yī)的理由：

根據(jù)最高人民法院,、最高人民檢察院、公安部,、司法部,、國家衛(wèi)生計生委《暫予監(jiān)外執(zhí)行規(guī)定》，該犯的實際狀況尚未達到保外就醫(yī)嚴(yán)重疾病范圍規(guī)定的標(biāo)準(zhǔn),，也不符合第三十三條“生活不能自理”的規(guī)定,，不具備保外就醫(yī)條件。

乍看起來,，這種說法于法有據(jù),，沒毛病。但老百姓心中自有判斷,，多數(shù)人會覺得一個老太太犯的又不是什么殺人放火的大罪,，八十多歲了還坐牢，于情于理實在說不過去,，更不符合中國的傳統(tǒng)價值觀,。

要我說，河北省監(jiān)獄管理部門這種回復(fù)也是不得已,，他無權(quán)自己決定讓老太太回家待著,，只能把她關(guān)下去。  這種刑罰執(zhí)行的成本很高，而且有很難預(yù)料的風(fēng)險,。一旦老太太突然死在監(jiān)獄里,，古代所謂“瘐死”，監(jiān)獄方那可得承受相當(dāng)?shù)膲毫?。這種風(fēng)險監(jiān)獄管理部門不是不知道,，無論是看守所還是監(jiān)獄，都不怎么樂意接受年老或多病的嫌疑人和罪犯,。對監(jiān)獄來說,，八旬女罪犯是個燙手的山芋。

可是,，作為國家司法鏈條中最后一環(huán)也是最弱勢的一環(huán)——司法行政部門只能被動地執(zhí)行,，即便燙手，也得接著,。

老太太以“尋釁滋事罪”獲刑,，本來就有相當(dāng)?shù)臓幾h。她的尋釁滋事,，說白了就是上訪,。對一個老人的屢次上訪，當(dāng)?shù)卣赡苷娴臎]有什好辦法,。在維穩(wěn)思路下,，將其判刑關(guān)起來，站在當(dāng)?shù)貫檎叩慕嵌葋碚f,，是最省事的,。有檢方和法院的配合，老太太被判了實刑——因為緩刑起不到維穩(wěn)的作用,。罪犯交給監(jiān)獄管理部門,，他能怎么樣？不管老太冤不冤,，刑罰執(zhí)行方只能照辦,。這等于公檢法聯(lián)合起來，把球踢到司法行政部門的腳下,。

我國現(xiàn)行法律對受刑罰者的年齡有下限,，如未年滿十四歲的犯罪不負(fù)刑事責(zé)任，未滿十八歲的不適用死刑,。死刑有年齡上限的規(guī)定,，“已滿七十五周歲的人，不適用死刑,，但以特別殘忍手段致人死亡的除外,?！庇衅谕叫痰男塘P執(zhí)行并無年齡上限的規(guī)定，雖然法律規(guī)定：“已滿七十五周歲的人故意犯罪的，可以從輕或者減輕處罰”,，這是對審判的規(guī)定，法院既然判了（是不是從輕那是法官自由裁量）,，就是一百歲坐牢,，法律層面上講沒有毛病。

在古代中國,，尊老,、孝道是官方大力提倡的核心價值觀，許多朝代刑罰的年齡是有上限的,。

西周有“三赦”之法,，“一曰幼弱，二曰老耄,，三曰蠢愚”,。老耄指八十歲以上。漢惠帝詔令：“民年七十以上及不滿十歲,，有罪當(dāng)刑者,，完之（即剃光須發(fā)的恥辱刑代之）?！睗h宣帝詔曰：“諸年八十以上,，非誣告殺傷人，它皆勿坐,?！?/span>

《唐律疏議·名例律》：“諸年七十以上，十五以下,，及廢疾,，犯流罪以下，收贖,。八十以上,，十歲以下，及篤疾,，犯反,、逆、殺人應(yīng)死者,，上請,；盜及傷人者，亦收贖,。余皆勿論,。九十以上，七歲以下，雖有死罪,，不加刑”,。

后世王朝大多秉承了漢唐的律法精神?！笆遮H”即用錢抵罪,。唐代規(guī)定八十歲以上，除了犯謀逆和殺死人的大罪,，由皇帝裁決外,，其他的罪都可以錢抵實刑。

當(dāng)然,，現(xiàn)在的人壽命比古代人長得多,，而且現(xiàn)代社會不能與封建王朝做簡單的對比。但矜老恤幼的傳統(tǒng)應(yīng)該不算什么“封建糟粕”吧,？

這樣的老人坐牢,，刑罰執(zhí)行的成本到底有多高？估計監(jiān)獄管理部門很難算出一筆精準(zhǔn)的賬來,。此成本不但包括老太太在監(jiān)獄里的治療和看護,，也包括前文所提及的不可測風(fēng)險。更包括這一案件被媒體報道,，其對普通人心靈的沖擊,，影響執(zhí)政者的形象——這種公地悲劇要支付的成本就很難用數(shù)字計算了。

可因為法律沒有對有期徒刑執(zhí)行的年齡上限做明確規(guī)定,，法院做了判決,，再高的刑罰執(zhí)行成本，監(jiān)獄也得承受,。如果我處在當(dāng)?shù)乇O(jiān)獄管理部門決策者角色,，也會這樣。如果我批準(zhǔn)其以保外就醫(yī)的方式監(jiān)外執(zhí)行,，在法律法規(guī)上會被人找出許多毛病來,，個人得不到什么好處，憑什么卻要為維護“公地”而冒著被追究責(zé)任的風(fēng)險,？而嚴(yán)格照章辦事,，哪怕外面輿情洶洶，損害的不是個人或部門的利益,，即便老太太“瘐死”,，也有一整套處置辦法，對監(jiān)獄管理局較高位階的官員利益幾乎不會有損害,。

理性人都會算賬的,。那么,，除非更高層級的人明確指令“赦免”老太太坐牢之罰，處在鏈條中的官員,，也只能這么回復(fù)了,。而接下來付出再高的刑罰執(zhí)行成本,，對做出這一決策的人而言,，是無關(guān)緊要的事情。