其次所有為袁崇煥辯護(hù)的人都無(wú)法解釋他在北京之役具體表現(xiàn)，讓我們攤開(kāi)地圖,。

遣散援軍,，或許是戰(zhàn)略方面的考慮？可是清軍輕松通過(guò)由他親自駐守,，并在寫(xiě)給崇禎的奏章中保證,，絕不放一兵一卒通過(guò)的薊州（必不令過(guò)薊西）,。

不要說(shuō)薊州不是他的防區(qū)，有異議可以看明史袁崇煥傳（崇禎元年四月,，命以兵部尚書(shū)兼右副都御史,，督師薊遼、兼督登萊,、天津軍務(wù),。）《崇禎長(zhǎng)編》上也記載崇禎的上諭，（丙申（十一月初五）諭兵部各路援兵俱令聽(tīng)督師袁崇煥調(diào)度,。）此前袁崇煥將駐防此地的劉策調(diào)走,，自己坐鎮(zhèn)薊州，可是他既沒(méi)有拖住清軍,，也沒(méi)有給清軍造成任何損失,，任何為袁大人辯護(hù)的人都無(wú)法解釋他此刻的舉動(dòng)。（袁崇煥聞遵化陷,，謂劉策：「密云危矣,！我駐此，公速守密云,?！箘⒉撸骸复宋岬匾玻魏稳ブ?？」翼日,，上命總?cè)稚旮Α⒑钍赖撝?。袁崇煥：「有我在,。」令率兵回,。俄,，清兵至，圍薊州,，大掠,。劉策欲戰(zhàn)，袁崇煥阻之,。）假如你是當(dāng)時(shí)的北京百姓,，勤王的軍隊(duì)，駐守要地卻未經(jīng)一戰(zhàn)便把敵軍放至北京城下,，你不恨他入骨,？這實(shí)在說(shuō)不過(guò)去了吧。

我們?cè)倏纯闯绲潥⒃鐭ǖ淖锩?/div>

所以,，殺袁根本就不需要后世所杜撰的所謂反間計(jì),，其人被捕入獄后，經(jīng)過(guò)大半年的會(huì)審,，查明證據(jù)確鑿,，著實(shí)罪無(wú)可恕。

滿朝文武大臣作為親歷者,，他們又不傻,。 之前之所以為他捏造罪名矯詔殺帥背書(shū)，是因?yàn)槊鞒匚囊治鋰?yán)重,，毛文龍不過(guò)一個(gè)文臣眼中的跋扈武將,，為了平遼大業(yè)，殺了也就殺了,。但明眼人都看得出來(lái),，殺毛的罪名全是扯淡，這筆賬崇禎都記著呢,。之后袁大人又輕信蒙古,，在崇禎不同意的情況下，賣(mài)給了他們大量的軍糧,，結(jié)果蒙古人隨手賣(mài)給了后金,，后金由此方可入關(guān)。（文龍既死,，甫逾三月,，我大清兵數(shù)十萬(wàn)分道入龍井關(guān)、大安口,。）到了北京一役,，整個(gè)戰(zhàn)役過(guò)程,，袁大人一路縱敵長(zhǎng)驅(qū)，避敵不戰(zhàn),。薊州城下,，看看他自己寫(xiě)給朝廷的保證，他已經(jīng)是死罪了,，到了北京城下,，又毫無(wú)建樹(shù)。廣渠門(mén)之戰(zhàn),，北京袁崇煥紀(jì)念館里說(shuō)此戰(zhàn)大捷,，袁崇煥率軍八千大破清軍十萬(wàn)，這種說(shuō)法不知從何而來(lái),。明史中記載的是此戰(zhàn)雙方互有殺傷,。《崇禎實(shí)錄》中記載,，袁崇煥督帥的遼軍力戰(zhàn)稍卻,，是列陣其后的京營(yíng)游擊劉應(yīng)國(guó)、羅景榮,、千總竇浚等率京營(yíng)擊退了清軍,。為了防止在奏報(bào)中夸大數(shù)目，明朝以首級(jí)記功,。此戰(zhàn)明軍沒(méi)有首級(jí)繳獲,。既然沒(méi)有首級(jí)繳獲就證明明軍至始至終都沒(méi)有控制戰(zhàn)場(chǎng)，而沒(méi)有控制戰(zhàn)場(chǎng),，又何談大捷呢,？順便此戰(zhàn)還射傷了滿桂，當(dāng)然這又是一樁誰(shuí)也說(shuō)不清楚的公案,，其中的是非曲直,，感興趣的可以去了解下。戰(zhàn)后袁堅(jiān)持希望部隊(duì)可以進(jìn)入北京,。崇禎親自召見(jiàn)袁并質(zhì)問(wèn)殺毛文龍,、逗留、不能捍御,、請(qǐng)求援兵入城諸事,，袁無(wú)一能對(duì)，憤怒的崇禎令錦衣衛(wèi)當(dāng)場(chǎng)將袁逮捕,，剝?nèi)ヒ鹿?，投入詔獄。袁剛一下獄,，手下部隊(duì)居然棄帝國(guó)首都安危于不顧逃散了,，簡(jiǎn)直與軍閥行為無(wú)異,，所有支持他的人，包括孫承宗最后全部都無(wú)話可說(shuō)了,。