袁崇煥該死不該殺

袁崇煥是崇禎朝的兵部尚書兼右副都御史,，督師薊遼,，兼督登、萊,、天津軍務(wù),。可以說,，明思宗朱由檢是把全部對(duì)清作戰(zhàn)的重任像押寶一樣的壓在了他的身上,。賜給他尚方寶劍，賜給他莽玉銀幣,，允許他“便宜行事”,，在國庫幾近告罄,、其他督撫沒有人能夠要到軍餉的情況下?lián)芙o他三十萬兩銀子，其受重視和信任程度無人能比和無以復(fù)加,。然而,，就是這樣一個(gè)人，在上任一年零八個(gè)月之后卻被崇禎皇帝逮捕下獄,，并于次年磔（zhe）刑處死，棄尸于市,。磔刑就是俗語說的千刀萬剮,，一個(gè)抗清英雄落得這般凄慘下場，實(shí)在是讓人內(nèi)心悚然,，不寒而栗,。

那為什么還要說袁崇煥該死呢？這是說他應(yīng)遭天譴,。

明熹宗朱由校死后,，崇禎皇帝即位，魏忠賢被處死,。大臣們紛紛要求召請(qǐng)?jiān)鐭ㄟ€朝,。崇禎皇帝在當(dāng)年（1628年）四月就把全部抗清軍隊(duì)和事務(wù)交給了他。七月,，又在平臺(tái)接見,，詢問平遼方略，史稱平臺(tái)召對(duì),。

見到皇帝,，袁崇煥激動(dòng)無比，慷慨陳詞,，對(duì)崇禎皇帝說：“計(jì)五年,，全遼可復(fù)”。這等于向皇帝立下了一個(gè)軍令狀,，從現(xiàn)在起五年的時(shí)間,，他能恢復(fù)整個(gè)遼東，徹底解決東部的滿清問題,。不知道崇禎皇帝是不愿面對(duì)現(xiàn)實(shí)還是不懂得面對(duì)現(xiàn)實(shí),，他并沒有讓袁崇煥具體說說恢復(fù)遼東的具體措施和計(jì)劃打算，而是興奮異常,，除了一個(gè)勁兒地夸獎(jiǎng)就是許諾重賞,。陪同召見的大臣也是歡呼雀躍，高興地忘乎所以,。

從皇帝那兒出來,，兵科給事中許譽(yù)卿問他，您將如何五年平遼？袁崇煥說,，隨便說說,，安慰皇上罷了！許譽(yù)卿說,，皇上不是一個(gè)傻子,，這樣的事情你好隨便說嗎？到時(shí)候按照日期兌現(xiàn)賞罰,，你怎么辦,？這時(shí)候袁崇煥傻了，一句話說不出來,，好像丟了魂兒似的,。

平遼這么大的事情，關(guān)系到國家的生死存亡,，為了討皇帝的歡心,，竟然能夠隨便說說。國家大事,，豈可兒戲,？這樣的人難道不應(yīng)遭受天譴嗎？

除了說話隨便,，把國家大事當(dāng)做兒戲,，那么，殺了總兵毛文龍更是不計(jì)后果,，還自命不凡,，洋洋得意。

毛文龍是皮島總兵,，其他官銜都是虛的,，就是實(shí)際帶兵沖鋒陷陣的最高將軍。

殺毛文龍有兩個(gè)方面的問題,，該不該殺,，有沒有權(quán)利殺。

該殺的大致理由是：不服調(diào)遣指揮,，縱兵搶掠山東,，獨(dú)立于朝廷之外自行貿(mào)易（包括和敵方交易）,，私通滿清,，叛國投敵等等,。在這些理由當(dāng)中，只有一條是非殺不可,，那就是叛國投敵,，其他的都還在兩可之間,。像不服從調(diào)遣，明朝末年的將軍們都是這樣,，不僅僅是毛文龍一個(gè),。袁崇煥被許譽(yù)卿那樣一點(diǎn)，冷靜下來感覺到了事態(tài)嚴(yán)重,，再一次見到崇禎皇帝就開始擺困難提要求,，其中就有軍隊(duì)不聽指揮的問題，否則,，皇上給你賜尚方寶劍,，給你“便宜行事”的權(quán)利干什么？自行貿(mào)易也有原因,，明朝崇禎年間軍隊(duì)總是欠餉，如果只等著朝廷發(fā)餉,，這支軍隊(duì)恐怕早就解散了,。搶掠山東沿海也是與此有關(guān)。盡管有一千個(gè)一萬個(gè)理由也都不應(yīng)該這樣干,，但這些都是在袁崇煥上任以前發(fā)生的事情,，前幾任為什么沒有采取措施？皇帝又為什么沒有專門交代,？而最應(yīng)該殺他的理由是投敵叛國,，袁崇煥恰恰沒有提及。沒提不等于沒有事實(shí),，那毛文龍有沒有投敵呢,？崇禎皇帝和前幾任薊遼督師沒有這樣認(rèn)為，雖然崇禎帝對(duì)殺了毛文龍暗暗高興過,，但后來殺袁崇煥,，給他的罪名之一就是殺毛文龍。試想,，如果皇帝和大臣都認(rèn)為毛文龍投敵,，找這樣的理由不是打自己的嘴巴子嗎？袁崇煥也不認(rèn)為毛文龍已經(jīng)投敵,。殺毛文龍是在他的地盤上進(jìn)行的,，袁崇煥敢這樣做，肯定知道毛文龍還沒有投敵,。殺了毛文龍以后,，袁崇煥還任命他的兒子毛承祿當(dāng)部將，除了安插了自己的幾個(gè)親信,，毛總兵這支軍隊(duì)基本沒有大的改變,。一個(gè)總兵要投敵叛國,，手下的人尤其是將領(lǐng)，不可能不知道,，更不可能不同意,，否則，不但這件事情做不成,，恐怕連命也保不住,。袁崇煥沒有動(dòng)毛總兵手下的將領(lǐng)，就是認(rèn)為這支軍隊(duì)還是明朝軍隊(duì),。說到底,，毛文龍和滿清有書信來往是可能的，但真正投敵是不可能的,，至少還沒有形成事實(shí),。

既然毛文龍只是與滿清有聯(lián)系，實(shí)際上并沒有投敵,，剩下來就是袁崇煥有沒有權(quán)利殺毛文龍,。應(yīng)該說，沒有,。毛文龍是一品大員,，級(jí)別比袁崇煥高，要想殺他,，必須得到皇帝的旨意,，且必須是書面的。你有尚方寶劍,，但毛文龍也有,，盡管是先前那個(gè)皇帝賜予的。所以說,，所謂尚方寶劍,，只不過是一種象征性的東西，實(shí)際上要看對(duì)待誰,，所謂先斬后奏,，對(duì)低級(jí)軍官可以，對(duì)毛文龍不適應(yīng),。正因?yàn)槿绱?，崇禎殺袁崇煥也給他安了這樣一條理由。

如此看來,，袁崇煥殺毛文龍是自斷臂膀,。在此以前，皇太極要對(duì)明朝軍隊(duì)發(fā)起攻擊,，多少還要顧及側(cè)后的這個(gè)毛文龍,，袁崇煥將他殺了,，等于解除了皇太極的后顧之憂。這種令敵人高興,，讓毛文龍部下膽寒的事情,，不該發(fā)生在一個(gè)大明王朝前線最高指揮官身上。殺了毛文龍,，給他的軍隊(duì)發(fā)了最多的軍餉,，他的部下還是叛變了。毛承祿自不必說,，孔有德,、耿精忠、尚可喜都反了,。這三個(gè)人都成為大明王朝的勁敵,，孔有德是清朝封的兩個(gè)漢人王之一（另一個(gè)是吳三桂），耿精忠,、尚可喜是三藩中的兩藩,，能不說這與殺毛文龍的初衷背道而馳嗎？中國有句老話,，天作孽猶可恕，自作孽不可活,，袁崇煥不是在為這句話做注腳嗎,？

但是，袁崇煥卻不該殺,。上任一年間,，袁崇煥守衛(wèi)關(guān)寧防線，屢次與滿清軍隊(duì)作戰(zhàn),，沒有讓皇太極前進(jìn)一步,。由于他的存在，這條防線完好無損,，皇太極再也不敢對(duì)山海關(guān)有絲毫奢望,。同時(shí)，他還想在鞏固錦（州）寧（遠(yuǎn)）的基礎(chǔ)上,，整頓兵馬,，渡過大凌河，向滿清的老巢發(fā)起攻擊,，變被動(dòng)防御為主動(dòng)進(jìn)攻,。只是他的這些想法還沒有實(shí)施，發(fā)生了“己巳之變”,，即崇禎二年（1629年）十月,，皇太極率領(lǐng)著數(shù)萬精兵,，繞道蒙古，避開山海關(guān),，直接攻到北京城下,。此時(shí)的袁崇煥，率師回援北京,，在沒有后方依托的情況下,，率領(lǐng)關(guān)寧騎兵，以少戰(zhàn)多,，并披堅(jiān)執(zhí)銳,，上陣廝殺，最終取得了北京保衛(wèi)戰(zhàn)的勝利,。然而,，勝利了的袁崇煥，卻在 十二月一日被崇禎皇帝下獄問罪,，并在崇禎三年（1630年）八月磔刑處死,，棄尸于市。

我們今天的人都知道袁崇煥不該殺,，那么,，在當(dāng)時(shí)的情況下袁崇煥該殺嗎？先看看給袁崇煥定的罪名吧,！

“咐托不效,，專恃欺隱”，這一條有點(diǎn)兒籠統(tǒng),，如果是指“五年平遼”那句話,，可以指責(zé)，也可以撤職,，但難說這是一條罪狀,，何況你給人家的時(shí)間還沒有到。

“以市米則資盜”,，是說袁崇煥通過邊界開市貿(mào)易資助敵人,。明朝為了分化北方游牧民族，經(jīng)常采取這種辦法,。袁崇煥被指資敵對(duì)象是朵顏部,，但這件事是王象乾提出來的，也是經(jīng)過崇禎皇帝同意的,，讓袁崇煥承擔(dān)責(zé)任,，實(shí)在是找錯(cuò)了對(duì)象。

“以謀款則斬帥,，縱敵長驅(qū),，頓兵不戰(zhàn)”,，意思是打算投降敵人，斬了毛文龍,，放縱敵人長驅(qū)直入,，跟在清軍后邊，讓軍隊(duì)疲憊,，卻不作戰(zhàn),。準(zhǔn)備投降敵人就是說還沒有投向敵人，斬毛文龍,，那是一年前的事情,，當(dāng)時(shí)崇禎還暗暗高興來著，這時(shí)候提出這件事,，只能是為了湊罪名,。至于說“縱敵”，袁崇煥雖然是總督薊遼,，但真正管轄的是山海關(guān)以外地方,，關(guān)內(nèi)的事情他說了不算，何況他曾兩次提醒過,，要注意薊門這個(gè)地區(qū),，防止?jié)M清人從這兒進(jìn)攻北京。及至清兵來了,，袁崇煥確實(shí)跟在清軍后邊繞著北京打轉(zhuǎn)轉(zhuǎn),，一直到北京城下才和清軍作戰(zhàn)。這的確是袁崇煥政治上的失誤,，但作為軍事上來說,，清軍善于野戰(zhàn),，他只是想依托堅(jiān)城,，發(fā)揮明軍的優(yōu)勢而已。當(dāng)然他不懂政治,，忘記了這兒是京城,，是皇帝住的地方,，堅(jiān)城可以做依托，北京城不可以做依托,。盡管如此，在城外作戰(zhàn)的袁崇煥,，還是真心舍命地和清軍作戰(zhàn)的,，這些事情作為皇帝和朝廷大臣是應(yīng)該看得到的,。即便是“援兵四集”,，又把他們“盡行遣散”，袁崇煥還是取得了北京保衛(wèi)戰(zhàn)的勝利,，皇太極卻是慘敗而歸。

實(shí)際上，真正的罪名是“堅(jiān)請(qǐng)入城”,?；侍珮O領(lǐng)著軍隊(duì)來到北京城下，是朝廷里誰也想不到的事情,，頗有點(diǎn)兒神不知鬼不覺的意味，問題在于,，在崇禎皇帝的思維里，朝廷里的人不知道,，你袁崇煥難道也不知道？那我要你這個(gè)薊遼督師干什么,？你袁崇煥“頓兵不戰(zhàn)”還要“堅(jiān)請(qǐng)入城”,，到底想干什么？說到底,，一個(gè)政治上不敏銳的袁崇煥,，死在了一個(gè)對(duì)于皇位過于敏感又始終覺得自己英明無比的崇禎皇帝手里,。

也許袁崇煥挽救不了已經(jīng)腐朽沒落的大明王朝,，或者像袁崇煥詩里說的那樣“死后不愁無勇將”,，袁崇煥死后大明王朝又掙扎殘喘生存了十四年，但無論怎樣，一個(gè)人都不應(yīng)該死于他所效命的政權(quán)之手。這也就是說袁崇煥不該殺的最大理由,。