《財經(jīng)》記者 黃姝靜／文 李恩樹／編輯 上線兩周有余,，杭州互聯(lián)網(wǎng)法院推出的全國首個電子證據(jù)平臺，存證總量達133189條,，包括公證和鑒定證據(jù),、第三方平臺證據(jù)、保全和勘驗證據(jù),、公文及生效裁判證據(jù),。6月28日，該電子證據(jù)平臺正式上線,。 據(jù)悉,，該平臺接入多個數(shù)據(jù)接口，法院可通過該平臺快速傳輸,、核驗,、存儲涉案電子數(shù)據(jù)。利用該平臺,，法院還可以直接調(diào)取電商平臺上的涉案交易信息。 這意味著,，當事人若想將電商平臺上的交易信息舉證,，只需在訴訟平臺或電子證據(jù)平臺輸入該電商平臺上的訂單號，電子證據(jù)平臺便可調(diào)取相關(guān)交易信息,。 若涉案數(shù)據(jù)存證于其他已接入的第三方平臺,，當事人只需提交該數(shù)據(jù)的哈希值存證編號，法院即可通過電子證據(jù)平臺完成哈希值的智能比對及數(shù)據(jù)調(diào)取。 這將極大改變當前涉及電子證據(jù)的舉證程序,，節(jié)省當事人的訴訟成本,。 取證舉證更便捷，訴訟效率有望提高 隨著互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展,，電子商務(wù),、電子政務(wù)、網(wǎng)購,、二維碼支付等進入人們的生活,。民事糾紛與訴訟也越來越多地打上互聯(lián)網(wǎng)烙印，電子數(shù)據(jù)的證據(jù)效力往往成為審判中的關(guān)鍵要素,。 2012年修訂的《民事訴訟法》首次將電子數(shù)據(jù)列入證據(jù)范疇,。最高法院關(guān)于適用民事訴訟法的司法解釋進一步規(guī)定，電子數(shù)據(jù)是指通過電子郵件,、電子數(shù)據(jù)交換,、網(wǎng)上聊天記錄、博客,、微博客,、手機短信、電子簽名,、域名等形成或者存儲在電子介質(zhì)中的信息,。 電子證據(jù)平臺上線同日，杭州互聯(lián)網(wǎng)法院作出一個判決,，支持了區(qū)塊鏈作為證據(jù)的方式,，引起輿論關(guān)注。 據(jù)判決書,，在這起作品信息網(wǎng)絡(luò)傳播侵權(quán)糾紛案中,，法院通過審查最終確認了以區(qū)塊鏈技術(shù)存證的電子數(shù)據(jù)的法律效力，該案中被上傳至區(qū)塊鏈中的關(guān)鍵證據(jù)“侵權(quán)網(wǎng)頁”即為一種典型的電子數(shù)據(jù),。 過去,，當事人多采用公證方式進行取證，所費經(jīng)濟成本與時間成本都比較高,。對網(wǎng)頁證據(jù)進行公證,，費用一般在千元以上。電子證據(jù)平臺上線后,，如采用第三方平臺進行存證,，常見的存證工具報價為10元/次。且平臺操作簡單,，當事人可隨時自行取證,，節(jié)省人力成本,。 此外，當事人提交電子數(shù)據(jù)的哈希值存證編號后,，法院即可通過電子證據(jù)平臺完成哈希值的智能比對及數(shù)據(jù)調(diào)取,。節(jié)省了法院審查證據(jù)的成本，提高訴訟效率,。 接入諸多第三方電商,、存證平臺 據(jù)杭州互聯(lián)網(wǎng)法院官方微信公眾號介紹，淘寶,、京東等電商平臺,、互金平臺、理財平臺等為當事人提供服務(wù)的第三方數(shù)據(jù)持有者,、第三方數(shù)據(jù)服務(wù)提供商（如運營商平臺,、電子簽約平臺、存證機構(gòu)平臺）都可能成為電子證據(jù)平臺上電子數(shù)據(jù)的提供者,。 杭州互聯(lián)網(wǎng)法院官網(wǎng)顯示,，目前，電子證據(jù)平臺接入的第三方平臺包括安存,、保全網(wǎng),、e簽寶、范太聯(lián)盟,、中國云簽和鏈證通,。 此次電子證據(jù)平臺的上線，顯示出互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)發(fā)展對司法的深刻影響,。薛軍認為,，對諸多第三方平臺來講，司法判例對其存證效力的認可將為其帶來更多潛在用戶,。下一步,，存證企業(yè)需要進一步提高自身的技術(shù)能力與公信力。 另一方面,，技術(shù)對司法實務(wù)的影響也體現(xiàn)在律師群體對自身認知的變化上,。浙江墾丁律師事務(wù)所聯(lián)合創(chuàng)始人麻策稱，網(wǎng)絡(luò)時代,，唯有掌握技術(shù)形式及其背后的邏輯,，律師才能對當事人做出正確的指引，提高取證,、舉證,、質(zhì)證的效率。 此外,，電子證據(jù)平臺將對潛在接入方進行針對性的審核,。6月28日發(fā)布的《杭州互聯(lián)網(wǎng)法院電子證據(jù)平臺規(guī)范》（下稱《規(guī)范》）顯示，證據(jù)平臺接入方首先需向法院提供主體身份資料,、聯(lián)系方式等信息,。法院管理員審核同意后，通過國家授權(quán)的第三方電子認證機構(gòu)為其頒發(fā)CA 證書,，以確保網(wǎng)上傳遞信息的機密性和完整性,；其次，第三方數(shù)據(jù)服務(wù)提供商應(yīng)具備可持續(xù)提供存證服務(wù)的能力,，并且被市場有效驗證,；最后，接入方連接證據(jù)平臺開展司法電子證據(jù)服務(wù),，其用戶應(yīng)當通過嚴格的實名認證,，認證方案不確定或存在瑕疵的，則禁止接入,。 哈希值比對,，保障電子證據(jù)的真實性 電子數(shù)據(jù)存儲在電子介質(zhì)中，對不同的技術(shù)形式具有強依賴性,，易被篡改,，風險很大。電子數(shù)據(jù)的真實性證明與審查歷來為司法實踐中的一大難點,。 據(jù)《法制日報》2015年報道,，深圳牛樟芝制藥有限公司與樟芝(上海)投資中心的微信借據(jù)案中，上海市浦東新區(qū)法院法官馮靜稱,，該案電子證據(jù)的“真實性”認定存在三大難題：主體認定難,、內(nèi)容認定難、甄別手段少,。 北京大學法學院教授薛軍認為,，電子證據(jù)平臺的上線是杭州互聯(lián)網(wǎng)法院的突破性嘗試，從其技術(shù)架構(gòu)來看,，平臺制定了統(tǒng)一的數(shù)據(jù)格式,、明確接入方資質(zhì)要求、接入標準,，第三方存證工具的專業(yè)性和可信度,，可在很大程度上解決電子證據(jù)的真實性核驗問題。 電子證據(jù)平臺針對不同的主體類型設(shè)定了兩種不同的接入方式,。據(jù)《規(guī)范》,，公文電子數(shù)據(jù)、公證電子數(shù)據(jù),、第三方數(shù)據(jù)持有者的電子數(shù)據(jù)可與證據(jù)平臺通過接口對接,，也可直接接入訴訟平臺,；其他私文電子數(shù)據(jù)則通過哈希值驗證的方式先與證據(jù)平臺通過接口對接存入。 麻策介紹,，第三方平臺的電子數(shù)據(jù)真實性核驗主要通過“哈希值”的比對實現(xiàn),。每一個電子數(shù)據(jù)都可以通過邏輯運算形成一個唯一的不可篡改的“哈希值”，第三方平臺會對該值進行保存,，生成相應(yīng)存證編號,。當事人只需要在訴訟中提供該編號，法院即可通過電子證據(jù)平臺進行哈希值的比對,。數(shù)據(jù)若通過平臺核驗,，且滿足與待證事實的關(guān)聯(lián)性，將可能被納入司法應(yīng)用范圍,。 |
|
|
