|
人們都聽說過“雙保險”，意思是為了達到一定的業(yè)績目標或安全目的,，采取了雙重保險,，是雙重保證、雙重保障的意思,。在基金行業(yè),，年底沖刺時，經常是同一家公司旗下的兩只基金業(yè)績同時居前,，如果一只基金業(yè)績失利沒能奪冠,，，另一只基金會作為替補,，也能成為冠軍,。 ? 但是，你聽說過“雙保底”嗎,？也就是說,，同一家基金公司旗下有兩只基金，一只基金業(yè)績墊底,，即倒數第一名,，與此同時還有一只基金，業(yè)績倒數第二名,。在業(yè)績榜單中,，這兩只基金總會有一直基金成為倒數第一的，即這家公司鐵定能拿到“墊底”基金的稱號,。 ?今天《號外財經》關注的這家基金公司,，就是能“雙保底”——中銀基金,。 ?Wind數據顯示，截至5月25日,，該基金公司旗下有兩只基金的年內業(yè)績,，分別名列倒數第一和倒數第二名。其中中銀新動力股票年內回報率為-19.76%,，而可比的867只同類基金同期平均回報率為-3.28%,，業(yè)內排名為倒數第一；該基金公司旗下的另一只兄弟基金——中銀智能制造股票,，年內回報率為-16.57%,，業(yè)內排名為倒數第二。也就是說,，當別的基金公司為了沖擊業(yè)績冠軍采取“雙保險”的時候,，中銀基金卻不小心實現了了“雙保底”。如果有基金投資者不小心碰到持有這兩只基金,，算是倒霉透了,！其實不僅僅是今年以來這幾個月表現較差，中長期來看,，這兩只基金同樣業(yè)績遜色,。 ?來自東方財富網的數據顯示，中銀新動力股票近1年,、近2年,、近3年業(yè)績回報率分別為-9.60%、-20.52%,、-62.06%,，而同類基金同期平均業(yè)績分別為8.73%、19.12%,、-26.60%,，該基金在上述不同時期的業(yè)績排名依次為697/743、591/600,、407/410,，從未脫離過倒數十名內的榜單。我們再看另一只基金,，中銀智能制造股票近1年,、近2年業(yè)績回報率分別為-6.55%、-3.52%,，業(yè)績排名依次為678/743,、525/600。 ?《號外財經》總結發(fā)現，在同類基金普遍上漲的年份,，中銀新動力股票和中銀智能制造股票這兩只基金逆市下跌,；在同類基金下跌時，中銀新動力股票更是一瀉千里（中銀智能制造股票2015年6月19日成立,，2015年業(yè)績不具觀察性）,。中銀基金旗下的這兩只兄弟基金緣何如此頹敗,？《號外財經》通過翻閱基金任職基金經理一探究竟,！ ?中銀新動力2015年年報顯示，基金經理為史彬,，2007年加入中銀基金,，先后擔任股票交易員、研究員,、基金經理助理等職,，2012年7月開始任職基金經理。2015年2月開始任中銀新動力基金基金經理,，當時，擁有2.5年的管理經驗,，還是名新手,。2018年5月2日離任，在其任職的3年又79天里,，累計回報率為-31.50%,。2018年5月3日開始，吳印接棒史彬管理中銀新動力,，而吳印簡歷顯示,，其在2010年7月開始任職基金經理，累計任職時間為6年又346天,。 ?實際上,，吳印的管理水平一般，《號外財經》查閱其歷史業(yè)績發(fā)現,，2015年2月10日至2017年3月18日的2年又37天時間里,，他管理的鵬華優(yōu)質治理混合(LOF)累計回報率僅0.37%；2015年5月5日至2017年3月3日的1年又303天時間里,，他管理的鵬華精選成長混合累計回報率僅-26.31%,。進入中銀基金后，他管理了兩只基金至今均現虧損：2017年10月27日至今的211天時間里,，他管理的中銀研究精選靈活配置混合累計回報率為-1.05%,；2018年5月3日至今的23天時間里，他管理的中銀新動力股票累計回報率為-2.31%。 ?無獨與偶,，中銀智能制造股票的基金經理王偉同樣時菜鳥一枚,，累計基金經理的任職時間為3年又105天，2015年6月19日開始任職該基金經理時,，僅具有一百多天的管理經驗,。時至今日，王偉管理中銀智能制造股票已有2年又342天,，累計回報率為-31.50%,。 ?顯然，基金經理的管理水平決定了基金的命運,，也決定了持有人的賬面盈虧,。投資者碰上中銀系這兩只股基，只能自認倒霉,。 |
|
|
來自： 昵稱54655466 > 《文件夾1》
