漢中市漢臺區(qū)人民法院

行 政 判 決 書

(2016)陜0702行初00020號

原告：陜西鄧邦房地產(chǎn)開發(fā)有限公司，住所漢中市漢臺區(qū),。

被告：漢中市地方稅務(wù)局,，住所漢中市漢臺區(qū)。

被告：漢中市地方稅務(wù)局稽查局,，住所漢中市漢臺區(qū),。

原告陜西鄧邦房地產(chǎn)開發(fā)有限公司訴被告漢中市地方稅務(wù)局、漢中市地方稅務(wù)局稽查局不服行政處罰一案,，本院受理后,，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理,。原告陜西鄧邦房地產(chǎn)開發(fā)有限公司法定代表人鄧寶平及委托代理人楊冶文,、劉蒙恩,，被告漢中市地方稅務(wù)局委托代理人楊迪、張德智,，漢中市地方稅務(wù)局稽查局法定代表人劉瑞華及委托代理人楊迪,、付曉麗到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié),。

原告陜西鄧邦房地產(chǎn)開發(fā)有限公司訴稱：2014年12月31日至2015年4月29日,，第二被告對原告進(jìn)行稅務(wù)檢查。2015年7月8日,，第二被告向原告送達(dá)了《漢中市稅務(wù)局稽查局稅務(wù)行政處罰決定書》（漢地稅罰[2015]001號）,，該決定書制作發(fā)出單位為第二被告。該決定書明確告知原告：原告已構(gòu)成偷稅行為,，對原告偷稅的款項進(jìn)行二倍處罰,，原告需繳納罰款7896580.78元；并告知原告可以向第一被告申請行政復(fù)議,，也可以在三個月內(nèi)向人民法院起訴,。原告于2016年8月26日向第一被告申請行政復(fù)議，第一被告書面告知原告應(yīng)向漢中市人民政府申請復(fù)議,。原告依指示向漢中市人民政府申請行政復(fù)議,。漢中市人民政府（法制辦）經(jīng)審理，于2016年1月11日向原告送達(dá)《漢中市人民政府駁回行政復(fù)議申請決定書》（漢政復(fù)決字【2015】27號）,，告知原告應(yīng)向第一被告申請行政復(fù)議,。原告再次向第一被告提出復(fù)議申請。第一被告于2016年2月1日書面告知原告應(yīng)向陜西省地方稅務(wù)局申請行政復(fù)議,。原告遭被告數(shù)次推脫,，無奈只好向人民法院提起訴訟。

原告陜西鄧邦房地產(chǎn)開發(fā)有限公司認(rèn)為：被告制作送達(dá)的《稅務(wù)行政處罰決定書》適用法律錯誤,；認(rèn)定事實及適用程序有誤,，故申請人民法院撤銷漢地稅罰【2015】001號《稅務(wù)行政處罰決定書》。具體理由如下：

第一,，該《稅務(wù)行政處罰決定書》適用法律錯誤,，處罰年限錯誤?！吨腥A人民共和國稅收征收管理法》第八十六條明確規(guī)定：“違反稅收法律,、行政法規(guī)應(yīng)當(dāng)給予行政處罰的行為，在五年內(nèi)未被發(fā)現(xiàn)的,，不再給予行政處罰,。”顯然，對于稅務(wù)行政處罰的追訴時限為5年,。漢地稅罰【2015】001號《稅務(wù)行政處罰決定書》卻對原告的性質(zhì)處罰年度計為14個年度,，明顯違法。

第二,，稅務(wù)行政處罰的結(jié)算依據(jù)錯誤,。該《稅務(wù)處罰決定書》中對于原告少繳、不繳的稅額計算錯誤,，導(dǎo)致處罰依據(jù)錯誤,。其中：營業(yè)稅數(shù)額計算有誤，部分未銷售房屋錯誤認(rèn)定為計稅金額,；土地使用稅按14年計算不正確,；因部分工程項目成本費(fèi)用沒有計算決算，會計沒有并賬,，企業(yè)實際虧損,，數(shù)年無盈利，不應(yīng)計納企業(yè)所得稅,。

第三,，該《稅務(wù)行政處罰決定書》告知的復(fù)議單位、訴訟時效錯誤,。該《稅務(wù)行政處罰決定書》制作發(fā)出單位為第二被告,，告知原告提起行政復(fù)議的受理單位為第一被告。原告據(jù)此內(nèi)容,，依法向第一被告申請行政復(fù)議,，第一被告受到復(fù)議申請后，告知原告應(yīng)向漢中市人民政府申請復(fù)議,。漢中市人民政府經(jīng)審理,，則認(rèn)為復(fù)議單位為第一被告。原告再次向第一被告提起行政復(fù)議時,，第一被告才告知原告，對原告的處罰決定系第一被告批準(zhǔn)形成的,，作出具體行政行為的單位為第一被告,，法院應(yīng)向第一被告的上級單位提出。既然如此,，該處罰決定書卻以第二被告名義作出,，顯然與事實不符。既然該處罰決定的作出單位為第一被告,，復(fù)議單位為第一被告的上級單位,，向第一被告申請行政復(fù)議，第一被告書面告知原告應(yīng)向漢中市人民政府申請復(fù)議。原告依指示向漢中市人民政府申請行政復(fù)議,。漢中市人民政府（法制辦）經(jīng)審理，于2016年1月11日向原告送達(dá)《漢中市人民政府駁回行政復(fù)議申請決定書》（漢政復(fù)決字【2015】27號）,，《稅務(wù)行政處罰決定書》卻告知原告,，復(fù)議單位為第一被告,，明顯同《稅務(wù)行政復(fù)議規(guī)則》的法律相悖。第一被告、第二被告的這種稿子錯誤,，導(dǎo)致原告在長達(dá)9個月的實際李輾轉(zhuǎn)在各個行政單位之間申請復(fù)議,，無暇正常經(jīng)營，嚴(yán)重?fù)p害原告合法權(quán)益,。同時,，該《稅務(wù)行政處罰決定書》稿子原告可以在收到該決定書三個月內(nèi)直接向人民法院起訴,，明顯同《行政訴訟法》第四十六條規(guī)定的六個月的性質(zhì)訴訟時效相違背。這種稿子錯誤是對原告訴求的一種侵害。

綜上,，漢地稅罰【2015】001號《稅務(wù)行政處罰決定書》適用法律錯誤,，認(rèn)定事實不清,，程序適用不當(dāng),，請求人民法院予以撤銷。

原告提供的證據(jù)有：1,、稅務(wù)檢查通知書,；2,、調(diào)取賬簿通知書；3,、稅務(wù)行政處罰決定書,；4、行政復(fù)議告知書,；5,、行政復(fù)議申請書；6,、行政復(fù)議申請書,；7,、陳述申辯書；8,、市政府駁回行政復(fù)議申請決定書,；9,、行政復(fù)議申請書,；10,、申請書,；11、回復(fù),；12、行政復(fù)議申請書,；13、稅務(wù)處罰決定書,；14、當(dāng)場處罰收據(jù),。

被告漢中市地方稅務(wù)局、漢中市地方稅務(wù)局稽查局辯稱：被告漢中市地方稅務(wù)局稽查局于2014年12月31日至2015年4月29日,，對原告在2001年7月1日至2014年12月31日期間的納稅情況進(jìn)行檢查,，經(jīng)檢查發(fā)現(xiàn)原告存在少申報繳納營業(yè)稅1525776.56元、城市維護(hù)建設(shè)稅75733.26元,、土地使用稅619183.82元,、企業(yè)所得稅1707190.14元、房產(chǎn)稅379.80元,、印花稅20026.81元,、教育費(fèi)附加46328.86元的違法事實。在稅務(wù)調(diào)查清楚后,，被告漢中市地方稅務(wù)局稽查局先后給原告發(fā)送了《稅務(wù)事項通知書》與《稅務(wù)行政處罰事項告知書》,，按原告的申請舉行了聽證，并根據(jù)《重大稅務(wù)案件審理辦法》報被告漢中市地方稅務(wù)局重大稅務(wù)案件審理委員會同意后,，被告漢中市地方稅務(wù)局稽查局根據(jù)《中華人民共和國稅收征收管理法》第六十三條規(guī)定,，作出漢地稅罰[2015]001號《稅務(wù)行政處罰決定書》，處罰款7896580.78元,。原告現(xiàn)向法院提起行政訴訟,，對原告要求撤銷漢地稅罰[2015]001號《稅務(wù)行政處罰決定書》的訴訟請求，被告認(rèn)為該行政處罰決定書合法有效,，其具體理由是：

一,、漢地稅罰[2015]001號《稅務(wù)行政處罰決定書》認(rèn)定原告少申報繳納稅款的事實清楚。被告漢中市地方稅務(wù)局稽查局通過大量的查賬調(diào)查,，對原告的應(yīng)交稅款與已交稅款經(jīng)逐筆核實,，現(xiàn)已查明上訴人少申報繳納營業(yè)稅1525776.56元、城市維護(hù)建設(shè)稅75733.26元,、土地使用稅619183.82元,、企業(yè)所得稅1707190.14元、房產(chǎn)稅379.80元,、印花稅20026.81元,、教育費(fèi)附加46328.86元的事實是清楚的。

二,、漢地稅罰[2015]001號《稅務(wù)行政處罰決定書》適用法律正確,。首先，根據(jù)《中華人民共和國稅收征收管理法》第六十三條規(guī)定“納稅人偽造、變造,、隱匿,、擅自銷毀賬簿、記賬憑證,，或者在賬簿上多列支出或者不列,、少列收入，或者經(jīng)稅務(wù)機(jī)關(guān)通知申報而拒不申報或者進(jìn)行虛假的納稅申報,，不繳或者少繳應(yīng)納稅款的,，是偷稅。對納稅人偷稅的,，由稅務(wù)機(jī)關(guān)追繳其不繳或者少繳的稅款、滯納金,，并處不繳或者少繳的稅款百分之五十以上五倍以下的罰款,；”的規(guī)定，以及《中華人民共和國稅收征收管理法》第十四條,，《稅收征管實施細(xì)則》第九條的規(guī)定,，被告有權(quán)對原告的偷稅行為作出行政處罰。其次,，根據(jù)《中華人民共和國行政處罰法》第二十九條第二款規(guī)定違法行為的違法“期限,，從違法行為發(fā)生之日起計算；違法行為有連續(xù)或者繼續(xù)狀態(tài)的,，從行為終了之日起計算”,。原告的偷稅行為從2001年7月1日至2014年12月31日一直為連續(xù)狀態(tài)，其違法行為從行為終了之日計算,，并不違法《中華人民共和國稅收征收管理法》第八十六條的規(guī)定,。因此，漢地稅罰[2015]001號《稅務(wù)行政處罰決定書》適用法律正確,。

三,、漢地稅罰[2015]001號《稅務(wù)行政處罰決定書》對原告的偷稅數(shù)額計算正確。原告所訴稱《稅務(wù)處罰決定書》中對其少繳,、不繳的稅額計算錯誤,。被告漢中市地方稅務(wù)局稽查局在通過大量調(diào)查計算后確認(rèn)的原告的偷稅數(shù)額，被告漢中市地方稅務(wù)局稽查局在作出處罰決定前,，分別于2015年2月11日以書面形式（漢地稅告字【2015】01號《稅務(wù)事項通知書》）告知,，要求原告對也多次要求原告對《稅務(wù)事項通知書》所載內(nèi)容進(jìn)行核對，原告到2015年3月10日到被告漢中市地方稅務(wù)局稽查局取走資料核對,，2015年4月10日原告向被告漢中市地方稅務(wù)局稽查局提交書面自查報告,，經(jīng)被告漢中市地方稅務(wù)局稽查局對原告的報告內(nèi)容融資核對后，又于2015年5月26日再次以書面形式（漢地稅告字【2015】02號《稅務(wù)事項通知書》和漢地稅告字【2015】03號《稅務(wù)事項通知書》）告知,，要求原告對《稅務(wù)事項通知書》所載內(nèi)容進(jìn)行核對,，原告未在規(guī)定的時間內(nèi)對《稅務(wù)事項通知書》所載內(nèi)容提出異議,。原告申請聽證后，對原告的有關(guān)異議,，被告漢中市地方稅務(wù)局稽查局也認(rèn)真予以復(fù)核并在聽證時對相關(guān)異議作出具體答復(fù),，并要求原告在規(guī)定的時間內(nèi)對相關(guān)賬務(wù)在進(jìn)行復(fù)核，但原告在規(guī)定的時間內(nèi)未提出任何復(fù)核異議,。因此,，被告認(rèn)為原告所提《稅務(wù)處罰決定書》中對其少繳、不繳的稅額計算錯誤是沒有事實依據(jù)的,，《稅務(wù)處罰決定書》所認(rèn)定的偷稅數(shù)額是準(zhǔn)確的,。

四、漢地稅罰[2015]001號《稅務(wù)行政處罰決定書》的處罰程序合法,。被告漢中市地方稅務(wù)局稽查局在對原告的稅務(wù)檢查中,，依法向原告送達(dá)了有關(guān)通知，如實查處了原告的涉稅賬目及相關(guān)交易資料,，在查清基本事實后,，向原告發(fā)送了《稅務(wù)事項通知書》與《稅務(wù)行政處罰事項告知書》，按原告的申請舉行了聽證,，并根據(jù)《重大稅務(wù)案件審理辦法》報被告漢中市地方稅務(wù)局重大稅務(wù)案件審理委員會同意后,，依法作出漢地稅罰[2015]001號《稅務(wù)行政處罰決定書》并向原告送達(dá)，因此,，漢地稅罰[2015]001號《稅務(wù)行政處罰決定書》的處罰程序合法,。

五、被告的起訴已超過法定期限,。被告漢中市地方稅務(wù)局稽查局在2015年7月8日向原告送達(dá)了漢地稅罰[2015]001號《稅務(wù)行政處罰決定書》,，而原告到2016年5月才提起行政訴訟，被告認(rèn)為原告的起訴已超過我國《行政訴訟法》第四十六條的起訴期限,。

綜上所述,，被告認(rèn)為漢地稅罰[2015]001號《稅務(wù)行政處罰決定書》認(rèn)定事實清楚，適用法律正確,，處罰程序合法,，原告起訴已超過法定期限，請法院依法駁回原告的訴訟請求,。

被告漢中市地方稅務(wù)局,、漢中市地方稅務(wù)局稽查局提供的證據(jù)有：1、漢中市地方稅務(wù)局組織機(jī)構(gòu)代碼證,；2,、漢中市地方稅務(wù)局法定代表人證明；3、漢中市地方稅務(wù)局稽查局組織機(jī)構(gòu)代碼證,；4,、漢中市地方稅務(wù)局稽查局法定代表人證明原告申請書；5,、案件線索移交,；6、立案審批表,；7,、工商登記；8,、稅務(wù)登記證,；9、稅務(wù)登記表,；10,、銀行印鑒；11,、稅務(wù)檢查通知書；12,、《稅務(wù)檢查證》見證書,；13、送達(dá)回證,；14,、調(diào)取賬簿通知書；15,、送達(dá)回證,；16、調(diào)取賬簿,；資料清單,；17稅務(wù)事項通知書1號；18,、送達(dá)回證,；19延長檢查時限審批表；20,、限期整改通知書,；21、送達(dá)回證,；22,、整改通知書；23、送達(dá)回證,；24,、介紹信；25,、稅務(wù)稽查局處罰決定書,；26、處罰收據(jù),；27,、財務(wù)的說明；28,、對稅務(wù)通知事項的說,；29、鄧邦公司函,；30,、鄧邦公司函；31,、自查報告,；32、稅務(wù)事項通知書25號,；33,、送達(dá)回證；34,、稅務(wù)事項通知書3號,；35送達(dá)回證；36,、稅務(wù)行政處罰事項告知書37,、送達(dá)回證；38,、聽證申請,；39、聽證通知書,；/40,、送達(dá)回證；41,、延期申請,；42、聽證通知,；43送達(dá)回證,；44,、調(diào)查組陳述意見；45,、資料清單,；46、參與告知函,；47,、鄧邦授權(quán)委托書；48,、陳述申辯書49,、鄧邦函；50,、委托書,；51、聽證筆錄,；52,、詢問通知書；53,、送達(dá)回證,；54、詢問筆錄,；55,、受理通知書；56,、審理意見書；57,、稅務(wù)行政處罰決定書,；58、送達(dá)回證,；59,、行政復(fù)議申請書；60,、行政復(fù)議告知書,；61送達(dá)回證；62申請書的回復(fù),；63,、證據(jù)材料（一）；64,、證據(jù)材料（二）,；65,、證據(jù)材料（三）；66,、證據(jù)材料（四）,；67、證據(jù)材料（五）,；68,、證據(jù)材料（六）；69,、證據(jù)材料（七）,；70、證據(jù)材料（八）,；71,、稅務(wù)稽查報告；72扣除類數(shù)據(jù)統(tǒng)計表,；73,、收入類數(shù)據(jù)統(tǒng)計表；74,、稅金計算類數(shù)據(jù)統(tǒng)計表,；75、售房收入分類統(tǒng)計明細(xì)表,；76,、土地增值稅統(tǒng)計表；77,、企業(yè)所得稅分年計算統(tǒng)計表,；78、2005賬簿與憑證核對統(tǒng)計表,；79,、印花稅統(tǒng)計表；80,、2001-2011納稅情況明細(xì)表,；81、營業(yè)稅分年統(tǒng)計表,；82,、營業(yè)稅、城建稅,、教育費(fèi)附加計算表,；83、土地增值稅應(yīng)稅收入分年統(tǒng)計表,。另外被告向法庭提交了《中華人民共和國營業(yè)稅暫行條例》及《實施細(xì)則》,；《中華人民共和國城市維護(hù)建設(shè)稅暫行條例》,；《中華人民共和國土地增值稅暫行條例》；《中華人民共和國土地增值稅暫行條例實施細(xì)則》,；陜地稅發(fā)[2005]46號《陜西省地方稅務(wù)局關(guān)于印發(fā)<陜西省土地增值稅預(yù)征暫行辦法>的通知》,；陜地稅發(fā)[2008]87號《關(guān)于調(diào)整陜西省土地增值稅預(yù)征稅率有關(guān)問題的的通知》；財政部,、國家稅務(wù)總局（財稅[2006]21號《關(guān)于土地增值稅若干問題的通知》《中華人民共和國城鎮(zhèn)土地使用稅暫行條例》,；《中華人民共和國企業(yè)所得稅法》；《中華人民共和國企業(yè)所得稅法實施條例》,；國稅發(fā)[2008]30號《企業(yè)所得稅核定征收辦法》,；《中華人民共和國印花稅條例》；《中華人民共和國房地產(chǎn)稅暫行條例》,；《中華人民共和國稅收征管法》,；《中華人民共和國稅收征管法實施細(xì)則》；《中華人民共和國行政處罰法》,；《中華人民共和國行政復(fù)議法》,；《中華人民共和國行政復(fù)議法實施條例》；《稅務(wù)行政復(fù)議規(guī)則》,；《重大稅務(wù)案件審理辦法》,；國稅發(fā)[2002]146號轉(zhuǎn)發(fā)《最高人民法院關(guān)于審理偷稅抗稅刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》作為被告確認(rèn)原告偷稅及給予原告稅務(wù)行政處罰的的法律依據(jù)。

經(jīng)法庭質(zhì)證,，原告對被告提供的證據(jù)1,、2、3,、4,、的真實性及證明目的無異議，對證據(jù)5,、6,、7、8,、9、10,、11,、12、13,、14,、15、16,、17,、18,、19、20,、21,、22、23,、24,、25、26,、27,、28、29,、30,、31、,、32,、33、34,、35,、36、37,、38,、39、40,、41,、42、43,、44,、45、46,、47,、48、49,、50,、51、52,、53,、54、55,、56,、57,、58、59,、60,、61、62,、63,、64、65,、66,、67、68,、69,、70、71,、72,、73、74,、75,、76、77,、78,、79、80,、81,、82、83真實性無異議,，證明目的有異議,。本院對被告提供的證據(jù)予以確認(rèn)。被告對原告證據(jù)1,、2,、3、4,、5,、6證據(jù)真實性及證明目的無異議，對證據(jù)7,、8、9,、11,、12,、13、14真實性無無,，證明目的有異議,。本院對原告提供證據(jù)1、2,、3,、4予以確認(rèn)，對證據(jù)5,、7,、8、9,、11,、12、13,、14的證明目的不予確認(rèn),。

經(jīng)審理查明：2014年11月13日漢中市公安局經(jīng)濟(jì)犯罪案件偵查支隊向被告漢中市地方稅務(wù)局稽查局移送原告涉嫌偷逃線索，請被告漢中市地方稅務(wù)局稽查局依法核查,。被告漢中市地方稅務(wù)局稽查局于2014年11月20日對原告立案調(diào)查,。被告漢中市地方稅務(wù)局稽查局于2014年12月31日向原告送達(dá)了稅務(wù)檢查通知書，并開始對原告進(jìn)行稅務(wù)檢查,。到2015年4月29日,，被告漢中市地方稅務(wù)局稽查局發(fā)現(xiàn)原告在2001年7月1日至2014年12月31日期間存在少申報繳納營業(yè)稅1525776.56元、城市維護(hù)建設(shè)稅75733.26元,、土地使用稅619183.82元,、企業(yè)所得稅1707190.14元、房產(chǎn)稅379.80元,、印花稅20026.81元,、教育費(fèi)附加46328.86元的違法事實。在稅務(wù)調(diào)查清楚后,，被告漢中市地方稅務(wù)局稽查局于2015年5月26日給原告發(fā)送了《稅務(wù)事項通知書》向原告告知稅務(wù)檢查情況,，并要求對檢查結(jié)果進(jìn)行復(fù)核，原告沒有在告知的時間復(fù)核,。2015年6月12日被告漢中市地方稅務(wù)局稽查局向原告送達(dá)《稅務(wù)行政處罰事項告知書》,，原告收到后的申請聽證，被告漢中市地方稅務(wù)局稽查局于2015年6月30日舉行了聽證,。被告漢中市地方稅務(wù)局稽查局在對原告查處過程中,，根據(jù)《重大稅務(wù)案件審理辦法》第十一條規(guī)定將該案報被告漢中市地方稅務(wù)局重大稅務(wù)案件審理委員會，被告漢中市地方稅務(wù)局重大稅務(wù)案件審理委員會經(jīng)同意后，被告漢中市地方稅務(wù)局稽查局于2015年7月8日作出漢地稅罰[2015]001號《稅務(wù)行政處罰決定書》,，并于當(dāng)日送達(dá)原告,。原告收到后于2016年8月26日向被告漢中市地方稅務(wù)局申請行政復(fù)議，被告漢中市地方稅務(wù)局書面告知原告應(yīng)向漢中市人民政府申請復(fù)議,。原告即向漢中市人民政府申請行政復(fù)議,，漢中市人民政府于2015年9月15日立案審理，于2016年1月11日作出《漢中市人民政府駁回行政復(fù)議申請決定書》（漢政復(fù)決字【2015】27號）并送達(dá)原告,，告知原告應(yīng)向被告漢中市地方稅務(wù)局稽查局申請行政復(fù)議,。原告再次于2016年1月27日向被告漢中市地方稅務(wù)局提出復(fù)議申請。被告漢中市地方稅務(wù)局于2016年2月1日給原告書面回復(fù)稱被告漢中市地方稅務(wù)局根據(jù)《重大稅務(wù)案件審理辦法》對本案作出批準(zhǔn),，不能再作為復(fù)議機(jī)關(guān)受理原告的行政復(fù)議,，原告應(yīng)向被告漢中市地方稅務(wù)局的上級機(jī)關(guān)申請行政復(fù)議。原告于2016年3月23日向法院提起行政訴訟,。

本院認(rèn)為,，本案爭議的焦點是被告對原告行政處罰認(rèn)定事實是否清楚，適用法律是否正確,，程序是否合法,。根據(jù)《中華人民共和國稅收征管法》第九條及《中華人民共和國稅收征管法實施細(xì)則》第十四條規(guī)定，被告作為稅務(wù)機(jī)關(guān)是《稅收征管法》的執(zhí)法主體,，有權(quán)根據(jù)《稅收征管法》的規(guī)定對原告進(jìn)行稅務(wù)檢查,，并有權(quán)對原告的偷稅行為予以處罰。被告通過稅務(wù)檢查查明原告存在偷稅事實,，依據(jù)各項稅收法律法規(guī)規(guī)定對原告的具體偷稅數(shù)額予以確定,，并按規(guī)定告知原告有權(quán)對稅務(wù)檢查結(jié)果進(jìn)行復(fù)核并可在規(guī)定的時間內(nèi)提出異議，經(jīng)原告復(fù)核后對被告稅收檢查認(rèn)定的偷稅數(shù)額均沒有在規(guī)定的時間內(nèi)提出異議,。在庭審中原告對被告所調(diào)查的證據(jù)材料的真實性均沒有異議,。原告雖提出被告《稅務(wù)行政處罰決定書》中確定的偷稅數(shù)額錯誤，但沒用提出具體依據(jù),，故其訴稱《稅務(wù)行政處罰決定書》中確定的偷稅數(shù)額錯誤的理由不能成立,。被告根據(jù)《中華人民共和國稅收征收管理法》第六十三條規(guī)定，及《中華人民共和國行政處罰法》第二十九條第二款的規(guī)定,，對原告連續(xù)的偷稅行為進(jìn)行查處,，其適用法律并無不當(dāng)，原告訴稱被告使用法律不當(dāng)?shù)睦碛刹荒艹闪?。被告在《稅?wù)行政處罰決定書》中對原告告知的復(fù)議及訴訟的救濟(jì)程序存在瑕疵,，但被告在后期的告知程序中已糾正處罰決定書中的瑕疵，且原告在本案中已行使司法救濟(jì)權(quán),，故《稅務(wù)行政處罰決定書》中的救濟(jì)程序告知瑕疵不成為該行政處罰決定書的處罰程序錯誤,。原告以《稅務(wù)行政處罰決定書》適用法律錯誤；認(rèn)定事實及程序有誤請求撤銷該處罰決定書的訴訟請求沒有事實和法律依據(jù)，本院不予支持,。依據(jù)《中華人民共和國行政訴訟法》第六十九條之規(guī)定,，判決如下：

駁回原告陜西鄧邦房地產(chǎn)開發(fā)有限公司的的訴訟請求。

本案受理費(fèi)50元,，由原告負(fù)擔(dān)。

如不服本判決,，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本,，上訴于陜西省漢中市人民中級法院,。

審　判　長　：王耀軍

人民陪審員?。鹤T廟成

人民陪審員?。褐軐毺m

二〇一六年八月二十九日

書　記　員　：曹之楷