“芻議”常用于文章標題,，謙稱自己的議論，如胡適先生1917年在《新青年》雜志上發(fā)表的《文學改良芻議》,?！捌c議”不算不常用，然而筆者發(fā)現(xiàn),，這個詞經(jīng)常被寫錯或用錯,。

一種常見的錯誤是將它寫成“謅議”或“雛議”，如《虛擬美學特征謅議》,、《大學生職業(yè)生涯規(guī)劃課程改革雛議》,。“芻”讀chú,，義為“喂牲口用的草”或“割草”,，如“反芻”“芻蕘”；“謅”讀zhōu ,，義為“編造（言辭）”,，如“胡謅”；“雛”讀chú,，義為“幼小的”,，如“雛雞”?！捌c議”就是草野之人的議論,，用于文章標題，謙稱自己的議論,。寫成“芻議”解釋得通,，寫成“謅議”或“雛議”解釋不通,。

另一種常見的錯誤是將它用于文章標題開頭，如《芻議我國中小企業(yè)融資難問題及其解決對策》,。對于“芻議”用于文章標題開頭是否允許,、是否算錯誤，筆者看到兩種截然不同的說法：

（1）哈爾濱師范大學中文系姜文振教授,，對“芻議”用于文章標題開頭是持否定態(tài)度的。他在《關于“芻議”的芻議》（《語文建設》1997年第10期）一文指出：“芻議”即“芻蕘者（割草砍柴的人）的議論”,，歷來只有名詞用法,。這就決定了它作為標題詞的后置性，主要構成“……芻議”的格式,，間或有“關于……（的）芻議”的格式,。這類格式的標題都是以“芻議”為中心詞，以表達論述內(nèi)容的詞語為定語的名詞性偏正短語,?！粌H“芻議”，與其同為謙辭的“管見,、管議,、淺見”等，也無一不是后置標題名詞,?！?受“議”這個語素的影響而不適當?shù)仡愅疲窃斐伞捌c議”誤用的重要原因,。我們知道,，論說文體中以“×議”作標題詞的絕不止“芻議”一個，像“淺議,、漫議,、雜議、瑣議,、小議”等也是很常見的,。有些詞在標題中的位置相當自由，既可前置,，也可后置,。拿“淺議”來說，既可分析為狀中關系作前置標題動詞,，例如：《淺議審訊用語中的模糊修辭》,；也可分析為定中關系作后置標題名詞，例如：《報刊標題語言文化淺議》,。這是動詞,、名詞兼類的標題詞,。而“芻議”只有名詞一種用法，只能構成后置標題格式,。這一點與“淺議”等是不同的,，使用時應予以注意。

（2）黑龍江大學文學與新聞傳播學院尹世超教授,，對“芻議”用于文章標題開頭是持肯定態(tài)度的,。他在《標題語法》（商務印書館，2001年第1版,，第87,、88、158頁）一書中,，歸納出的若干類標題格式,，其中的一類標題格式叫“名詞帶賓語”，如《異議“卡拉OK”》《速寫白巖松》《特寫中南?！贰栋酌鑵尾豁f》《斷想二十一世紀》《雜記趙家》等,。他認為“芻議……”就屬于“名詞帶賓語”的標題格式，前置的“芻議”為動詞,，或者說是由名詞引申出來的動詞用法,，并舉例《芻議新華書店基層店試行股份制》《芻議期貨合約會計的基礎理論》。

筆者贊同姜文振教授的觀點,，認為“芻議”不能置于標題開頭,。