在股市中，所有的技術(shù)理論最終都最終落實(shí)在兩個(gè)字：買和賣,，而最終的買和賣的落實(shí),，全憑著自身的對股票的盤感，而盤感 來自多年以來,，對股票技術(shù)理解和磨合所積累下來的經(jīng)驗(yàn),，在這里想要正確的理解技術(shù)，就需要這個(gè)技術(shù)的思路,，放心,，理論必須正確，否則就會(huì)步入歧途,，

,，

說到波浪理論，他就是吃飽這撐著的人,，沒事干搞的,，根本就不是什么技術(shù)，股市本身就是波瀾起伏的,，還要他說,，不去研究股市的走勢，而在事后根據(jù)股票的形態(tài)，來給走出的股票定義什么3浪5浪的,，什么A,B,C,D,,E浪,，什么大浪，小浪,，本身股票高低起伏,，非要在他頭上冠名，真是脫褲子放屁---多此一舉,，

這個(gè)波浪理論,，本身就脫離股票的運(yùn)行本質(zhì)的東西，,，根本就不是什么技術(shù),，也不知道害死多少散戶，他不是很據(jù)股票的主力資金運(yùn)作,，來分析股票的,，而是根據(jù)之前形成的大小波段，來給這些波段來定義這是A浪的下跌,，還是B浪的反彈,，是大級別的，還是小級別,，如果漲幅較高時(shí)間較長的,，就把他們定義為上升三浪，當(dāng)然還有什么下跌5浪啊,，反正是事后,，怎么說都行

如果有中間有不是很標(biāo)準(zhǔn)的，就解說為小波段,，反正都是事后諸葛亮,，所以大家看到的都是給已經(jīng)發(fā)生過的走勢，定性,，冠以名稱,，解讀，接著用ABCDl浪來解說波段,，,，來預(yù)測后面的波浪

如果用波浪來預(yù)測波浪，靠譜的話,，還要K線干嘛啊,，還要量能干嘛啊，那那些主力資金的運(yùn)作干嘛啊,，一個(gè)股票的波動(dòng),，是主力資金進(jìn)出的結(jié)果,，不是所謂A浪B浪，和C浪的關(guān)系決定的,，

有時(shí)間學(xué)習(xí)技術(shù),，應(yīng)該多學(xué)習(xí)主力的運(yùn)行，多從k線的形態(tài),，量能組合大小,，成本的高低，籌碼的分布和排列,，分時(shí)圖中的走勢語言，買賣盤的掛單情況,，以及時(shí)間周期上,，去了解主力運(yùn)行所留下來的蛛絲馬跡，從中分析主力什么時(shí)候建倉,，特征,，洗盤，橫盤,，打壓,，拉升等一系列問題，這些才是關(guān)鍵的

做股票學(xué)技術(shù),，要了解股票的運(yùn)行本質(zhì),，要有一個(gè)正確的方向，對于波浪理論這中脫離本質(zhì)的東西,，你千萬不要學(xué),，不要碰，不要認(rèn)為能說上個(gè)Al浪B浪的就是很了不起的事,，這都是會(huì)誤導(dǎo)大家的,，在這里我奉勸大家，不要碰這個(gè)波浪理論,，他會(huì)害死你的

纏論害人是股市中紅最厲害的,，很多的股民學(xué)了纏論之后，就想中了傳銷的毒瘤一下,，思想不但被腐蝕,，只剩下了一副鴨子的硬嘴了，纏論說穿了就是一個(gè)類似箱體理論的一個(gè)東西,，他最大的缺陷就是把理論完美化,，把簡單的東西復(fù)雜化，文字深?yuàn)W化,，而且這個(gè)理論只對表面的做稱述,，脫離股票本身的運(yùn)行本質(zhì),，這個(gè)理論在很早的時(shí)候就有了，網(wǎng)上有很多專業(yè)的人士都揭露過纏論的騙局,，并做了很深很細(xì)致的解說,，大家可以百度一下就知道了

纏論中的理論漏洞很多，唯一值得佩服的就是作者的詭辯水平確實(shí)很高,。以下是我在網(wǎng)上傷截取的高手對纏論騙局的觀點(diǎn)：

舉一個(gè)例子說明下：任何買賣點(diǎn)都來源于某個(gè)級別的背馳,，且可以小轉(zhuǎn)大。這句話雖然簡單,，但無比正確,。很多人便將其奉為圣旨一樣膜拜。由于作者將其設(shè)定為定律,。因此纏論新手很少有對該定律打問號(hào)的,。

該定律最大的問題不在于其是否正確，而在于其是一句正確的廢話,。下面來分析一下：

1.任何買賣點(diǎn)都來源于某個(gè)級別的背馳,，這個(gè)背馳可以是更高級別的（大的背了，小的能不背嗎,？）可以是本級別的（作者的理論基礎(chǔ)）可以是次級別的甚至是次次級別的（小轉(zhuǎn)大）,，那么請問，哪個(gè)級別的背馳才是判斷依據(jù)呢,？無解

2.如果說買賣點(diǎn)的確定是背馳所造成的,，那么背馳是否必定產(chǎn)生買賣點(diǎn)呢？結(jié)合1可以看出,，并不一定,。因?yàn)椋绻渭墑e甚至次次級別的背馳都有可能導(dǎo)致本級別的買賣點(diǎn)的話,，那么你根本無法通過次級別,，次次級別的背馳來判斷本級別的買賣點(diǎn)，因?yàn)榇未渭墑e的背馳很可能不止一個(gè),，你根本無法確認(rèn)哪個(gè)會(huì)導(dǎo)致本級別買賣點(diǎn),。（從事后諸葛亮的觀點(diǎn)可以確定必定是最后一個(gè)）

還有諸如：不破。,。,。等看似絕對但其實(shí)壓根無法當(dāng)下的詞匯在纏論中大量存在。這與作者所一直強(qiáng)調(diào)的“當(dāng)下”其實(shí)根本就是自相矛盾的,。

最后說一下第一類和第二,，第三累買賣點(diǎn)的邏輯矛盾。 作者一方面承認(rèn)第一類買賣點(diǎn)很難當(dāng)下,，同時(shí)又說第二和第三類買賣點(diǎn)其實(shí)是更低級別的第一類買賣點(diǎn),。那么從邏輯上來說,，判斷第二第三類買賣點(diǎn)的難度至少跟判斷第一類的難度是相同的，甚至更難,。而作者加上“不破”的附加條件后就變得容易了,。而“不破”本身就是無法當(dāng)下的。這也是邏輯上的硬傷,。

撇開作者那些煽情的語句仔細(xì)分析,，你就會(huì)發(fā)現(xiàn)其實(shí)還有其他很多邏輯方面的錯(cuò)誤和硬傷。作者的這套理論用于事后分析的話確實(shí)給人百分百正確的假象（理論中充斥著大量的“正確的廢話”,，而語言中大量出現(xiàn)貶低質(zhì)疑者和自夸的語態(tài)）,，同時(shí)又一再強(qiáng)調(diào)可以當(dāng)下，因此才忽悠了很多人,。

關(guān)于纏論如何忽悠散戶,，如何害人，大家可以輸入以下關(guān)鍵詞,，百度一下,，網(wǎng)上有很多高手對此作了專業(yè),，深入淺出的作了剖析,，大家可以去認(rèn)真的去看看，希望沒有學(xué)習(xí)過纏論的同學(xué),，在今生今世都不要學(xué)這個(gè)理論,，而學(xué)過或者正在學(xué)的同學(xué)，希望大家正確的認(rèn)識(shí),，纏論的危害性,，迷途知返，回到正確的方向來