徐　志    北京市人民檢察院第二分院反貪局偵查二處助理檢察員

　　　李　毅    北京市人民檢察院第二分院檢察技術(shù)處主任科員

【引言】隨著電子產(chǎn)品應(yīng)用的普及,，電子設(shè)備正在日益深刻地改變著人們的生活,、工作方式，同時(shí)也改變了傳統(tǒng)的犯罪形式,。電子產(chǎn)品不僅已經(jīng)成為犯罪分子溝通聯(lián)絡(luò)的工具,，而且也成為了實(shí)施犯罪的場(chǎng)所和工具。司法實(shí)務(wù)中有關(guān)電子數(shù)據(jù)的應(yīng)用正逐漸增多,，但是,，電子數(shù)據(jù)與傳統(tǒng)證據(jù)既有相同之處又存在諸多差異，在收集運(yùn)用上有其自身特點(diǎn),。本文在對(duì)某市檢察機(jī)關(guān)部分院電子數(shù)據(jù)收集運(yùn)用現(xiàn)狀進(jìn)行梳理分析的基礎(chǔ)上,，進(jìn)一步探討了電子數(shù)據(jù)收集和運(yùn)用的規(guī)則。

一,、電子數(shù)據(jù)的內(nèi)涵外延,、特征及作用

（一） 電子數(shù)據(jù)的概念

電子數(shù)據(jù)是指由電子信息技術(shù)應(yīng)用而出現(xiàn)的各種能夠證明案件真實(shí)情況的材料及其派生物。

作為一種新的證據(jù)種類,，電子數(shù)據(jù)除具有一般證據(jù)的共同屬性,，即客觀性、關(guān)聯(lián)性,、合法性之外,，與傳統(tǒng)意義上的證據(jù)相比較，電子數(shù)據(jù)還具有以下顯著特點(diǎn)：

1.客觀真實(shí)性,。

2.易更改性,。

3.依賴性。

4.多樣性,。

（二）電子數(shù)據(jù)在查辦刑事案件中的作用

1,、有助于獲取新的證據(jù)線索,，發(fā)現(xiàn)犯罪。發(fā)現(xiàn)犯罪是查處案件的前提和基礎(chǔ),。在偵查實(shí)踐中,，很多人不愿意實(shí)名舉報(bào)，害怕遭到關(guān)系網(wǎng)強(qiáng)大的犯罪嫌疑人的打擊報(bào)復(fù),，但是,，通過(guò)網(wǎng)絡(luò)、論壇,、微博的形式,，可以注冊(cè)網(wǎng)名“潛水”進(jìn)行舉報(bào)，以提供明確的犯罪線索,，列舉較為詳細(xì)的犯罪事實(shí),。在此情況下，偵查部門(mén)依法提取相關(guān)的電子記錄,，證明案件來(lái)源和破案經(jīng)過(guò),。

2、有助于打破攻守同盟,，突破犯罪嫌疑人口供,。一般情況下，犯罪偵查初期的客觀性證據(jù)較為欠缺,，嫌疑人之間的攻守同盟早已達(dá)成,，犯罪嫌疑人的心理情緒波動(dòng)較大，口供的變化性較強(qiáng),，如果能夠提取,、收集到電子數(shù)據(jù)，作為客觀性證據(jù)的一種,，可以有力駁斥犯罪嫌疑人的推諉,、狡辯或翻供，進(jìn)而突破其心理防線,，促使其供述全部犯罪事實(shí),，也能達(dá)到統(tǒng)籌處理“以供促證”和“以證促供”的關(guān)系，提升協(xié)同偵查的水平和效果,。

3,、有助于加快偵結(jié)速度，追捕在逃犯罪嫌疑人,。相對(duì)于單獨(dú)犯罪,，共同犯罪是一種復(fù)雜的犯罪。共犯人對(duì)共同犯罪的參與程度和范圍的不同,，在共同犯罪中所起作用不可能完全相同,，因而責(zé)任認(rèn)定也有所不同,。若一方嫌疑人未能到案，很可能對(duì)案件的定性,、責(zé)任的認(rèn)定產(chǎn)生不利后果,，進(jìn)而影響案件的偵結(jié)。而借助于收集和運(yùn)用電子數(shù)據(jù),，在一定程度上有助于查明犯罪嫌疑人逃跑方向,，為抓捕創(chuàng)造條件。

4,、有助于及時(shí)跟進(jìn)其他偵查措施,，挖掘其他案件證據(jù)。針對(duì)當(dāng)前職務(wù)犯罪專業(yè)化,、智能化,、隱蔽化、群體化以及跨區(qū)域等實(shí)際,，“知情人不舉報(bào),、舉報(bào)人不知情”，提高偵查破案成功率和效率的關(guān)鍵點(diǎn)在于增強(qiáng)深挖犯罪事實(shí)的能力,。電子設(shè)備已經(jīng)滲透進(jìn)人們生活的諸多方面，即便犯罪嫌疑人非常狡猾,，也很難不使用現(xiàn)代電子設(shè)備,，以電子數(shù)據(jù)為突破口，及時(shí)跟進(jìn)其他偵查措施,，可以起到牽一發(fā)而動(dòng)全身的效果,。

二、某市檢察機(jī)關(guān)電子數(shù)據(jù)收集和運(yùn)用的狀況

鑒于電子數(shù)據(jù)散見(jiàn)于檢察機(jī)關(guān)的自偵,、公訴,、偵查監(jiān)督、檢察技術(shù)等部門(mén),，且部分還存在重復(fù),，針對(duì)各部門(mén)對(duì)電子數(shù)據(jù)作全面的搜集和整理存在很大難度，為求得獲取研究數(shù)據(jù)的全面,、準(zhǔn)確,，又由于檢察機(jī)關(guān)各個(gè)部門(mén)涉及的電子數(shù)據(jù)一般都要交由設(shè)在檢察技術(shù)部門(mén)內(nèi)的證據(jù)檢驗(yàn)鑒定部門(mén)進(jìn)行鑒定，因此,，我們以證據(jù)檢驗(yàn)鑒定部門(mén)涉及的電子數(shù)據(jù)為研究對(duì)象,，選取某市檢察系統(tǒng)內(nèi)的9個(gè)單位作為開(kāi)展電子數(shù)據(jù)實(shí)證研究的樣本。

從9個(gè)樣本單位自2011年至2013年5月開(kāi)展的電子數(shù)據(jù)檢驗(yàn)工作情況看,，呈現(xiàn)如下兩個(gè)特點(diǎn)：

一是電子數(shù)據(jù)檢驗(yàn)數(shù)量呈逐年上升趨勢(shì)

2011年共31件檢驗(yàn)委托,，2012年共82件檢驗(yàn)委托,，2013年截止至5月1日共60件檢驗(yàn)委托，可見(jiàn),，檢察機(jī)關(guān)對(duì)電子數(shù)據(jù)的重視程度和涉及電子數(shù)據(jù)的檢驗(yàn)委托逐年大幅上升,。如下圖所示。

二是自偵部門(mén)對(duì)電子數(shù)據(jù)的需求更加突出

在這173件委托中,，涉及反貪部門(mén)委托102件,，涉及反瀆部門(mén)委托37件，涉及公訴部門(mén)委托20件,，涉及其他部門(mén)委托14件,，可以發(fā)現(xiàn)自偵部門(mén)在電子數(shù)據(jù)的委托中有著大量的需求，這其中既包括作為證據(jù)的需求,，但更重要的是作為線索的需求,，電子數(shù)據(jù)檢驗(yàn)委托作為線索的比例達(dá)到70.52%（反貪部門(mén)和反瀆部門(mén)申請(qǐng)委托數(shù)之和）。說(shuō)明自偵工作對(duì)電子數(shù)據(jù)依賴較大,，尤其是近幾年隨著“互聯(lián)網(wǎng)＋”,、“大數(shù)據(jù)”時(shí)代的到來(lái)，我們的辦案工作越來(lái)越離不開(kāi)電子數(shù)據(jù),，從一個(gè)側(cè)面也說(shuō)明電子數(shù)據(jù)收集運(yùn)用在司法工作中的重要性,。如下圖所示。

《刑事訴訟法》第50條,、第205條第2款、第41條,、第52條第2款對(duì)收集證據(jù)的主體作了規(guī)定,，即審判人員、檢察人員,、偵查人員是收集證據(jù)的主體,，自訴案件的自訴人是提供證據(jù)的主體，辯護(hù)律師在一定條件下有權(quán)收集證據(jù),，以及行政機(jī)關(guān)在行政執(zhí)法和查辦案件過(guò)程中收集的物證,、書(shū)證、視聽(tīng)資料,、電子數(shù)據(jù)等證據(jù)材料,，在刑事訴訟中可以作為證據(jù)使用；同時(shí),，《刑事訴訟法》第28條,、第60條對(duì)收集、提供證據(jù)的主體作了限制性規(guī)定,，即審判人員,、檢察人員,、偵查人員、鑒定人員在有法定回避的情況下不得參與收集,、提供證據(jù),；生理上、精神上有缺陷或者年幼,，不能辯別是非,，不能正確表達(dá)的人不能作證人。同理,，電子數(shù)據(jù)的收集主體也應(yīng)以此為限,。

另外，《刑事訴訟法》第126條規(guī)定:“在必要的時(shí)候,，可以指派或聘請(qǐng)有專門(mén)知識(shí)的人,，在偵查人員的主持下進(jìn)行勘驗(yàn)、檢查,?！庇捎陔娮訑?shù)據(jù)以電磁形式存儲(chǔ)于計(jì)算機(jī)、手機(jī),、平板電腦,、數(shù)據(jù)卡等網(wǎng)絡(luò)或智能終端設(shè)備中，需要經(jīng)專業(yè)的處理才能轉(zhuǎn)變?yōu)榭梢员蝗藗兏兄膱D像,、文字,、聲音，同時(shí)電子數(shù)據(jù)具有多樣性和易更改性的特點(diǎn),，其載體多種多樣且容易被人為篡改，加之科技飛速進(jìn)步,，各種新型電子數(shù)據(jù)不斷涌現(xiàn),，而司法人員的專業(yè)知識(shí)主要集中于法律領(lǐng)域，要求司法人員完全掌握電子技術(shù)領(lǐng)域的知識(shí)也不現(xiàn)實(shí),，因此,，需要委托電子技術(shù)專家來(lái)協(xié)助收集電子數(shù)據(jù)。

（二）取證對(duì)象

1,、按電子數(shù)據(jù)載體分類

電子數(shù)據(jù)是以數(shù)碼形式存在的,，信息無(wú)法獨(dú)立存在，需要存儲(chǔ)在介質(zhì)之中,，以編碼的形式存在,，最終由相應(yīng)的信息設(shè)備將載體中的信息讀取出來(lái)，然后轉(zhuǎn)換成人工可識(shí)別的形式顯示出來(lái)或打印出來(lái),。近年來(lái),，樣本單位中接受電子數(shù)據(jù)委托主要涉及的載體包括：電腦類檢材57件（包括臺(tái)式電腦,、一體機(jī)、筆記本電腦等）,、移動(dòng)存儲(chǔ)介質(zhì)類檢材56件（包括移動(dòng)硬盤(pán),、u盤(pán)、存儲(chǔ)卡等）,、移動(dòng)通訊相關(guān)設(shè)備檢材169件（包括手機(jī),、sim卡等，統(tǒng)計(jì)證據(jù)僅包含手機(jī)）,、其他存儲(chǔ)設(shè)備類檢材9件（mp3,、平板電腦、數(shù)碼相機(jī),、數(shù)碼攝像機(jī)等）,，從中可以看出除了傳統(tǒng)的存儲(chǔ)設(shè)備受到關(guān)注外，隨著移動(dòng)通信技術(shù)的普及,，手機(jī)中包含的證據(jù)越來(lái)越受到辦案人員的關(guān)注,。比如，毒品犯罪案件的偵破,、公訴,、認(rèn)定主要依據(jù)嫌疑人的手機(jī)通話監(jiān)控錄音、短信聊天記錄,、犯罪使用的交通工具的運(yùn)行軌跡記錄,、毒資支付收取電子記錄等。如下圖所示,。

2,、按電子數(shù)據(jù)形式分類

電子數(shù)據(jù)收集與檢驗(yàn)后，以文件的形式存在于設(shè)備中,，并最終展示出來(lái),，按照電子數(shù)據(jù)文件的表現(xiàn)形式分類，近年來(lái)各類檢驗(yàn)委托的要求主要集中在以下類別：手機(jī)中通訊類信息約占23.91%（包括手機(jī)通訊錄,、手機(jī)短信息,、手機(jī)通話記錄等），新手機(jī)支持彩信的發(fā)送,，這類需求也占到了委托的7.61%,，另外像手機(jī)中的GPS信息，手機(jī)錄音,，手機(jī)照相,，手機(jī)日程也都占到一定比例。其他委托要求主要需求在于文檔類文件，約占到27.17%（包括word,、excel等文件）,，圖片類占到10.87%，聊天記錄占到8.7%,，其他電子郵件文件（郵件地址簿,、郵件正文、郵件附件）,、電子貨幣及交易記錄（購(gòu)物卡）,、智能交通信息卡資料（交通卡）、證據(jù)庫(kù),、計(jì)算機(jī)使用日志,、音頻文件也都有一定的需求。

（三）取證方式

由于電子數(shù)據(jù)較其他證據(jù)具有更多的科技含量,，在提取電子數(shù)據(jù)的過(guò)程中必須遵守比提取一般證據(jù)更為科學(xué),、嚴(yán)格的程序，否則就有可能影響到電子數(shù)據(jù)的證明力乃至可采性,。

1,、搜查

在我國(guó)，搜查是偵查機(jī)關(guān)獲取犯罪證據(jù)的常用方法,，針對(duì)的是特定空間和人員的強(qiáng)制搜索,、檢查，因而也是獲取電子數(shù)據(jù)的常用偵查措施,。具體來(lái)說(shuō),，為了收集電子數(shù)據(jù)，偵查機(jī)關(guān)可以依法搜查犯罪嫌疑人的計(jì)算機(jī),、網(wǎng)絡(luò)設(shè)備,、智能終端等信息設(shè)備，也可以搜查有證據(jù)表明與網(wǎng)絡(luò)犯罪有關(guān)的其他場(chǎng)所,。偵查機(jī)關(guān)在搜查電子數(shù)據(jù)時(shí),，可以聘請(qǐng)計(jì)算機(jī)工程師、程序設(shè)計(jì)員,、操作員等專家協(xié)助，可以使用被搜查人的計(jì)算機(jī)輸出設(shè)備,，將電磁記錄轉(zhuǎn)換成可讀,、可視的書(shū)證。搜查要及時(shí),、全面,、細(xì)致、避免安全事故的發(fā)生,。職務(wù)犯罪偵查人員對(duì)犯罪嫌疑人以及可能隱藏罪犯或者犯罪證據(jù)的人的住處,、工作地點(diǎn)和其他有關(guān)的地方依據(jù)《人民檢察院刑事訴訟規(guī)則（試行）》的相關(guān)規(guī)定進(jìn)行搜查時(shí),，可以委托檢察技術(shù)部門(mén)實(shí)施電子數(shù)據(jù)及其載體的搜查。對(duì)于查獲的重要電子數(shù)據(jù)及其載體,，應(yīng)當(dāng)注明其存儲(chǔ)位置,、數(shù)量等特征，必要的時(shí)候可以拍照或者錄像,。檢察技術(shù)人員協(xié)助案件承辦人員完成電子數(shù)據(jù)及其載體的搜查工作后,，應(yīng)當(dāng)協(xié)助案件承辦人員制作相應(yīng)的搜查筆錄。

2,、調(diào)取,、查封、扣押

調(diào)取,、查封,、扣押是一項(xiàng)重要的刑事取證方式，也是電子數(shù)據(jù)取證的重要方法,。偵查過(guò)程中,，偵查機(jī)關(guān)有權(quán)要求有關(guān)單位和個(gè)人提供可以證明犯罪嫌疑人有罪或無(wú)罪的電子信息、資料及數(shù)據(jù)文件,，只是電子數(shù)據(jù)的調(diào)取,、查封、扣押比傳統(tǒng)證據(jù)的調(diào)取,、查封,、扣押要復(fù)雜得多，兩者存有很大差異,，通常調(diào)取,、查封、扣押電子數(shù)據(jù)是通過(guò)復(fù)制或拷貝來(lái)完成,。實(shí)踐中,，對(duì)于確有必要向有關(guān)單位和個(gè)人調(diào)取能夠證明犯罪嫌疑人有罪或者無(wú)罪以及犯罪情節(jié)輕重的電子數(shù)據(jù)的，對(duì)于應(yīng)當(dāng)查封,、扣押并且具備查封,、扣押條件的電子設(shè)備、儲(chǔ)存介質(zhì),，案件承辦部門(mén)可以委托檢察技術(shù)部門(mén)實(shí)施,。調(diào)取、查封,、扣押電子設(shè)備,、儲(chǔ)存介質(zhì)的手續(xù)按照《人民檢察院刑事訴訟規(guī)則（試行）》、兩高一部《關(guān)于辦理刑事案件收集提取和審查判斷電子數(shù)據(jù)若干問(wèn)題的規(guī)定》相關(guān)程序辦理。

3,、凍結(jié)

按照最高人民法院,、最高人民檢察院、公安部《關(guān)于辦理刑事案件收集提取和審查判斷電子數(shù)據(jù)若干問(wèn)題的規(guī)定》第11條規(guī)定：“具有下列情形之一的,，經(jīng)縣級(jí)以上公安機(jī)關(guān)負(fù)責(zé)人或者檢察長(zhǎng)批準(zhǔn),，可以對(duì)電子數(shù)據(jù)進(jìn)行凍結(jié)：（一）數(shù)據(jù)量大，無(wú)法或者不便提取的,；（二）提取時(shí)間長(zhǎng),，可能造成電子數(shù)據(jù)被篡改或者滅失的；（三）通過(guò)網(wǎng)絡(luò)應(yīng)用可以更為直觀地展示電子數(shù)據(jù)的,；（四）其他需要凍結(jié)的情形,。”第12條規(guī)定：“凍結(jié)電子數(shù)據(jù),，應(yīng)當(dāng)制作協(xié)助凍結(jié)通知書(shū),，注明凍結(jié)電子數(shù)據(jù)的網(wǎng)絡(luò)應(yīng)用賬號(hào)等信息，送交電子數(shù)據(jù)持有人,、網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者或者有關(guān)部門(mén)協(xié)助辦理,。解除凍結(jié)的，應(yīng)當(dāng)在三日內(nèi)制作協(xié)助解除凍結(jié)通知書(shū),，送交電子數(shù)據(jù)持有人,、網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者或者有關(guān)部門(mén)協(xié)助辦理。凍結(jié)電子數(shù)據(jù),，應(yīng)當(dāng)采取以下一種或者幾種方法：

（一）計(jì)算電子數(shù)據(jù)的完整性校驗(yàn)值,；

（二）鎖定網(wǎng)絡(luò)應(yīng)用賬號(hào)；

（三）其他防止增加,、刪除,、修改電子數(shù)據(jù)的措施?！?/p>

4,、現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)

現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)是指公安司法人員為了查明案件情況、發(fā)現(xiàn),、和收集證據(jù),，對(duì)與案件有關(guān)的場(chǎng)所進(jìn)行的勘察和檢驗(yàn)。實(shí)踐中,，對(duì)于不具備查封,、扣押條件的，職務(wù)犯罪偵查人員可以委托檢察技術(shù)人員進(jìn)行電子數(shù)據(jù)現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn),。通過(guò)實(shí)地調(diào)研，樣本單位在現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)的實(shí)際執(zhí)行過(guò)程中存在很多不同的地方。

（1）,、在現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)委托,、受理方式上存在不同

類型1：部分院管理比較規(guī)范，建立了比較正式的現(xiàn)場(chǎng)檢驗(yàn)委托手續(xù),，所有現(xiàn)場(chǎng)檢驗(yàn)工作均需案件承辦人在征得所在處室領(lǐng)導(dǎo)的同意并履行現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)委托手續(xù)后,，由委托處室與技術(shù)處室領(lǐng)導(dǎo)分別簽字確認(rèn)，并指定相應(yīng)工作人員配合開(kāi)展現(xiàn)場(chǎng)取證工作,。

類型2：部分院管理相對(duì)嚴(yán)格,，但沒(méi)有正式的規(guī)范性文件規(guī)定，需要案件承辦人經(jīng)過(guò)所在處室領(lǐng)導(dǎo)同意后,，由處室領(lǐng)導(dǎo)或內(nèi)勤,、案件承辦人等與技術(shù)處長(zhǎng)聯(lián)系，在技術(shù)處長(zhǎng)同意后,，派技術(shù)人員參與現(xiàn)場(chǎng)檢驗(yàn)工作,。

類型3：部分院管理比較寬松，受制于普遍存在的人情社會(huì)問(wèn)題,，在受理現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)委托時(shí),，是由案件承辦人員直接與相熟的技術(shù)人員進(jìn)行聯(lián)系，技術(shù)人員接到需要協(xié)助現(xiàn)場(chǎng)取證的通知以后,，自行與主管處長(zhǎng)進(jìn)行溝通,，處長(zhǎng)同意后，就可以與案件承辦人共同進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)工作,。

（2）,、在現(xiàn)場(chǎng)取證工作指揮上存在不同

類型1：承辦人主導(dǎo)型：這類是大多數(shù)的情況，在現(xiàn)場(chǎng)取證時(shí)由案件承辦人進(jìn)行指揮,，承辦人決定對(duì)哪些設(shè)備進(jìn)行收集,，并決定采用何種方式進(jìn)行收集，是進(jìn)行扣押還是現(xiàn)場(chǎng)復(fù)制后只帶走復(fù)制件,。

類型2：協(xié)商型：部分院在現(xiàn)場(chǎng)采取協(xié)商型,，即在現(xiàn)場(chǎng)由技術(shù)人員進(jìn)行一定范圍的收集，并對(duì)承辦人員提供收集建議,，但最后收集什么怎么收集由承辦人決定,。

類型3：技術(shù)人員主導(dǎo)型：少部分院由技術(shù)人員決定如何取證，到現(xiàn)場(chǎng)后由技術(shù)人員對(duì)現(xiàn)場(chǎng)電子數(shù)據(jù)及相關(guān)信息進(jìn)行收集,，承辦人配合協(xié)調(diào),。

（3）在現(xiàn)場(chǎng)提取固定證據(jù)方式不同

類型1：少部分院技術(shù)人員采取首先對(duì)整個(gè)環(huán)境進(jìn)行拍照，并對(duì)發(fā)現(xiàn)的每個(gè)檢材所處環(huán)境,、檢材狀態(tài),、線材連接狀態(tài)都分別進(jìn)行拍照記錄,，或畫(huà)簡(jiǎn)略環(huán)境圖。之后技術(shù)人員根據(jù)相關(guān)檢材對(duì)嫌疑人或知情人員進(jìn)行相關(guān)問(wèn)題的詢問(wèn),，并進(jìn)行記錄,。在詳細(xì)了解了相關(guān)信息后，對(duì)于計(jì)算機(jī),，技術(shù)人員會(huì)將計(jì)算機(jī)拆機(jī),，對(duì)硬盤(pán)使用專業(yè)的復(fù)制設(shè)備進(jìn)行復(fù)制，并對(duì)全過(guò)程進(jìn)行錄像,。復(fù)制后對(duì)檢材使用密封袋密封,，并由現(xiàn)場(chǎng)見(jiàn)證人員對(duì)密封袋和現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)工作記錄進(jìn)行簽字確認(rèn)。

類型2：部分院技術(shù)人員只對(duì)檢材進(jìn)行拍照,，然后進(jìn)行拆機(jī)并進(jìn)行復(fù)制,，復(fù)制后將檢材放入密封袋密封，并由見(jiàn)證人員簽字,。全程不進(jìn)行錄像,，也不進(jìn)行工作記錄。

類型3：部分更簡(jiǎn)單的院只到現(xiàn)場(chǎng)拆機(jī)后將硬盤(pán)拿走,，其他手續(xù)由承辦人辦理,，技術(shù)人員方面沒(méi)有任何手續(xù)。

綜合分析比較各樣本單位的做法,，我們認(rèn)為,，正確而高效的現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)活動(dòng)應(yīng)由偵查人員統(tǒng)一指揮，電子數(shù)據(jù)現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)活動(dòng)應(yīng)當(dāng)按照?qǐng)鏊彬?yàn),、電子設(shè)備或存儲(chǔ)介質(zhì)勘驗(yàn),、數(shù)據(jù)勘驗(yàn)的順序進(jìn)行。現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)活動(dòng)應(yīng)當(dāng)通過(guò)文字,、照相等進(jìn)行記錄,，必要時(shí)可以對(duì)活動(dòng)情況進(jìn)行錄像。現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)后,，由檢察技術(shù)人員制作《電子數(shù)據(jù)現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)工作筆錄》,，其中：對(duì)電子數(shù)據(jù)場(chǎng)所進(jìn)行勘驗(yàn)的，應(yīng)當(dāng)記錄電子數(shù)據(jù)的現(xiàn)場(chǎng)環(huán)境,，電子設(shè)備或存儲(chǔ)介質(zhì)的存放地點(diǎn),、方位等；對(duì)電子設(shè)備或存儲(chǔ)介質(zhì)進(jìn)行勘驗(yàn)的,，應(yīng)當(dāng)記錄電子設(shè)備或存儲(chǔ)介質(zhì)的名稱,、品牌、型號(hào),、數(shù)量,、序列號(hào),，以及設(shè)備運(yùn)行狀況等。

5,、實(shí)驗(yàn)室檢驗(yàn)分析

對(duì)于需要進(jìn)行數(shù)據(jù)檢驗(yàn)的電子數(shù)據(jù),，偵查人員可以委托技術(shù)部門(mén)運(yùn)用實(shí)驗(yàn)室工具進(jìn)行檢驗(yàn)分析。調(diào)研發(fā)現(xiàn),，樣本單位大多能夠按照規(guī)定執(zhí)行相應(yīng)的操作，對(duì)于需要檢驗(yàn)的檢材由各院技術(shù)人員首先進(jìn)行初檢,，并且在檢驗(yàn)中能夠做到對(duì)檢材復(fù)制件進(jìn)行,，從而保證了原始檢材不被污染，便于之后的復(fù)檢,。但在其他的一些具體流程操作上存在著很多不同,。

（1）、送檢委托,、受理手續(xù)不同

由于很多電子數(shù)據(jù)檢材送檢前并不知道里面是否有涉案信息也不知道需要找什么類型的信息,，因此各院在電子數(shù)據(jù)檢驗(yàn)委托手續(xù)上存在一些區(qū)別。

類型1：先委托再送檢,。所有檢驗(yàn)一律按照檢驗(yàn)鑒定手續(xù)辦理,，檢驗(yàn)前必須由送檢人填寫(xiě)檢驗(yàn)委托書(shū)，并由處室負(fù)責(zé)人及技術(shù)處室負(fù)責(zé)人在檢驗(yàn)委托書(shū)上簽字同意,。

類型2：邊委托邊檢驗(yàn),。有的院為提高承辦人積極性，減少承辦人的工作程序,，采取承辦人將檢材送檢后,，由技術(shù)人員填寫(xiě)委托書(shū)，然后承辦人負(fù)責(zé)拿去簽字,，也就是在辦理委托書(shū)簽字的過(guò)程中,，檢驗(yàn)人員就已經(jīng)開(kāi)始對(duì)檢材進(jìn)行復(fù)制及檢驗(yàn)操作。

類型3：先檢驗(yàn)后委托,。有的院為提高實(shí)驗(yàn)室檢驗(yàn)效率,，對(duì)送檢后的檢材先進(jìn)行復(fù)制、檢驗(yàn),，找到有用的信息以后再補(bǔ)辦委托手續(xù),，如果沒(méi)有發(fā)現(xiàn)對(duì)偵查有價(jià)值的信息則不進(jìn)行委托，這種做法看似提供了簡(jiǎn)便,，但存在很大的隱患,。

（2）、檢材接收程序不同

類型1：檢驗(yàn)人員會(huì)就送檢檢材及案情向送檢人詢問(wèn),，對(duì)檢材的正反面及細(xì)節(jié)進(jìn)行拍照,，使用專門(mén)的表格對(duì)每個(gè)檢材的類型,、型號(hào)、編碼等詳細(xì)資料進(jìn)行登記,，并由送檢人簽字確認(rèn),。

類型2：檢驗(yàn)人員會(huì)了解一些簡(jiǎn)單情況，并做相關(guān)記錄,，但不需送檢人簽字,。

類型3：檢驗(yàn)人員給送檢人出具個(gè)檢材的收條，收條為手寫(xiě)無(wú)格式要求,，隨意性極大,。甚至根本沒(méi)有接受手續(xù)，只要檢材送來(lái)收下就行,。

（3）,、檢驗(yàn)記錄詳略和檢驗(yàn)環(huán)境不同

在檢驗(yàn)過(guò)程中，為了保證檢驗(yàn)的客觀真實(shí),，除了檢驗(yàn)人員需要擁有助理鑒定人以上資格和檢驗(yàn)設(shè)備需要安全可靠等要求外,，對(duì)檢驗(yàn)記錄方式各院的要求也各有不同。只有少部分院能達(dá)到整個(gè)操作環(huán)境設(shè)有監(jiān)控設(shè)備,，并且保證無(wú)死角,，檢驗(yàn)人員的所有操作都會(huì)進(jìn)行錄制，在錄像的保存時(shí)限內(nèi),，所有操作都直觀可查,。使用格式文本工作記錄，對(duì)所有操作在格式文本中進(jìn)行勾選記錄,。使用空白表格式詳細(xì)記錄,，檢驗(yàn)人員要對(duì)每一步操作在空白表格中進(jìn)行詳細(xì)記錄，要保證在復(fù)檢中可以根據(jù)相同步驟得到相同結(jié)論,。有的院甚至不設(shè)工作記錄,，有需要的時(shí)候再補(bǔ)。

（4）,、檢材的保管方式和返還檢材程序不同

在運(yùn)輸過(guò)程中,，有的院只是直接裝在包里，盡量保證檢材不損壞,；有的院采取的是使用簡(jiǎn)單的密封袋進(jìn)行密封后,，放在包里；極少數(shù)單位除了密封袋密封外,，還采用一些防震,、防磁設(shè)備進(jìn)行防護(hù)。在檢驗(yàn)期間,，由于各院的基建情況不同,，有的院有監(jiān)控及門(mén)禁設(shè)施保證檢材安全,，有的院配備了防磁柜等設(shè)施，有的院在辦公室內(nèi)有檔案柜,，可以將檢材鎖在檔案柜中,，但也有些單位基礎(chǔ)條件較次，只能把檢材放在辦公室中,，通過(guò)鎖辦公室門(mén)來(lái)保證檢材安全,。在檢驗(yàn)完成后，檢材需要返還,，有些院需要簽收登記,，而有的院則把檢材直接返還給送檢人。

綜合看來(lái),，我們認(rèn)為進(jìn)行實(shí)驗(yàn)室檢驗(yàn)應(yīng)當(dāng)注意使用安全的設(shè)備和工具，控制對(duì)目標(biāo)設(shè)備,、介質(zhì)的影響,，對(duì)于具有無(wú)線通訊功能的檢材，應(yīng)當(dāng)在屏蔽環(huán)境下操作,，防止受外界影響改變內(nèi)部數(shù)據(jù),，檢驗(yàn)分析應(yīng)當(dāng)對(duì)檢材復(fù)制件進(jìn)行。特殊情況無(wú)法復(fù)制的,，應(yīng)當(dāng)采取必要措施,，確保關(guān)鍵數(shù)據(jù)不被修改，必要時(shí)可以進(jìn)行錄像,；在實(shí)驗(yàn)室復(fù)制檢材的,，應(yīng)當(dāng)進(jìn)行錄像；其他應(yīng)遵循的技術(shù)操作規(guī)范,。對(duì)于實(shí)驗(yàn)室檢驗(yàn)活動(dòng),，應(yīng)當(dāng)制作《電子數(shù)據(jù)實(shí)驗(yàn)室檢驗(yàn)工作記錄》，包括：檢驗(yàn)操作的起止時(shí)間,、地點(diǎn)和人員,，檢驗(yàn)操作的設(shè)備名稱、型號(hào)和軟件名稱等,，檢驗(yàn)操作的方法和步驟,，分析、判斷的結(jié)果等,。

四,、電子數(shù)據(jù)的運(yùn)用規(guī)則

（一）電子數(shù)據(jù)的審查判斷

獲取證據(jù)后，偵查人員,、檢察人員,、審判人員需要對(duì)搜集的證據(jù)進(jìn)行審查研究并對(duì)個(gè)別證據(jù)的真?zhèn)我约皩?duì)整個(gè)案件事實(shí)做出結(jié)論,，以明確下一步的偵查方向或是否符合公訴的條件或如何定罪量刑。對(duì)個(gè)別證據(jù)的判斷和對(duì)整個(gè)案情的判斷是有機(jī)統(tǒng)一的,，不綜合考慮整個(gè)案情而孤立地判斷個(gè)別證據(jù),，就無(wú)法查明個(gè)別證據(jù)的真?zhèn)危瑫r(shí)對(duì)整個(gè)案情的判斷又是建立在對(duì)個(gè)別證據(jù)判斷的基礎(chǔ)之上,。刑事證據(jù)的審查判斷,，是指司法人員在刑事訴訟過(guò)程中，對(duì)于收集的證據(jù)進(jìn)行分析,、研究和鑒別,，找出它們與案件事實(shí)之間的客觀聯(lián)系，找出證據(jù)材料的證據(jù)能力和證明力,，從而對(duì)刑事案件做出正確認(rèn)定的一種活動(dòng),。換句話說(shuō)，審查判斷證據(jù),，是對(duì)所收集的證據(jù),，根據(jù)證據(jù)的本質(zhì)屬性，結(jié)合案件的具體情況,，進(jìn)行分析,、鑒別，是一個(gè)“去粗取精,，去偽存真,，由此及彼，由表及里”的逐步深入的認(rèn)識(shí)過(guò)程,?？梢?jiàn)，對(duì)電子數(shù)據(jù)的審查判斷貫穿于整個(gè)刑事訴訟過(guò)程,，也是司法人員正確認(rèn)識(shí)案件事實(shí)的主要方法,。在司法實(shí)踐中，對(duì)于通過(guò)各種偵查措施收集的電子數(shù)據(jù),，其證據(jù)能力,、證明力有待明確。又因?yàn)殡娮訑?shù)據(jù)的特殊性,，為確定所收集的電子數(shù)據(jù)是否具備證據(jù)能力以及證明力的大小,，并就案件事實(shí)做出結(jié)論，就需要對(duì)電子數(shù)據(jù)進(jìn)行審查判斷,，因此,，電子數(shù)據(jù)的審查判斷在刑事訴訟過(guò)程中非常重要。

1、審查判斷電子數(shù)據(jù)的主體

就審查判斷電子數(shù)據(jù)的主體而言,，主要是指在刑事訴訟中,，依法享有對(duì)所收集的案件證據(jù)進(jìn)行審查判斷，決定證據(jù)的取舍和證明力的大小等權(quán)力,，并運(yùn)用所認(rèn)定的證據(jù)證明案件事實(shí)的特定的司法機(jī)關(guān)和個(gè)人,。依據(jù)我國(guó)刑事訴訟法的規(guī)定，在不同訴訟階段,，承擔(dān)審查判斷電子數(shù)據(jù)任務(wù)的主體是不同的,。在偵查階段，偵查人員依法行使收集,、審查判斷電子數(shù)據(jù),，查清犯罪事實(shí)的職責(zé)和權(quán)力。在審查起訴階段,，由人民檢察院公訴部門(mén)負(fù)責(zé)對(duì)偵查人員所認(rèn)定的案件事實(shí)和電子數(shù)據(jù),，進(jìn)行進(jìn)一步的審查判斷。審查后,，如果認(rèn)為證據(jù)不足或不確定,，需要補(bǔ)充偵查的，審查起訴部門(mén)既可以退回偵查部門(mén)補(bǔ)充偵查,，也可以自行偵查。在審判階段,，由審判人員對(duì)訴訟雙方提供的電子數(shù)據(jù)材料或者審判人員自行收集的電子數(shù)據(jù)材料,，進(jìn)行審查判斷，對(duì)電子數(shù)據(jù)材料的證據(jù)能力和證明力進(jìn)行確認(rèn),。

值得注意的是按照兩高一部《關(guān)于辦理刑事案件收集提取和審查判斷電子數(shù)據(jù)若干問(wèn)題的規(guī)定》第2條的規(guī)定,，人民檢察院、人民法院是審查判斷電子數(shù)據(jù)的主體,。偵查機(jī)關(guān)只是收集,、提取電子數(shù)據(jù)的主體，但是否是審查判斷電子數(shù)據(jù)的主體規(guī)定不明確,。我們認(rèn)為,，偵查機(jī)關(guān)也是審查判斷電子數(shù)據(jù)的主體，如果偵查機(jī)關(guān)沒(méi)有審查判斷電子數(shù)據(jù)的權(quán)力,，那么它很難收集提取到指控犯罪需要的證據(jù),。就辯護(hù)律師而言，他們對(duì)自己收集或他人提供的電子數(shù)據(jù)材料也要進(jìn)行審查判斷,，決定取舍,。但是，偵查人員、檢察人員,、辯護(hù)律師對(duì)電子數(shù)據(jù)進(jìn)行審查判斷的結(jié)果只能作為指引其下一步的行動(dòng)方向,，不具有認(rèn)證的性質(zhì)和效力。

不同于傳統(tǒng)證據(jù),，電子數(shù)據(jù)以電磁形式存在而不為人們直接體驗(yàn),、察覺(jué)、感知,，具有易更改性,、依賴性、多樣性等特點(diǎn),，因此對(duì)電子數(shù)據(jù)進(jìn)行審查判斷對(duì)司法人員提出了更高的要求,。要客觀公正的審查判斷電子數(shù)據(jù)，除了需要法律知識(shí)外,，還需要對(duì)電子數(shù)據(jù)的特點(diǎn),、產(chǎn)生、運(yùn)作規(guī)律等了解熟悉,，而我國(guó)現(xiàn)階段司法人員的知識(shí)結(jié)構(gòu)普遍相對(duì)單一,，多數(shù)司法人員對(duì)電子信息技術(shù)很陌生，對(duì)電子數(shù)據(jù)的了解很有限,。為了確保司法人員能對(duì)電子數(shù)據(jù)進(jìn)行正確的審查判斷,，在此基礎(chǔ)上準(zhǔn)確認(rèn)定案件事實(shí)，可根據(jù)電子數(shù)據(jù)的復(fù)雜程度在整個(gè)訴訟階段特別是審判階段中聘請(qǐng)精通電子知識(shí)的專家和司法人員共同對(duì)電子數(shù)據(jù)進(jìn)行審查判斷,。

尤其是當(dāng)法官對(duì)有關(guān)電子數(shù)據(jù)的專業(yè)問(wèn)題無(wú)法認(rèn)定時(shí),，可以就此請(qǐng)教電子專家，在專家的幫助下對(duì)電子數(shù)據(jù)進(jìn)行正確認(rèn)定,。因此,，電子數(shù)據(jù)的審查判斷主體中應(yīng)有電子專家。

2,、審查判斷電子數(shù)據(jù)的標(biāo)準(zhǔn)

一般認(rèn)為,，刑事證據(jù)應(yīng)當(dāng)具有客觀性、關(guān)聯(lián)性和合法性三個(gè)基本屬性,?？陀^性和關(guān)聯(lián)性涉及的是刑事證據(jù)的內(nèi)容，合法性涉及的是刑事證據(jù)的形式,?？陀^性、關(guān)聯(lián)性和合法性正確地說(shuō)明了刑事證據(jù)的基本屬性,，表明了刑事證據(jù)內(nèi)容和形式的統(tǒng)一,。值得注意的是按照兩高一部《關(guān)于辦理刑事案件收集提取和審查判斷電子數(shù)據(jù)若干問(wèn)題的規(guī)定》第2條關(guān)于“人民檢察院、人民法院應(yīng)當(dāng)圍繞真實(shí)性、合法性,、關(guān)聯(lián)性審查判斷電子數(shù)據(jù)”的規(guī)定,，審查判斷的內(nèi)容是證據(jù)的“真實(shí)性、合法性,、關(guān)聯(lián)性”而非“客觀性,、關(guān)聯(lián)性和合法性”，我們認(rèn)為,，這里的“真實(shí)性”一詞使用不妥當(dāng),，應(yīng)當(dāng)改為“客觀性”。證據(jù)的這三個(gè)基本特征實(shí)際上就是審查判斷每一個(gè)證據(jù)的基本標(biāo)準(zhǔn),。因此,，可以從客觀性、關(guān)聯(lián)性,、合法性三個(gè)方面對(duì)電子數(shù)據(jù)的進(jìn)行審查判斷,。

（1）、審查電子數(shù)據(jù)的關(guān)聯(lián)性

證據(jù)的關(guān)聯(lián)性,，是指證據(jù)與案件的待證事實(shí)之間具有某種聯(lián)系,，從而能夠證明案件的待證事實(shí)。這種聯(lián)系不僅是客觀存在的,，不以人的意志為轉(zhuǎn)移,，而且是多種多樣的。關(guān)聯(lián)性側(cè)重于評(píng)價(jià)證據(jù)的證明力,，其判斷不是立法上能解決的問(wèn)題,，而只能由司法人員根據(jù)經(jīng)驗(yàn)法則、生活常識(shí),、直觀判斷和邏輯標(biāo)準(zhǔn)予以進(jìn)行,。

審查刑事訴訟中電子數(shù)據(jù)的關(guān)聯(lián)性,，就是查明電子數(shù)據(jù)反映的事件和行為與案件事實(shí)有無(wú)聯(lián)系,，是怎么樣的聯(lián)系，對(duì)證明案件事實(shí)能起多大的作用,，如果沒(méi)有聯(lián)系那就失去了證明事實(shí)的前提條件,，沒(méi)有了證據(jù)價(jià)值。有的電子數(shù)據(jù)能與案件事實(shí)發(fā)生直接聯(lián)系,，起直接證明作用,；有的電子數(shù)據(jù)則只能通過(guò)證明其它證據(jù)的真實(shí)性而與案件事實(shí)發(fā)生間接聯(lián)系，起間接證明作用,。前者對(duì)案情的證明力相對(duì)較強(qiáng),，后者必須通過(guò)其它證據(jù)才能對(duì)案情起證明作用，對(duì)案件事實(shí)的證明力較弱。因此,，在運(yùn)用電子數(shù)據(jù)證明案情時(shí),，應(yīng)根據(jù)其不同的證明范圍和不同的證明程度做出恰如其分的判斷。司法實(shí)踐中要正確判定電子數(shù)據(jù)與案件事實(shí)的聯(lián)系程度,，可以從以下幾個(gè)方面入手：

一是所提出的電子數(shù)據(jù)要證明的問(wèn)題是什么,；

二是所要證明的問(wèn)題是否屬于爭(zhēng)議中的事項(xiàng)；

三是所提出的電子數(shù)據(jù)對(duì)解決案件中的爭(zhēng)議問(wèn)題是否具有幫助,。

一般說(shuō)來(lái),，某一電子數(shù)據(jù)對(duì)解決案件爭(zhēng)議問(wèn)題具有幫助，即能確定或否定某一案件事實(shí)存在,，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定該證據(jù)具有足夠的關(guān)聯(lián)性,。

（2）、審查電子數(shù)據(jù)的合法性

證據(jù)的合法性是指證據(jù)必須具備法定形式,，由法定主體依照法定的程序收集和運(yùn)用,。在刑事訴訟中，并非所有與案件有關(guān)聯(lián)的客觀真實(shí)的電子數(shù)據(jù)都可以作為證據(jù),，它必須通過(guò)法定程序納入訴訟階段才具有證據(jù)資格,，合法性是采納證據(jù)的重要標(biāo)準(zhǔn)之一，體現(xiàn)了立法者對(duì)刑事證據(jù)的干預(yù),。具體而言,，證據(jù)的合法性標(biāo)準(zhǔn)包括以下內(nèi)容：

一是收集和運(yùn)用證據(jù)的主體必須符合有關(guān)法律的規(guī)定。

二是證據(jù)的形式必須符合有關(guān)法律的規(guī)定,。

三是證據(jù)的收集程序或提取方法必須符合法律的有關(guān)規(guī)定,。新刑訴法已經(jīng)賦予電子數(shù)據(jù)的法定證據(jù)地位，證據(jù)形式符合法律規(guī)定,，所以,，審查電子數(shù)據(jù)的合法性主要是從收集主體和收集程序兩方面進(jìn)行審查。

第一,，審查電子數(shù)據(jù)的收集主體

證據(jù)收集主體特定是刑事訴訟中電子數(shù)據(jù)具備合法性的前提之一,。如果收集、提供證據(jù)的主體不是法定的人員或機(jī)關(guān),，且不符合法律的規(guī)定,，那么其證據(jù)的來(lái)源是不合法的，不予采信,。鑒于電子數(shù)據(jù)的高科技性,、依賴性、多樣性,、易更改性的特點(diǎn),，在公訴案件中偵查人員往往需要電子技術(shù)專家的協(xié)助來(lái)取證,，在自訴案件中自訴人及其代理人因?qū)I(yè)知識(shí)的欠缺很難及時(shí)的發(fā)現(xiàn)和收集電子數(shù)據(jù)，更加需要電子技術(shù)專家的幫助,。因此,，在刑事訴訟中電子數(shù)據(jù)的取證主體還包括電子技術(shù)專家。

第二,，審查電子數(shù)據(jù)的收集程序

《刑事訴訟法》第50規(guī)定：“審判人員,、檢察人員、偵查人員必須依照法定程序,，收集能夠證實(shí)犯罪嫌疑人,、被告人有罪或者無(wú)罪、犯罪情節(jié)輕重的各種證據(jù),。嚴(yán)禁刑訊逼供和以威脅,、引誘、欺騙以及其他非法的方法收集證據(jù),，不得強(qiáng)迫任何人證實(shí)自己有罪,。”因此,，收集電子數(shù)據(jù)必須嚴(yán)格依照法定的程序與方法,。審查時(shí)要了解該電子數(shù)據(jù)是以什么方法、在什么情況下取得的,，是否違背了法定的程序和要求,。如，偵查人員在收集電子數(shù)據(jù)時(shí),，是否取得并出示了搜查證,，搜查范圍或?qū)ο笫欠癯隽怂巡樽C所確定的界限；在扣押涉案的電子設(shè)備或電子數(shù)據(jù)時(shí),，是否具備相應(yīng)的扣押手續(xù),；在提取電子數(shù)據(jù)時(shí)，是否按照法定的程序并辦理合法手續(xù),，有無(wú)見(jiàn)證人在場(chǎng),，是否存在刑訊逼供，是否強(qiáng)迫他人證實(shí)自己有罪等等,。鑒于電子數(shù)據(jù)的易更改性,，還應(yīng)注意審查是否存在未經(jīng)合法授權(quán)以非法方式侵入他人計(jì)算機(jī)系統(tǒng)獲取的電子數(shù)據(jù)的情形,，是否存在因搜查扣押范圍,、方法的嚴(yán)重失誤導(dǎo)致整個(gè)服務(wù)器癱瘓或出現(xiàn)數(shù)據(jù)錯(cuò)誤的情形，以及是否存在使用非法軟件或者有根本缺陷的方法進(jìn)行搜查扣押的情形,，對(duì)所收集的電子數(shù)據(jù)不予采納,。

總之,，就電子數(shù)據(jù)而言，凡是生成,、取得等環(huán)節(jié)不合法,，且足以影響證據(jù)真實(shí)性的或足以影響某一重大權(quán)益的，則可考慮予以排除,。

（3）,、審查電子數(shù)據(jù)的客觀性

證據(jù)的客觀性是指證據(jù)事實(shí)應(yīng)當(dāng)是在案件發(fā)生、發(fā)展的過(guò)程中遺留下來(lái)的,，不以人的主觀意志為轉(zhuǎn)移的客觀事實(shí),。與傳統(tǒng)證據(jù)的審查一樣，電子數(shù)據(jù)必須經(jīng)過(guò)查證屬實(shí),，才能作為認(rèn)定事實(shí)的依據(jù),，也才能進(jìn)而判斷該電子數(shù)據(jù)與待證事實(shí)之間的內(nèi)在聯(lián)系。因?yàn)殡娮訑?shù)據(jù)具有易更改的特點(diǎn),，客觀性值得懷疑,，而對(duì)于電子數(shù)據(jù)有失真的跡象就要排除疑點(diǎn)，如果不能排除疑點(diǎn)就不能使用,。所以,，審查電子數(shù)據(jù)的客觀性對(duì)確認(rèn)該證據(jù)是否具有證據(jù)能力具有重要的法律意義。

具體而言,，客觀性包括真實(shí)性和完整性兩個(gè)方面,。一方面，審查電子數(shù)據(jù)的真實(shí)性,。必須注意審查電子數(shù)據(jù)生成,、傳遞與接收、存儲(chǔ),、收集中是否有不正常程序運(yùn)行,，電子數(shù)據(jù)內(nèi)容是否存在被篡改或變更的可能。從司法實(shí)踐來(lái)看,，判斷電子數(shù)據(jù)真實(shí)性主要通過(guò)四種方式,，即雙方認(rèn)可、證人證明,、推定和鑒定方式,。凡是某一電子數(shù)據(jù)通過(guò)任一方式檢驗(yàn)的，則可以認(rèn)定具有真實(shí)性,。

另一方面,，審查電子數(shù)據(jù)的完整性。完整性是從電子數(shù)據(jù)的整體連貫性角度出發(fā),，主要包括電子數(shù)據(jù)本身的來(lái)源是否明確,，內(nèi)容是否被刪減,，是否存在沖突，以及多個(gè)證據(jù)中是否有因疏忽或者故意遺漏某個(gè)或幾個(gè)證據(jù)的情況,。對(duì)電子數(shù)據(jù)從生成至提交法庭的全過(guò)程進(jìn)行周密審查,，如果電子數(shù)據(jù)自形成時(shí)起，其內(nèi)容一直保持完整和未予改動(dòng),，則視為具有客觀性,。 

（二）電子數(shù)據(jù)的出示

1、概念

電子數(shù)據(jù)作為一種新型的證據(jù)形式,，要使其發(fā)揮證明案件事實(shí)的作用,，必須將其在法庭上出示，證明電子數(shù)據(jù)在案件事實(shí)中的作用,，與案件的聯(lián)系,，在證據(jù)出示的支持下，使得控辯雙方將事實(shí)越辯越明,。電子數(shù)據(jù)出示屬于證據(jù)出示范疇,，是指在訴訟中，控辯雙方在法官的主持下,，在開(kāi)庭審判前或庭審過(guò)程中,，依照一定的程序和方式，利用科學(xué)的出示方法,，合法的出示工具,、手段，相互批露或由專家,、第三方機(jī)構(gòu)出示各自掌握或控制的電子數(shù)據(jù)和有關(guān)信息的過(guò)程,。

2、出示主體

根據(jù)一般證據(jù)的出示主體,，電子數(shù)據(jù)的出示主體可以分為兩種,，一種是僅由公訴人與辯護(hù)律師參與，另一種是在法官的主持下控辯雙方參加,，主張公訴人與辯護(hù)律師參與的看法,，與過(guò)去律師閱卷的看法類似。庭前電子數(shù)據(jù)出示現(xiàn)在已是正式的訴訟程序,，具有獨(dú)立的法律地位,，庭前電子數(shù)據(jù)出示與法庭調(diào)查、質(zhì)證相互配合,、各有側(cè)重,，參與庭前電子數(shù)據(jù)出示的主體應(yīng)包括：合議庭組成人員、書(shū)記員,、公訴人,、被告人及其辯護(hù)人、被害人及其代理人,。其中公訴人,、辯護(hù)人參與電子數(shù)據(jù)出示，被害人在刑事訴訟中具有獨(dú)立的地位,，案件審判結(jié)果與其利益直接相關(guān),，同時(shí)他還具有一定的控訴職能，因此,，被害人也有必要參與庭審前電子數(shù)據(jù)出示,。合議庭主持庭前電子數(shù)據(jù)出示的作用是不可替代的。法官的參與可以有效維護(hù)出示秩序,，并對(duì)出示過(guò)程中及出示后參與主體的不合法行為予以制止,、制裁。同時(shí),，由于各方訴訟參與人的參與,，平等的提出電子數(shù)據(jù)，發(fā)表意見(jiàn),，法官的介入也不會(huì)導(dǎo)致先入為主,、偏聽(tīng)偏信。

電子數(shù)據(jù)出示的主體除上述的成員外,，實(shí)踐中,，電子數(shù)據(jù)的出示主體還應(yīng)包括被授權(quán)具有出示電子數(shù)據(jù)資格的計(jì)算機(jī)專家、電子數(shù)據(jù)鑒定人員,、第三方等專業(yè)人士,、機(jī)構(gòu)。一般的證據(jù)出示主體不可能對(duì)各種知識(shí)都了如指掌,，電子數(shù)據(jù)作為現(xiàn)代科學(xué)技術(shù)的產(chǎn)物,，是近幾年才出現(xiàn)的，它可以保留在第三方存儲(chǔ)介質(zhì)中,，如郵件服務(wù)器等,，對(duì)于第三方存儲(chǔ)的電子數(shù)據(jù)，第三方可利用一定的方式將其在法庭出示,。

3,、出示范圍

根據(jù)一般的證據(jù)出示范圍，電子數(shù)據(jù)的出示為單向出示和雙向出示,。由控方向辯方單向全面展示是指檢察機(jī)關(guān)負(fù)有向辯方展示證據(jù)的義務(wù),。新刑訴法規(guī)定辯護(hù)律師自人民檢察院對(duì)案件審查起訴之日起，可以查閱,、摘抄,、復(fù)制本案的案卷材料,。由于控辯雙方都可能采取“證據(jù)偷襲”的手段來(lái)追求勝訴結(jié)果，而“證據(jù)偷襲”會(huì)阻礙案件實(shí)體真實(shí)的發(fā)現(xiàn),，影響案件的實(shí)體公正,，因此，庭前證據(jù)出示的義務(wù)必須是雙向的,，并且盡可能是全面的,。出示的電子數(shù)據(jù)應(yīng)當(dāng)包括三個(gè)方面：

一是內(nèi)容證據(jù)，即控辯雙方已經(jīng)獲得的將在訴訟中用來(lái)證明案件事實(shí)的證據(jù)或材料,。

二是附屬信息,，附屬信息是指證明內(nèi)容數(shù)據(jù)產(chǎn)生、變更,、消失的數(shù)據(jù),。諸如記載內(nèi)容數(shù)據(jù)變更的時(shí)間、系統(tǒng)或第三方日志等數(shù)據(jù),。附屬信息可與內(nèi)容數(shù)據(jù)形成證據(jù)鎖鏈,，增強(qiáng)電子數(shù)據(jù)的證明力。

三是環(huán)境數(shù)據(jù),，該數(shù)據(jù)是指電子數(shù)據(jù)的硬件及軟件所產(chǎn)生的數(shù)據(jù),，如系統(tǒng)的版本數(shù)據(jù)等。環(huán)境數(shù)據(jù)的出示是為了證明電子數(shù)據(jù)產(chǎn)生的合法性,。

另外,，對(duì)于采用技術(shù)偵查措施收集的電子數(shù)據(jù)的出示不同于一般電子數(shù)據(jù)的出示。新刑訴法也規(guī)定技偵證據(jù)使用過(guò)程中不必遵循通常的證據(jù)審查,、判斷規(guī)則與程序,，應(yīng)當(dāng)以不危及人員安全、暴露相關(guān)人員身份與技術(shù)方法作為使用的前提,。必要的時(shí)候,，可以不經(jīng)庭審質(zhì)證程序，而是由法官在庭外對(duì)證據(jù)進(jìn)行核實(shí)后確定其證據(jù)效力,。因此,，在出示使用通過(guò)技偵措施調(diào)取的電子數(shù)據(jù)時(shí)，技術(shù)偵查機(jī)關(guān)應(yīng)事先提示技偵電子數(shù)據(jù)的使用注意事項(xiàng),，偵查機(jī)關(guān)在偵查工作中應(yīng)以公開(kāi)電子數(shù)據(jù)為主,、技偵電子數(shù)據(jù)為輔，審判機(jī)關(guān)對(duì)技偵電子數(shù)據(jù)的使用應(yīng)采取保護(hù)措施,。特別是,，法庭調(diào)查核實(shí)技偵電子數(shù)據(jù)時(shí)，對(duì)于技偵措施的實(shí)施過(guò)程以及采取的技術(shù)方法應(yīng)當(dāng)依法不予公開(kāi)，對(duì)于使用技偵電子數(shù)據(jù),，可能暴露偵查人員身份,、技術(shù)偵查措施實(shí)施過(guò)程及方法的，法庭應(yīng)當(dāng)采取保護(hù)措施,。必要時(shí),，可以由審判人員在庭外對(duì)技偵電子數(shù)據(jù)進(jìn)行核實(shí)。

4,、出示方式

電子數(shù)據(jù)必須以某種方式提交給法庭,，才能被法庭采納為定案的依據(jù),。由于電子數(shù)據(jù)是在計(jì)算機(jī)內(nèi)傳遞并記錄在計(jì)算機(jī)系統(tǒng)內(nèi)的電子數(shù)據(jù),，因此，顯示或提取的都是文件的副本,，最常見(jiàn)的是計(jì)算機(jī)打印輸出出示方式,。電子數(shù)據(jù)的存放地點(diǎn)很復(fù)雜，有的將數(shù)據(jù)設(shè)置成隱藏文件或?qū)?shù)據(jù)存放在隱藏的分區(qū)中,，有的對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行了復(fù)雜的加密,，所以出示電子數(shù)據(jù)時(shí)，并不是簡(jiǎn)單對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行拷貝,，導(dǎo)出就能實(shí)現(xiàn),，有時(shí)需要將整個(gè)存儲(chǔ)器從計(jì)算機(jī)中拆卸出來(lái)并聘請(qǐng)專門(mén)人員對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行還原處理，再作拷貝以復(fù)印件的形式出示,。根據(jù)電子數(shù)據(jù)表現(xiàn)形式的多樣性,，可以用聲音、圖像,、文本,、影像等不同的表現(xiàn)形式將相同的證據(jù)內(nèi)容在法庭上顯示出來(lái)，被對(duì)方當(dāng)事人和司法人員感知,、了解,，從而發(fā)揮證明作用。