一,、有關(guān)理論觀點(diǎn)
關(guān)于民法上損失的分類,，主要有以下幾種分類方法。
（一）直接損失與間接損失（所受損害與所失利益,，積極損害與消極損害）
直接損失與間接損失的分類標(biāo)準(zhǔn)有多種觀點(diǎn),，雖然區(qū)分的結(jié)果都叫做直接損失與間接損失，但內(nèi)涵有不一樣之處,。
1.按照因果關(guān)系來區(qū)分,。
曾世雄：《損害賠償法原理》
直接損失：違約行為或侵權(quán)行為直接導(dǎo)致的后果，因果聯(lián)系清楚明確,；
間接損失：違約行為或侵權(quán)行為導(dǎo)致了直接損失后果后,，又產(chǎn)生的連帶損失。
2.按照侵害行為指向的標(biāo)的來區(qū)分,。
曾世雄：《損害賠償法原理》
直接損失：損害事故直接所損及標(biāo)的的損害,；
間接損失：其他的損害。
3.按照侵害對(duì)象來區(qū)分,。
直接損失：損害行為的直接受害人遭受的損失,；
間接損失：第三人遭受的損失。
4.按照被侵害利益的性質(zhì)來區(qū)分,，有以下幾種定義：
(1)楊立新：《侵權(quán)法論》(上冊(cè))
直接損失：受害人現(xiàn)有財(cái)產(chǎn)的減少,，也就是加害人不法行為侵害受害人的財(cái)產(chǎn)權(quán)利，致使受害人現(xiàn)有財(cái)產(chǎn)直接受到的損失,，如財(cái)物被毀損,，被侵占而使受害人財(cái)富的減少；
間接損失：受害人可得利益的喪失,，即應(yīng)當(dāng)?shù)玫降睦嬉蚴懿环ㄐ袨榈那趾Χ鴽]有得到,。
(2)張新寶：《中國侵權(quán)行為法》
直接損失：已得利益之喪失或說現(xiàn)有財(cái)產(chǎn)之減損，如已有的果樹被他人非法砍伐,，醫(yī)療,、喪葬費(fèi)之實(shí)際支出等；
間接損失：可得利益或說將來可得財(cái)產(chǎn)之減損,。如果樹可能在下一年的收獲,、掙錢的謀生能力之降低或喪失等,。
注：這種意義上的直接損失與間接損失，和大陸法系的所受損害與所失利益的分類是一致的,。
(3)鄭玉波：《民法債編總論》
臺(tái)灣地區(qū)民法典第216條第一款規(guī)定：“損害賠償,，除法律另有規(guī)定或契約另有訂定外，應(yīng)以填補(bǔ)債權(quán)人所受損害及所失利益為限,?！倍^所受損害，即積極的損害,，乃既存之法益,，因有歸責(zé)原因之事實(shí)，以致減少之謂,，例如身體之傷害,，費(fèi)用之支出，物體之毀損,，權(quán)利之喪失或縮減等屬之；所失利益,，即消極的損害,，乃倘無歸責(zé)原因之事實(shí)，勢(shì)能取得之利益,，而因歸責(zé)原因事實(shí)之發(fā)生,，以致喪失之謂。
注：這里將所受損害與所失利益,，和積極損害與消極損害的分類等同,。
綜合以上幾種定義，按照被侵害利益的性質(zhì)來區(qū)分,，
直接損失（或所受損害,、積極損失）是受害人現(xiàn)有財(cái)產(chǎn)的減少；
間接損失（或所失利益,、消極損失）是受害人未來可得利益因侵害行為而沒有得到,。
間接損失就是實(shí)務(wù)界經(jīng)常提及的合同法中可預(yù)期的利益損失，參見下文,。
（二）返還利益損害,、信賴?yán)鎿p害、期待利益損害
梁慧星《民商法論叢》（第11卷）
返還利益損害：合同一方基于對(duì)方承諾的信賴而向?qū)Ψ浇桓读四承﹥r(jià)值,，當(dāng)違約時(shí),，非違約方可以要求從違約方處取回的或者違約方應(yīng)向非違約方交出的價(jià)值。
信賴?yán)鎿p害：非違約方基于對(duì)對(duì)方承諾的信賴,，改變了自己的處境,，如為準(zhǔn)備履行合同支付了某些費(fèi)用,，或者喪失了訂立其他合同的機(jī)會(huì)，非違約一方要求違約方償以消除他因信賴對(duì)方承諾而遭受的損害,。
期待利益損害：合同如果被履行,，非違約一方基于合同能夠享有，而因?qū)Ψ竭`約,，使其在事實(shí)上不能享有的好處,。
以上分類學(xué)理用的多，實(shí)踐較少見到運(yùn)用,。
（三）客觀損害與主觀損害
曾世雄：《損害賠償法原理》
客觀損害：指某特定損害事故一般情形下所造成的損害,，即如果同一損害事故發(fā)生在其他人身上，其損害大小與現(xiàn)在的賠償權(quán)利人應(yīng)當(dāng)是一樣的,。
主觀損害：某特定損害事故于賠償權(quán)利人財(cái)產(chǎn)上所造成的具體損害,，包括因賠償權(quán)利人的特別環(huán)境所發(fā)生的損害。
（四）反射損害與第三人損害
曾世雄：《損害賠償法原理》
反射損害：契約當(dāng)事人以外之人或侵權(quán)行為直接被害人以外之人,，因契約當(dāng)事人或侵權(quán)行為直接被害人受損害之結(jié)果,，間接牽連所遭受之損害。（如債務(wù)人遭受車禍,，債權(quán)人的債權(quán)因此不能實(shí)現(xiàn)）
第三人損害：實(shí)際受害人并非債權(quán)人而為第三人時(shí),，賠償義務(wù)人對(duì)第三人所受損害應(yīng)為賠償?shù)那闆r。（如特定物的買受人已經(jīng)支付了貨款但受領(lǐng)遲延多時(shí),，貨物未能及時(shí)交付,，此時(shí)所有權(quán)尚未發(fā)生變動(dòng)，但風(fēng)險(xiǎn)已經(jīng)轉(zhuǎn)移至買受人,，此時(shí)如果貨物因他人的不慎過失行為而遭毀滅,，則發(fā)生出賣人雖還是所有權(quán)人但因?yàn)椴怀袚?dān)風(fēng)險(xiǎn)而無實(shí)際損失、買受人有實(shí)際損失但并非所有權(quán)人的情況）
（五）一般損害與邊際損害
曾世雄：《損害賠償法原理》
一般損害：可以顯而易見地歸入財(cái)產(chǎn)或者非財(cái)產(chǎn)損害,。
邊際損害：界于財(cái)產(chǎn)損害與非財(cái)產(chǎn)損害之間,，不能明確認(rèn)定其類型歸屬的損害（如物的使用利益的損害、時(shí)間浪費(fèi),、機(jī)會(huì)喪失）,。
（三）、（四）和（五）中國司法實(shí)踐中幾乎沒有被運(yùn)用過,。
此外,，還有將損失分為財(cái)產(chǎn)損失與非財(cái)產(chǎn)損失（有的觀點(diǎn)將之等同為物質(zhì)損失與精神損失），因其概念含義明確,，而關(guān)于因違約而導(dǎo)致的非財(cái)產(chǎn)損失能不能主張賠償?shù)膯栴}各國立法態(tài)度不同,，尚存爭議（如美國、臺(tái)灣地區(qū),、歐盟承認(rèn)違約的非財(cái)產(chǎn)損失）,，深究意義不大,。
還值得注意的是，中國的法學(xué)理論中并沒有實(shí)際損失和理論損失的分類或定義,。實(shí)際損失在司法實(shí)踐中是證據(jù)法意義上的概念,，它指的是能被證實(shí)已經(jīng)發(fā)生的損失。
二,、中國的立法和司法實(shí)踐中對(duì)間接損失（可得利益）可獲賠償?shù)拇_認(rèn)
值得注意的是下文中的第6項(xiàng),，這是目前司法實(shí)踐中最具體和實(shí)用的理解。
1,、《合同法》,，可預(yù)期的利益損失
第一百一十三條：當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定，給對(duì)方造成損失的,，損失賠償額應(yīng)當(dāng)相當(dāng)于因違約所造成的損失,，包括合同履行后可以獲得的利益，但不得超過違反合同一方訂立合同時(shí)預(yù)見到或者應(yīng)當(dāng)預(yù)見到的因違反合同可能造成的損失,。
2,、《侵權(quán)責(zé)任法》
第十六條 侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi),、護(hù)理費(fèi),、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入,。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費(fèi)和殘疾賠償金,。造成死亡的,，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)和死亡賠償金。
3,、侵權(quán)法：《最高人民法院關(guān)于審理船舶碰撞和觸碰案件財(cái)產(chǎn)損害賠償?shù)囊?guī)定》
1995.08.18發(fā)布并實(shí)施,，現(xiàn)行有效
一、請(qǐng)求人可以請(qǐng)求賠償對(duì)船舶碰撞或者觸碰所造成的財(cái)產(chǎn)損失,，船舶碰撞或者觸碰后相繼發(fā)生的有關(guān)費(fèi)用和損失,，為避免或者減少損害而產(chǎn)生的合理費(fèi)用和損失，以及預(yù)期可得利益的損失,。
4,、侵權(quán)法：《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》
2003.12.26發(fā)布，2004.05.01實(shí)施,，現(xiàn)行有效
第十七條 受害人遭受人身損害,，因就醫(yī)治療支出的各項(xiàng)費(fèi)用以及因誤工減少的收入，包括醫(yī)療費(fèi),、誤工費(fèi),、護(hù)理費(fèi),、交通費(fèi)、住宿費(fèi),、住院伙食補(bǔ)助費(fèi),、必要的營養(yǎng)費(fèi)，賠償義務(wù)人應(yīng)當(dāng)予以賠償,。
受害人因傷致殘的,，其因增加生活上需要所支出的必要費(fèi)用以及因喪失勞動(dòng)能力導(dǎo)致的收入損失，包括殘疾賠償金,、殘疾輔助器具費(fèi),、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，以及因康復(fù)護(hù)理,、繼續(xù)治療實(shí)際發(fā)生的必要的康復(fù)費(fèi),、護(hù)理費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi),，賠償義務(wù)人也應(yīng)當(dāng)予以賠償,。
受害人死亡的，賠償義務(wù)人除應(yīng)當(dāng)根據(jù)搶救治療情況賠償本條第一款規(guī)定的相關(guān)費(fèi)用外,，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi),、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、死亡補(bǔ)償費(fèi)以及受害人親屬辦理喪葬事宜支出的交通費(fèi),、住宿費(fèi)和誤工損失等其他合理費(fèi)用,。
5、侵權(quán)法：最高人民法院副院長黃松有在公布《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》新聞發(fā)布會(huì)上的講話（2003年12月29日）
……（五）關(guān)于賠償范圍和標(biāo)準(zhǔn)
《解釋》對(duì)賠償范圍和標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定,，有以下特點(diǎn)：
關(guān)于賠償范圍,，從三個(gè)方面進(jìn)行界定。 （1）因治療損傷支出的費(fèi)用：如醫(yī)療費(fèi),、護(hù)理費(fèi),、交通費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi),、后續(xù)治療費(fèi),、康復(fù)費(fèi)、整容費(fèi)等,；（2）因生活上增加需要支出的費(fèi)用：如配制殘疾用具,、長期護(hù)理依賴支出的費(fèi)用等；（3） 因全部或者部分喪失勞動(dòng)能力或者因受害人死亡導(dǎo)致的未來收入損失,。
6,、合同法：《關(guān)于當(dāng)前形勢(shì)下審理民商事合同糾紛案件若干問題的指導(dǎo)意見》
2009.07.07發(fā)布并實(shí)施，現(xiàn)行有效
“三,、區(qū)分可得利益損失類型,，妥善認(rèn)定可得利益損失
-- 9,、在當(dāng)前市場主體違約情形比較突出的情況下，違約行為通常導(dǎo)致可得利益損失,。根據(jù)交易的性質(zhì),、合同的目的等因素，可得利益損失主要分為生產(chǎn)利潤損失,、經(jīng)營利潤損失和轉(zhuǎn)售利潤損失等類型,。生產(chǎn)設(shè)備和原材料等買賣合同違約中，因出賣人違約而造成買受人的可得利益損失通常屬于生產(chǎn)利潤損失,。承包經(jīng)營,、租賃經(jīng)營合同以及提供服務(wù)或勞務(wù)的合同中，因一方違約造成的可得利益損失通常屬于經(jīng)營利潤損失,。先后系列買賣合同中,，因原合同出賣方違約而造成其后的轉(zhuǎn)售合同出售方的可得利益損失通常屬于轉(zhuǎn)售利潤損失。
-- 10,、人民法院在計(jì)算和認(rèn)定可得利益損失時(shí),，應(yīng)當(dāng)綜合運(yùn)用可預(yù)見規(guī)則、減損規(guī)則,、損益相抵規(guī)則以及過失相抵規(guī)則等,，從非違約方主張的可得利益賠償總額中扣除違約方不可預(yù)見的損失、非違約方不當(dāng)擴(kuò)大的損失,、非違約方因違約獲得的利益,、非違約方亦有過失所造成的損失以及必要的交易成本。存在合同法第一百一十三條第二款規(guī)定的欺詐經(jīng)營,、合同法第一百一十四條第一款規(guī)定的當(dāng)事人約定損害賠償?shù)挠?jì)算方法以及因違約導(dǎo)致人身傷亡,、精神損害等情形的，不宜適用可得利益損失賠償規(guī)則,。
-- 11,、人民法院認(rèn)定可得利益損失時(shí)應(yīng)當(dāng)合理分配舉證責(zé)任,。違約方一般應(yīng)當(dāng)承擔(dān)非違約方?jīng)]有采取合理減損措施而導(dǎo)致?lián)p失擴(kuò)大,、非違約方因違約而獲得利益以及非違約方亦有過失的舉證責(zé)任；非違約方應(yīng)當(dāng)承擔(dān)其遭受的可得利益損失總額,、必要的交易成本的舉證責(zé)任,。對(duì)于可以預(yù)見的損失，既可以由非違約方舉證,，也可以由人民法院根據(jù)具體情況予以裁量,。”
7,、合同法：《最高人民法院關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》
2012.05.10發(fā)布,，2012.07.01實(shí)施,，現(xiàn)行有效
第二十九條 買賣合同當(dāng)事人一方違約造成對(duì)方損失，對(duì)方主張賠償可得利益損失的,，人民法院應(yīng)當(dāng)根據(jù)當(dāng)事人的主張,，依據(jù)合同法第一百一十三條、第一百一十九條,、本解釋第三十條,、第三十一條等規(guī)定進(jìn)行認(rèn)定。
三,、中國產(chǎn)品質(zhì)量法規(guī)定的間接損失
中國《產(chǎn)品質(zhì)量法》第44條第2款規(guī)定“因產(chǎn)品存在缺陷造成受害人財(cái)產(chǎn)損失的,，侵害人應(yīng)當(dāng)恢復(fù)原狀或者折價(jià)賠償。受害人因此遭受其他重大損失的,，侵害人應(yīng)當(dāng)賠償損失,。”此條中的“其他重大損失”,，和《民法通則》第117條第3款的規(guī)定是完全一致的,。這里的其他重大損失，通常認(rèn)為指的就是財(cái)產(chǎn)的間接損失,。該條措辭強(qiáng)調(diào)了損失必須是重大才能成為間接損失,，但司法實(shí)踐中在認(rèn)定損失范圍時(shí)，并不把重大作為是否賠償?shù)呐袛嘁罁?jù),，而只要有間接損失就給予適當(dāng)賠償,。這主要是因?yàn)樨?cái)產(chǎn)損害賠償?shù)脑瓌t應(yīng)為全部賠償原則，如果對(duì)一般的間接損失不予賠償,，就違背了該原則,，也違背了損害賠償填補(bǔ)損害的性質(zhì)。
