1、人身傷害賠償

　　人身傷害是指因產(chǎn)品具有缺陷而對他人生命,、身體,、健康所造成的損害，包括健康所損,、致人殘疾,、致人死亡,。對人身傷害的賠償，通常適用一般侵權(quán)賠償原則,，要求賠償人身傷害,。傷害賠償所造成的直接損失與間接損失。各國產(chǎn)品責任法及國際公約均有規(guī)定,，賠償范圍也幾乎沒什么分歧,。80年代以來我國法律對于人身傷害賠償范圍日趨擴大。(民法通則)第119條規(guī)定了人身傷害賠償,，此后1993年<產(chǎn)品質(zhì)量法)進一步增加了致人死亡的應(yīng)當賠償撫恤費,，隨后通過的<消費者權(quán)益保護法)又增加了治療期間的護理費、殘疾生活自助具費,、殘疾賠償金,、死亡賠償金。在<消費者權(quán)益保護法)的基礎(chǔ)上,，2000年修改的<產(chǎn)品質(zhì)量法)第44條第1款對人身傷害賠償作了完整的規(guī)定：“因產(chǎn)品存在缺陷造成受害人人身傷害的,，侵害人應(yīng)當賠償醫(yī)療費、治療期間的護理費,、因誤工減少的收入等費用,，造成殘疾的，還應(yīng)當支付殘疾者生活自助具費,、生活補助費,、殘疾賠償金以及由其扶養(yǎng)的人所必需的生活費等費用;造成受害人死亡的，并應(yīng)當支付喪葬費,、死亡賠償金以及由死者生前扶養(yǎng)的人所必需的生活費等費用,。”經(jīng)過這一次修改,，可以說我國對于人身傷害賠償是完整而且明確的,，包括直接損失，也包括間接損失,，與國際上的規(guī)定基本一致,。

　　2、財產(chǎn)損失賠償

　　財產(chǎn)損失是指缺陷產(chǎn)品造成的缺陷產(chǎn)品之外的其他財產(chǎn)損失,。通常這種損失包括直接的物質(zhì)損失和伴隨物質(zhì)損失而產(chǎn)生的間接的物質(zhì)損失;直接損失指現(xiàn)有財產(chǎn)的減少,，間接損失指可得利益的減少。對于財產(chǎn)損失的,，有的將其排除在產(chǎn)品損害賠償范圍之外,。例如《斯特拉斯堡公約》第3條第1款規(guī)定：“生產(chǎn)者應(yīng)承擔由其產(chǎn)品的瑕疵造成的死亡或人身傷害賠償責任?！笨梢?，公約明確限定該條約僅針對人身傷害與死亡的救濟,，而與財產(chǎn)損失無涉。有的國家的產(chǎn)品責任法則根據(jù)受損財產(chǎn)的特點對財產(chǎn)損失作了某些限制,，即規(guī)定該財產(chǎn)須超過一定的價值且主要供個人使用或消費的個人產(chǎn)品,，而法人或從事某項職業(yè)的業(yè)主為貿(mào)易、商業(yè)或職業(yè)的目的而使用或消費的商業(yè)性財產(chǎn)損失則排除在外,。例如德國(產(chǎn)品責任法)第1條規(guī)定：“在造成財產(chǎn)損害的情況下,，只有受到損害的是缺陷產(chǎn)品以外的財產(chǎn)，且該財產(chǎn)通常是用于私人使用或消費以及受害者主要為這種目的而獲得該財產(chǎn)的,，才適用本法,。”該法第11條規(guī)定：“在造成財產(chǎn)損害的情況下,，損失超過1125馬克的才對受害者予以賠償,。”英國<消費者保護法)第5條規(guī)定：“任何人不對下列財產(chǎn)的任何損失或損害承擔本法第2條規(guī)定的責任,，即遭受損害或時公共機動車造成的同樣的損害,，就不能提出索賠,，只能依照一般的過失侵權(quán)法索賠。對財產(chǎn)損失賠償?shù)牧硪粋€爭議主于對間接損失應(yīng)在多大范圍內(nèi)賠償,，有的將間接損失排除在外o例如美國有些州的產(chǎn)品責任法規(guī)定財產(chǎn)損失的嚴格責任只限于直接財產(chǎn)損失,，而對諸如因交通工具被損害不能投入使用而帶來的利潤損失則不予賠償;而多數(shù)國家采用折衷的辦法：必須是作為物質(zhì)損害的直接后果而出現(xiàn)的間接損失才予以賠償,。我國2000年《產(chǎn)品質(zhì)量法》第44條第2款規(guī)定：”因產(chǎn)品存在缺陷造成受害人財產(chǎn)損失的,，侵害人應(yīng)當恢復原狀或者折價賠償,。受害人因此遭受其他重大損失的，侵害人應(yīng)當賠償損失,?！翱梢娢覈]有根據(jù)受損財產(chǎn)的用途和價值對員害賠償作出限制。而根據(jù)條文規(guī)定,，財產(chǎn)損害賠償應(yīng)包括直接和間接損失,，間接損失在條文中表述為”其他重大損失“，”其他重大損失“這一表述尚缺乏明確性,，對于”何為重大“法律沒有規(guī)定明確的衡量標準。筆者認為對于間接損失,，應(yīng)規(guī)定必須是作為物質(zhì)損害的直接后果而出現(xiàn)的間接損失才予以賠償,，對”重大損失“也應(yīng)有一個明確的衡量標準。

3,、精神損害賠償

　　精神損害一般指由缺陷產(chǎn)品造成的人身傷害而引起的受害人的精神上的痛苦損害賠償和感情創(chuàng)傷,。對于精神損害，能否被作為損害賠償請求的對象,，國際立法并不相同,。德國產(chǎn)品責任法,、斯特拉斯堡公約、海牙公約等均未規(guī)定精神賠償;其他大部分國家產(chǎn)品責任法均將精神損害賠償納入應(yīng)受賠償?shù)姆秶?，或雖未作規(guī)定,，但因適用民法的結(jié)果而允許受害人主張賠償。美國國會1981年通過的《產(chǎn)品責任風險保留法》給產(chǎn)品責任下了這樣的定義：“產(chǎn)品責任是由于人體傷害,、死亡,、心靈創(chuàng)傷，隨之發(fā)生的經(jīng)濟損失或財產(chǎn)損失(包括由財產(chǎn)損失失去使用價值而造成的損失)等一系列的損害的責任,?！笨梢娫摲ò冈试S對于精神的痛苦和損失請求賠償。產(chǎn)品責任法未作明確規(guī)定精神賠償,，但因適用民法的結(jié)果而允許受害人主張賠償,，日本即為一例?！度毡局圃熵熑畏ā返?條規(guī)定：“關(guān)于制造物的缺陷的制造業(yè)者的損害賠償責任,，除以本法規(guī)定外，以民法的規(guī)定,?！?《產(chǎn)品質(zhì)量法》、《消費者權(quán)益保護法》關(guān)于死亡賠償金,、殘疾賠償金的規(guī)定被推為對精神損害的一種補償和撫慰,，但法律上的規(guī)定并不明確也不完整，存在很多歧義,。

　　4,、產(chǎn)品自身損害賠償

　　產(chǎn)品自身損害又稱為“產(chǎn)品傷害自己”、“純經(jīng)濟損失”,。產(chǎn)品自身損害,，除包括產(chǎn)品毀損滅失外，還包括產(chǎn)品本身價值的減少,，不堪使用,，必須修繕或喪失營業(yè)利益等。對于產(chǎn)品自身損害的賠償,，海牙公約做出明確規(guī)定,，有限制地允許其為損害賠償請求項目，美國有關(guān)立法也有所涉及,，而其他國家的立法或公約則基本上無規(guī)定,。我國《產(chǎn)品質(zhì)量法》第41條規(guī)定：因產(chǎn)品存在缺陷造成人身、缺陷產(chǎn)品以外其他財產(chǎn)損害的，應(yīng)當承擔賠償責任,。該條明確排除了產(chǎn)品自損的侵權(quán)責任,。根據(jù)該法規(guī)定，產(chǎn)品自損,，按產(chǎn)品的瑕疵擔保的契約責任處理,。可見,，我國產(chǎn)品質(zhì)量法采取了區(qū)別制：對他損按侵權(quán)責任處理,，對自損按契約責任處理。

　　相關(guān)知識：

　　產(chǎn)品質(zhì)量損害賠償?shù)囊?guī)定

　　1.《民法通則》第一百二十二條因產(chǎn)品質(zhì)量不合格造成他人財產(chǎn),、人身損害的,，產(chǎn)品制造者、銷售者應(yīng)當依法承擔民事責任,。運輸者,、倉儲者對此負有責任的，產(chǎn)品制造者,、銷售者有權(quán)要求賠償損失,。

　　2.《侵權(quán)責任法》第五章 產(chǎn)品責任

　　第四十一條因產(chǎn)品存在缺陷造成他人損害的，生產(chǎn)者應(yīng)當承擔侵權(quán)責任,。

　　第四十二條因銷售者的過錯使產(chǎn)品存在缺陷,，造成他人損害的，銷售者應(yīng)當承擔侵權(quán)責任,。

　銷售者不能指明缺陷產(chǎn)品的生產(chǎn)者也不能指明缺陷產(chǎn)品的供貨者的,，銷售者應(yīng)當承擔侵權(quán)責任。

　　第四十三條因產(chǎn)品存在缺陷造成損害的,，被侵權(quán)人可以向產(chǎn)品的生產(chǎn)者請求賠償,，也可以向產(chǎn)品的銷售者請求賠償。

　　產(chǎn)品缺陷由生產(chǎn)者造成的,，銷售者賠償后,，有權(quán)向生產(chǎn)者追償。

　　因銷售者的過錯使產(chǎn)品存在缺陷的,，生產(chǎn)者賠償后,，有權(quán)向銷售者追償。

　　第四十四條因運輸者,、倉儲者等第三人的過錯使產(chǎn)品存在缺陷,，造成他人損害的，產(chǎn)品的生產(chǎn)者,、銷售者賠償后，有權(quán)向第三人追償。

　　第四十五條因產(chǎn)品缺陷危及他人人身,、財產(chǎn)安全的,，被侵權(quán)人有權(quán)請求生產(chǎn)者、銷售者承擔排除妨礙,、消除危險等侵權(quán)責任,。

　　第四十六條產(chǎn)品投入流通后發(fā)現(xiàn)存在缺陷的，生產(chǎn)者,、銷售者應(yīng)當及時采取警示,、召回等補救措施。未及時采取補救措施或者補救措施不力造成損害的,，應(yīng)當承擔侵權(quán)責任,。

　　第四十七條明知產(chǎn)品存在缺陷仍然生產(chǎn)、銷售,，造成他人死亡或者健康嚴重損害的,，被侵權(quán)人有權(quán)請求相應(yīng)的懲罰性賠償。

找法網(wǎng)