在經(jīng)濟(jì)學(xué)中,，通貨膨脹的定義指出：在紙幣流通條件下，因貨幣供給大于貨幣實(shí)際需求,，也即現(xiàn)實(shí)購買力大于產(chǎn)出供給,導(dǎo)致貨幣貶值,，而引起的一段時(shí)間內(nèi)物價(jià)持續(xù)而普遍地上漲現(xiàn)象。其實(shí)質(zhì)是社會總需求大于社會總供給（供遠(yuǎn)小于求）,。從大蒜兩年之內(nèi)上漲了200倍,，房價(jià)日漲千元，來看,，當(dāng)前全國惡性通貨膨脹現(xiàn)象已經(jīng)十分嚴(yán)重,，這不是個(gè)別城市的個(gè)別現(xiàn)象，而是當(dāng)前社會經(jīng)濟(jì)的一個(gè)總體現(xiàn)象,。但是在20xx年5月,，國家統(tǒng)計(jì)局供布的四月數(shù)據(jù)顯示來看，cpi同比增長2.8％,，一季度gdp同比增長11.9％,，之前公布的房價(jià)在只上漲了1.5％,。數(shù)據(jù)很和諧，全無通脹之憂,，保持了低通脹高增長的奇跡,。只能說，這份數(shù)據(jù)很“和諧”,。 因?yàn)橹豢催@“和諧”的數(shù)據(jù)根本沒有用,，它不能說明當(dāng)前社會現(xiàn)實(shí)存在的巨大經(jīng)濟(jì)問題，實(shí)際上惡性通貨膨脹早已發(fā)生,，而抑制通貸膨脹的最有效手段就是銀行加息,，但實(shí)際上央行遠(yuǎn)遠(yuǎn)不會加那么多，央行受制于各方利益博弈,。3月末金融機(jī)構(gòu)住戶存款余額為28.5萬億元,，低利率等于向儲戶家庭征收了1.4萬億的稅（28.5萬億乘以5％的應(yīng)加利息計(jì)算得出）。由于銀行信貸大部分投向了房地產(chǎn),、國企以及地方政府,，低利率只會對這些拿到貸款的部門有利，這些勢力顯然比央行強(qiáng)大,。央行加息必然會觸動其利益,。央行在一季度貨幣政策執(zhí)行報(bào)告中，提到貨幣數(shù)量控制時(shí),，只字未提貨幣價(jià)格調(diào)控——即加息,。以前我們對這些勢力的補(bǔ)貼主要靠低工資和低資源價(jià)格，現(xiàn)在,，資源價(jià)格高了,，用工荒之后，工資也在上漲,。
現(xiàn)在,，高地價(jià)和低利率成為國有部門兩大支柱，但是,，對于普通老百姓來說,，工資雖然有所增加，但是,，損失更大,，房子越來越買不起，相對于工資增長,，房價(jià)增長得更快,；另一方面，物價(jià)飛漲，這個(gè)我們?nèi)ゲ耸袌鍪亲钣畜w會的,，而利息收入與實(shí)際通脹率相比是負(fù)利率，至少要負(fù)5個(gè)百分點(diǎn),，這等于向存款的老百姓征收家庭儲蓄稅,，或者說窮人貼補(bǔ)富人、貸款者,。 實(shí)際情況是,，除了上述機(jī)構(gòu)是銀行的大部分貸款戶，另外一部分能貸到款的恰好是富裕階層和“成功人士”,，普通百姓很難從銀行融資,。而受制于教育、醫(yī)療和養(yǎng)老考量,，存款的恰恰是窮人,，甚至是連首付都付不起的窮人，才是存款的主力軍,，銀行無意間扮演了殺貧濟(jì)富的角色,。
目前，全國有空置房1000萬—萬套,。對于近期出臺的一系列調(diào)控房地產(chǎn)政策,，“本質(zhì)上還是技術(shù)性層面，針對的只是投機(jī)性需求,?！毕胍ㄟ^不加息的方式抑制房地產(chǎn)泡沫，我個(gè)人認(rèn)為只能是空談,。除非加息,，加速讓房地產(chǎn)泡沫破滅，否則,，市場扭曲的時(shí)間越長,，最后的復(fù)面效是就越大。