|
史料來(lái)源可能出自樊噲之孫口述
據(jù)日本就實(shí)大學(xué)學(xué)者李開(kāi)元考證，司馬談,、司馬遷父子著《史記》，除了政府檔案和文獻(xiàn)資料而外,，實(shí)地調(diào)查,、訪問(wèn)查詢也是重要的史料來(lái)源?！妒酚洝妨袀鞯臍v史敘事,，特別是在與司馬遷父子時(shí)代相距較近的戰(zhàn)國(guó)末年到西漢初年的歷史敘事中，有不少直接取材于事件當(dāng)事人及其子孫的口述傳承,。 李開(kāi)元認(rèn)為,，鴻門(mén)宴敘事的取材來(lái)源，司馬遷沒(méi)有明說(shuō),。不過(guò),，分析鴻門(mén)宴的人物和描寫(xiě)，我們大致可以找到敘事的眼點(diǎn),，也就是當(dāng)事的目擊者和口述者,。考《項(xiàng)羽本紀(jì)》中鴻門(mén)宴的敘事,，有名有姓的出場(chǎng)者共有11人,。其中，項(xiàng)羽方面有項(xiàng)羽,、項(xiàng)伯,、范增,、項(xiàng)莊、陳平共五人,，劉邦方面有劉邦,、張良、樊噲,、夏侯嬰,、靳強(qiáng)、紀(jì)信共六人,。劉邦方面六人中,，夏侯嬰、靳強(qiáng)和紀(jì)信三人一直留在項(xiàng)羽軍軍門(mén)外,，沒(méi)有親歷宴會(huì),。 通觀鴻門(mén)宴一篇的敘事，可以明確看到敘事的立場(chǎng)在漢的方面,。而在漢的六人當(dāng)中,，可能性最大的就是張良和樊噲。張良自始至終參與其事,，樊噲只是于中參入,。不過(guò)鴻門(mén)宴敘事最為詳盡生動(dòng)的部分，無(wú)疑是樊噲闖入宴會(huì)場(chǎng)的描寫(xiě),；最為突出的英勇人物,，無(wú)疑也是闖入會(huì)場(chǎng)的樊噲了。樊噲緩解危機(jī)于千鈞一發(fā),，他與項(xiàng)羽間的對(duì)話應(yīng)酬,、音容舉止，特別是拔劍在盾牌上切割生豬肩啖食的細(xì)節(jié),，非身臨其境者傳達(dá)不出來(lái),。以文章分析而論，鴻門(mén)宴敘事的眼點(diǎn),，也應(yīng)當(dāng)就是樊噲,。 司馬遷在《史記·樊酈滕灌列傳》太史公曰中說(shuō)：“吾適豐沛，問(wèn)其遺老,，觀故蕭,、曹、樊噲,、滕公之家,，及其素，異哉所聞,！方其鼓刀屠狗賣(mài)繒之時(shí),，豈自知附驥之尾,，垂名漢庭，德流子孫哉,？余與他廣通,，為言高祖功臣之興時(shí)若此云?！币馑际钦f(shuō)：“我曾經(jīng)到過(guò)豐沛,，訪問(wèn)當(dāng)?shù)氐倪z老，觀看原來(lái)蕭何,、曹參,、樊噲、滕公居住的地方,，打聽(tīng)他們當(dāng)年的有關(guān)故事,，所聽(tīng)到的真是令人驚異呀！當(dāng)他們操刀殺狗或販賣(mài)絲繒的時(shí)候,，難道他們就能知道日后能附驥尾,，垂名漢室，德惠傳及子孫嗎,？我和樊噲的孫子樊他廣有過(guò)交往,，他和我談的高祖的功臣們開(kāi)始起家時(shí)的事跡，就是以上我所記述的這些,?！?nbsp; 司馬遷生于景帝中元五年(公元前145年)，其時(shí),，樊他廣已經(jīng)做了六年舞陽(yáng)侯。司馬遷問(wèn)豐沛,，是在他二十歲第一次旅行時(shí),。若以樊他廣二十歲嗣侯計(jì)算，他比司馬遷大二十六歲,，此時(shí)四十六歲,。樊噲鴻門(mén)救駕的事情，是樊噲家子孫后代世世相傳的光榮歷史,?？梢韵胍?jiàn)，司馬遷從樊他廣處聽(tīng)到鴻門(mén)宴的詳情敘事,，后來(lái),，當(dāng)他撰寫(xiě)《史記》的有關(guān)章節(jié)時(shí)，就將樊他廣的口述作為重要史料,。 |
|
|
