開國功臣是一個非常特殊的團(tuán)體,。

能躋身這個團(tuán)體的,，必為多謀善斷之士,、能征慣戰(zhàn)之輩。

這些人，隨便拉一個出來,，都能攪動風(fēng)云，讓山河變色,。

其中,，又以西漢開國功臣最為耀眼,。

《漢書·卷十六》載：劉邦八載而得天下,，始論功而定封,，大封功臣,，“侯者百四十有三人,。”

功臣當(dāng)中,，最有名的為“漢初三杰”：張良,、韓信,、蕭何,。

此外,，曹參,、彭越、酈商,、灌嬰,、張蒼、周昌,、英布,、陳平、周勃、夏侯嬰,、樊噲等等,，無不永載史冊，大名如雷貫耳,。

這里，單獨(dú)說說樊噲,。

樊噲一生中最出彩的時刻就在“鴻門宴”上,。

“鴻門宴”是劉項爭霸中的一個重要事件。

當(dāng)時背景,，項強(qiáng)劉弱,，劉邦赴宴謝罪，處處陷于被動,，迫窘無以自處,。

謀士張良、武士樊噲遂展開天衣無縫般的配合,，將劉邦從暗藏殺機(jī)的鴻門宴上巧妙解救出來,，成為了千古傳奇。

我們來看《史記卷九十五·樊酈滕灌列傳》中樊噲的表現(xiàn)：

項羽在鴻門設(shè)宴,，亞父范增一心要?dú)⑴婀?，密囑項莊以舞劍助酒興為由，一劍砍下劉邦的腦袋,。項羽的叔叔項伯受張良之托,，拔劍出列與項莊對舞，劍劍均屏遮庇護(hù)著劉邦,。營帳之外的樊噲聽到里面劍器交格互擊之聲不絕于耳,，知道事情危急到了極點(diǎn)，不由分說,，持鐵盾直闖入內(nèi),。營帳衛(wèi)士阻攔不及，被他撞得跌跌撞撞,。樊噲突然出現(xiàn)在帳中,。項羽聳然變色，問來者為誰。張良答：“沛公參乘樊噲,?！表椨鹳澋溃骸皦咽俊,！辟p賜給樊噲一大盅烈酒和一只生豬肩,。樊噲舉酒盅一仰而盡，拔劍切生豬肉啖食,，頃刻而盡,。項羽頗有些意外，問：“能復(fù)飲乎,？”樊噲大義凜然地答：“臣死且不辭,，豈特卮酒乎！且沛公先入定咸陽,，暴師霸上,，以待大王。大王今日至,，聽小人之言,，與沛公有隙，臣恐天下解,，心疑大王也,。”項羽聽了,，無地自容,，默然不語。劉邦托稱上廁所,，從營帳后遁去,。逃遁之時，劉邦留下來時車騎,，獨(dú)騎一馬,，由樊噲等四人步行跟從，抄小道歸走霸上,。

司馬遷在這件事上的評價是：是日微樊噲奔入營譙讓項羽,，沛公事幾殆。

意思即是說,，如果當(dāng)日不是在樊噲闖入營帳責(zé)備項羽,，劉邦估計會玩完了。

的確,，樊噲在鴻門宴上譴責(zé)項羽之辭,，堪稱字字千金,，句句逼人，里面的三層意思,，環(huán)環(huán)相扣,、層層遞進(jìn)：一，我早已把生死置之度外,。二,，劉邦先破秦入咸陽可稱王，但是他進(jìn)城后秋毫無犯,，只為等你項羽一個人,。三，矛頭直指項羽——大王今日至,，聽小人之言，與沛公有隙,，臣恐天下解,！

后世從此段落觀樊噲其人之行，察樊噲其人之言,，直呼之為天神下凡,。

而劉邦大封功臣之際，也封樊噲為舞陽侯,。

但是,，縱觀樊噲一生，除了鴻門宴上的出色表現(xiàn)外,，似乎再無拿得出手的東西來說,。

于是，史學(xué)界流傳著這樣一種說法：樊噲不過平庸之輩,，畢生乏善可陳,，止不過司馬遷寫《樊噲傳》時，曾到沛縣實地考察,，和樊噲的曾孫樊它廣交上了朋友,，則司馬遷在寫鴻門宴時，特別給樊噲增光添色,，樊噲于是擁有了天兵神將的形象,。

事實真是這樣的嗎,？

按照《漢書》的《樊噲傳》以及《功臣表》，可以簡單扒拉一下樊噲封侯后的家史：

一,、樊噲卒于孝惠六年（前189年）,，謚為武侯，他的嫡子樊伉嗣侯,，他的妻子呂須（呂后的妹妹）為臨光侯,。

二、高后八年（前180年）,，呂后病逝,，大臣誅諸呂，呂須和樊伉遭牽連,，被誅,。

三、孝文元年（前179年）,，漢文帝登基,，復(fù)封樊噲庶子樊市人為舞陽侯，復(fù)故爵邑,。樊市人行事荒唐,，在位二十九年，卒,，謚為荒侯,。

四、孝景七年（前150年）,，劉徹立太子,，樊市人之子樊它廣嗣侯。

五,、孝景中六年（前145年）,，有仇家告發(fā)，說：“荒侯市人病不能為人,，令其夫人與其弟亂而生他廣,，他廣實非荒侯子，不當(dāng)代后,?！敝缚胤鼜V并非樊市人之子，不應(yīng)該嗣侯,。于是,，樊它廣被奪侯貶為庶人，國除,。

司馬遷生于前145年,，則他與樊它廣交朋友時,，至少是公元前125以后的事了。

要注意了,，司馬遷寫史,，講究秉筆直書，威武不能屈,，富貴不能淫,，樊它廣要討好和賄賂他根本就是不可能發(fā)生的事。而從另一個角度來說,，就算樊它廣要討好和賄賂司馬遷,，他已經(jīng)是一個庶人的身份，又拿什么來討好和賄賂司馬遷,？

再有,，若說司馬遷在鴻門宴事件中對樊噲有所粉飾，那他寫樊噲早年做狗屠的下賤生活,，寫樊噲兒孫那些不光彩的丑事,，又作何解釋？

樊市人謚為荒侯,，根據(jù)謚法：家不治，官不治,；好樂怠政曰荒：淫于聲樂,，怠于政事曰荒。樊市人當(dāng)了二十九年舞陽侯,，最后被謚為荒侯,，這種丑事照錄不誤，還不是秉筆直書,？,！

還有，樊市人到底沒有生育能力,？樊它廣是不是樊市人的老婆與樊市人弟弟亂搞生出的雜種,？司馬遷不動聲色、不予評價,，但其依據(jù)官方處理結(jié)果進(jìn)行陳述,，已經(jīng)表明了態(tài)度和立場。

《史記》記史文采飛揚(yáng),、神氣,、韻味讓人美不勝收,，要說其中間或有一些文學(xué)的修飾、夾雜些主觀色彩,，那還是有的,。但若說司馬遷根據(jù)一己之愛憎，憑空虛構(gòu)史事,，那就是對一位偉大的史學(xué)家的誣蔑,；若說司馬遷收取了某人的好處，在著史時出現(xiàn)曲筆,，則更是絕大的侮辱了,。

可以舉一例：司馬遷有一個女婿，名叫楊敞,，這個楊敞的祖上,，叫楊喜，當(dāng)年曾追蹤項羽到烏江岸邊,，并在項羽死后,，搶到了項羽的一條大腿，得劉邦封為赤泉侯,。

司馬遷寫項羽臨死前的故事繪聲繪色,，仿若親臨，應(yīng)該是聽女婿轉(zhuǎn)述祖上親歷中來,。

他是這樣寫的：“是時,，赤泉侯為騎將，追項王,，項王瞋目而叱之,，赤泉侯人馬俱驚，辟易數(shù)里,?！?/p>

故事生動、緊張,、激烈,，霸王形象英雄蓋世、視死如歸,，而司馬遷卻把女婿的祖上楊喜描畫成了一個很不光彩的角色,，這不就很能說明問題了嗎？

我相信,，司馬遷寫《樊噲傳》,，肯定也聽了樊它廣對祖上英雄史的陳述,，但絕不會不加分辨地全盤照搬。

正因如此,，司馬遷才會在《樊酈滕灌列傳》中坦坦蕩蕩地說：“吾適豐沛,，問其遺老，觀故蕭,、曹,、樊噲、滕公之家,，及其素,，異哉所聞！方其鼓刀屠狗賣繒之時,，豈自知附驥之尾,，垂名漢廷，德流子孫哉,？余與他廣通,，為言高祖功臣之興時若此云?！?/p>

這件事,，反過來說，司馬遷著史,，在能力條件允許的情況下,，都進(jìn)行實地考察，大量采用口述史料,，這正是其如此偉大的原因之一。

試問,，后世史家有幾個人能這樣做過,？