短短一部司法解釋,，直指“夫妻共同債務(wù)”這一當(dāng)前司法實(shí)踐上的疑難問題,。為什么說疑難？因?yàn)榻陙聿簧偃硕加龅竭@樣的事情：

離婚后，突然有一天你被告知前夫或者前妻私底下欠下了巨額債務(wù),，而法院認(rèn)定這些債務(wù)屬于夫妻共同債務(wù),，你也得還……

這種“被負(fù)債”，許多其實(shí)是夫妻一方與債權(quán)人惡意串通,，損害夫妻另一方權(quán)益。常見的“套路”是：丈夫A和妻子B要離婚,，A和朋友C串通好,，從C那里借100萬，然后A和B離婚時(shí),，法院判決100萬為夫妻共同債務(wù),，B要承擔(dān)償還義務(wù)。

這樣的“套路”近年來愈演愈烈,，其中大多數(shù)是利用了婚姻法司法解釋（二）第二十四條,。 

2003年12月，最高人民法院出臺(tái)“婚姻法司法解釋（二）”,，自2004年4月1日起施行,。其中第二十四條規(guī)定為“債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個(gè)人名義負(fù)債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理,。但夫妻一方能夠證明債權(quán)人與債務(wù)人明確約定為個(gè)人債務(wù),，或者能夠證明屬于婚姻法第十九條第三款規(guī)定情形的除外”。 

為何要出臺(tái)這樣的規(guī)定,？是因?yàn)?003年時(shí),，司法實(shí)踐中出現(xiàn)不少夫妻“假離婚、真逃債”的問題,。舉個(gè)例子,，就是丈夫A向其朋友C借了100萬，但是為了不還這筆錢,，A把財(cái)產(chǎn)都轉(zhuǎn)到妻子B名下,，然后離婚凈身出戶，還跟C說“錢沒有,，要命一條”……

看懂了吧,，當(dāng)年制定這樣的規(guī)定，主要就是為了保護(hù)交易安全,、維護(hù)市場秩序,。但近年來出現(xiàn)的新情況，讓社會(huì)各界主張修改,、暫停適用甚至廢止該條規(guī)定的呼吁日益熱烈,。

2017年3月十二屆全國人大五次會(huì)議期間,有45位全國人大代表分別聯(lián)名提出5件建議,要求對“第二十四條”進(jìn)行審查。2016年以來，全國人大常委會(huì)法制工作委員會(huì)還收到公民提出的近千件針對這一規(guī)定的審查建議,。

既不能“坑友”,，也不能“坑配偶”。法院必須在債權(quán)人利益和未舉債夫妻一方利益的“平衡木”上“跳舞”,。這次出臺(tái)的司法解釋,，就是要解決這個(gè)難題。

無論你是丈夫A,，是妻子B,，還是債權(quán)人/朋友C。注意,！劃重點(diǎn)時(shí)間到了,！