第三十一章
夫唯[佳]①兵者不祥,,②物或惡之,,故有道者不處也。③[君子居
則貴左,,用兵則貴右,。④兵者不祥之器,,非君子之器。]⑤不得已而用 之,,恬淡為上,。⑥勝而不美,而美之者,,是樂(lè)殺人,。⑦夫樂(lè)殺人者,不可
得志于天下矣,。⑧[吉事尚左,,兇事尚右,是以上將軍居左,,偏將軍居
右,,言以喪禮處之。⑨殺人眾多,,以悲哀泣之,,戰(zhàn)勝以喪禮處之。]⑩
【注釋】
①隹兵,,各本均作“佳兵”,。王念孫曰:“釋文‘隹,善也,?!由?云:飾也。念孫按善飾二訓(xùn),,皆于義未妥……今按:‘佳’當(dāng)作‘隹’ 字之誤也,。‘佳’,,古‘唯’字也(唯或作唯,,又或作維)。唯兵為不
祥之器,,故有道者不處,。上言‘夫唯’,,下言‘故’,文義正相承也。 八章曰:‘夫唯不爭(zhēng),,故無(wú)尤,?!逭略疲骸蛭ú豢勺R(shí),,故強(qiáng)為之
容?!衷疲骸蛭ú挥?,蔽而新成,。’二十二章云:‘夫唯不爭(zhēng),,故天 下莫能與之爭(zhēng),。’皆其證也,。古鐘鼎文‘唯’字作‘隹’,,石鼓文亦
然。又夏竦《古文四聲韻》載《道德經(jīng)》‘唯’字作‘崖’,,據(jù)此,,則今 本作‘唯’者,皆后人所改,,此‘隹,,字若不誤為‘佳’,則后人亦必改
為‘唯’矣,?!比钤凇督?jīng)傳釋詞.序》,亦以“佳”為“隹”之訛,。方覺(jué)
慧曰:“近得虢季子《白盤(pán)銘文》:‘唯十有二年’,,‘唯’字作‘隹’,按 虢季子白盤(pán),,為西周物,,有銘凡百十一字,清道光間,,常州徐燮鈞
大令宰郡縣時(shí),,得之寶雞虢川司地;同治甲子,,淮軍名將合淝劉省 三氏克常州,,入得之太平天國(guó)護(hù)王府中,。戊寅仲夏,,日寇犯皖北,
盤(pán)已為劉氏埋藏,,余見(jiàn)其銘拓文,。”由此可證應(yīng)作“隹”,,即“唯”字 也,。傅奕本作“美兵”,魏默深曰:“或當(dāng)用《廣雅》‘隹,,勞也’之
訓(xùn),?!敝熘t之曰:“元德三年陜西寶雞縣皤溪宮道德經(jīng)幢,‘隹’字正 作‘隹’,,可證,。”
②各本作“佳兵者不祥之器”,,嚴(yán)可均曰:“河上無(wú)‘者’字,,不
祥之器,《大典》無(wú)‘之器’二字,?!北R文詔曰:“‘隹兵者不祥’句下, 古文無(wú)‘之器’二字,,俗本有之,,蓋從下文而誤衍也?!卑福簠浅伪?、
吳勉學(xué)本,均無(wú)“之器”二字,,茲從之,。
③羅振玉曰:“景龍本、敦煌二本均無(wú)‘者’字,?!本褒垺疤帯毕聼o(wú)
“也”字,此從《大典》本,。宋陳象《古道德真經(jīng)解》,,無(wú)此二句。蘇子由曰:“以之濟(jì)難,,
而不以為常,,故曰不處?!?/span>
④魏源《老子本義》引晁氏說(shuō)之曰:“王弼《老子注》謂‘兵者,,
不祥之器’以下至末,皆非老子本文,。王氏道曰:‘自兵者不祥之 器以下,,似經(jīng)注相間,疑為古之義疏,,混入經(jīng)文者,。’源案:王弼此
章注已闕,晁氏生宋初,,故猶及見(jiàn)之,;但文句相沿已久,今并仍其 舊,?!?/font>
叟案:晁說(shuō)是,今從之,,將經(jīng)文之可疑者,,用括號(hào)括之,置而不
解,。并兼采魏說(shuō),,仍予加注。
君子居則責(zé)左,,用兵則貴右,。焦竑曰:“左為陽(yáng)為生,右為陰
為死,?!臂虐福捍藫?jù)《毛傳》:“左陽(yáng)道,朝祀之事,;右陰道,,喪戎之 事?!奔啊兑葜軙?shū)·武順篇》:“吉禮左還,,順天以立本;武禮右還,,順
地以利兵,。”而為之解也,。
⑤紀(jì)昀曰:“案:自‘兵者不祥之器’以下,,至‘言以喪禮處之’,
似有注語(yǔ)雜入,,但河上公注本及各本俱作經(jīng)文,,今仍之?!?/font>
劉師培曰:“案:此節(jié)王本無(wú)注,,而古注及王注恒混入正文,,加
‘不祥之器,,非君子之器’,二語(yǔ)必系注文,蓋以‘非君子之器’,,釋 上‘不祥之器’,,本文當(dāng)作‘兵者不得已而用之’,‘兵者’以下九字,,
均系衍文,。”
馬敘倫曰:“紀(jì),、劉之說(shuō)是也,。《文子·上仁篇》引曰:‘兵者不
祥之器,,不得已而用之,。’釋慧皎《高僧傳·八義解論》曰:‘兵者之 器,,不獲已而用之,。’蓋《老子》本文作‘夫唯兵者不祥之器,,不得已
而用之’,。‘物或’兩句,,系二十四章錯(cuò)簡(jiǎn),;‘君子’兩句,乃下文而 錯(cuò)在上者,;‘非君子之器’,,正釋‘不祥之器’也?!?/font>
⑥澹,,御注作“淡”,河上作“恢”,,一作“恬然”,,景龍作“(忄炎)”,此 從王弼本,。
⑦上三句,,景龍本作“故不美,若美之,,是樂(lè)煞人,。”下同,?!洞?典》本“人”下有“也”字。此從御注、河上,、王弼本,。
⑧志,景龍本作“意”,。王弼本“不”上有一“則”字,,《大典》本 無(wú)此字。 ⑨景龍本無(wú)“言以喪禮處之”一語(yǔ),,各本有,。
⑩喪,景龍本作“哀”,,各本均作“喪”,。又《道藏》張君相匯刻
四家注,此章末引王弼注曰:“疑此非老子之作也,?!苯癖緹o(wú)可考, 以全章無(wú)注也,;王弼此章無(wú)注,,以其疑非老子文也。
總闡兵為不祥之器第一
本章繼上章“以道作人主者,,不以兵強(qiáng)天下”一圣教后,,并力申
非兵非戰(zhàn)之圣義,以垂戒萬(wàn)世,!俾使君人者,,宜以道化天下,而不以 兵強(qiáng)天下,。本諸大道相對(duì)原理,,凡事有利必有害,有得必有失,,有福
必有禍,,有勝必有敗。且常相對(duì)而相生:利生于害,,害生于利,,此一 相對(duì)也。得生于失,,失生于得,,此一相對(duì)也。福生于禍,,禍生于福,,
此亦一相對(duì)也,。而勝常生于敗,敗復(fù)常生于勝,,此又一相對(duì)也,。推 之而強(qiáng)生于弱,,弱生于強(qiáng),;治生于亂,亂生于治,;盛生于衰,,衰生于
盛;存生于亡,、亡生于存,;此冥冥中之歷史定律,彼此相因相伏,,非圣 人不得見(jiàn)其幾!然亦即天道循環(huán)往復(fù),、周行不殆之理,故不可不“迫
而后動(dòng),,不得已而后起,,應(yīng)而不先,隨而不主”也,。夫兵不強(qiáng),,不能雄 視一世,無(wú)敵于天下,,則不敢用兵以爭(zhēng)霸于天下,。孰不知兵兇戰(zhàn)危,
孫子謂之為“存亡之道,,死生之地”,。絕不可輕用其鋒,妄啟戎端! 以杜強(qiáng)不可極,,極用其強(qiáng)則弱亦至焉,,而敗亡隨之。此為人主者,,不
可不明之最高君學(xué)權(quán)輿也,。
《易》曰:“天地之大德曰生,圣人之大寶曰位,,何以守位曰仁,。”
兵事則反之,,以殺伐為主,,以侵人之地,,役人之民,亡人之國(guó),,為不二 目的,。唯強(qiáng)弱不可恃也,勝敗不可必也,,存亡不可料也,,而死傷則雙
方不可免也。故老子復(fù)又揭橥:“夫唯兵者不祥,,物或惡之,,故有道 者不處也?!?/font>
若迫不得已而用兵時(shí),,亦以恬淡為上。蓋恬淡猶有仁人之心存
焉,,存仁心而興仁兵,,舉義師,為救亡圖存,,以反侵略救天下為己志,, 則戰(zhàn)必勝矣!蓋仁者無(wú)敵于天下,以其非為一人戰(zhàn),,而系為天下戰(zhàn)
也,。仁則有慈,義則有勇,;故曰:“天將救之,,以慈衛(wèi)之?!鄙w以慈戰(zhàn)則 勇,,以義戰(zhàn)則勝,以仁戰(zhàn)則天下樂(lè)推而不厭!用是能守則必固,,攻則
必克,,而寡可以勝眾,弱可以勝?gòu)?qiáng),,小可以勝大,,人可以勝天;以其能 轉(zhuǎn)勝敗之?dāng)?shù),,而翻存亡之勢(shì)也,。
老子非欲國(guó)無(wú)兵也,乃主不以兵為兵,,而應(yīng)以道為兵也,。非不
欲為勝也,,乃主應(yīng)以道勝天下,而不以兵勝天下也,。有道者,,謀兵于 無(wú)兵,戰(zhàn)于無(wú)戰(zhàn),,勝于無(wú)形,,故能無(wú)敵于天下。以道勝天下者,,勝于
未戰(zhàn)之前,,不待戰(zhàn)而已勝也,,若夫臨陣克敵,,下之又下者矣。此為千 古微旨,。夫抗兵相加,,未有不兩傷者,故敗固不美,,而勝亦不美,;勝
而不美,而美之者,,是好以兵強(qiáng)天下者也,。恃其兵強(qiáng)器精,而好爭(zhēng)戰(zhàn) 于天下,,是樂(lè)殺人矣,。天道好還,勝之于此者,,必?cái)≈诒?;得之?此者,必失之于彼,;樂(lè)殺人者,,其能死人亦殺之乎?故梁惠王問(wèn)孟子 曰:“天下惡乎定?!痹唬骸岸ㄓ谝?。”曰:“孰能一之?”曰:“不嗜殺人者
能一之,?!贝藙t本儒家之仁心,而深得老氏之遺意矣,。故老子曰:“夫 樂(lè)殺人者,,不可得志于天下矣,。”以其有違上天好生之德,,而又與道
相忤,,背天不祥,況又與道相忤乎?
參證章旨第二
本章旨在教以道作人主者,,宜以道化天下,,而不以兵強(qiáng)天下。
以兵服天下者,,服其人不能服其心,,服之于一時(shí),而不能服之于久 遠(yuǎn),。以道化天下者,,服其人亦服其心,且不期其服而自服,,不期其化
而自化,,不期其歸而自歸,不期其合而自合也,?;瘎t無(wú)分矣,歸則無(wú) 別矣,,合則自大同而為一也,。故以道服人之國(guó)者,恒能歷千萬(wàn)世而
無(wú)或變也,。既已謂之同矣,,豈得有分乎?既已謂之一矣,豈得有變 乎?故莊子曰:“亡國(guó)而不失人心,?!辈皇诵恼撸闷湫?,一其心,,則
雖亡而未亡,斯乃亡之不亡,,不亡之亡也,。孟子言“固國(guó)不以山川之
險(xiǎn),威天下不以兵革之利”者,,要亦為有得于老子之遺意者矣,。
若不得已而用兵,亦以恬淡為上,,當(dāng)行而行,,適止則止,,不可以
勝為美。以勝為美,,則唯兵是務(wù),,好大喜功,東征西討,,為勝之欲無(wú) 已時(shí),,則兵戰(zhàn)之事亦無(wú)已時(shí),至其極也,,終必困于戰(zhàn)而亡于兵也,。故
孫子不取“百戰(zhàn)百勝”,而貴“不戰(zhàn)而屈人之兵”,。若以勝為美,,以兵 為務(wù),是樂(lè)殺人矣,。樂(lè)殺人者,,恒不可得志于天下,。故欲得志于天
下者,,應(yīng)以行道為不二法門(mén)。
昔宋太祖語(yǔ)近臣曰:“朕讀《老子》,,至‘佳兵者,,不祥之器,圣人
不得已而用之’,。未嘗不三復(fù)以為規(guī)戒,。”為國(guó)者,,于兵戰(zhàn)之際,,應(yīng)知 其所以警矣!
|