莊子思想,,若非逍遙之客難理解,。“北海有鯤,,鯤之大……”或“蝴蝶一夢”等有容乃大的虛而涵的思想,,是莊生思想精華。 圣人不死,,大盜不止——這句話肯定了一個(gè)前提:圣人死,,大盜止。 莊子是說二者不能兼容,,是容量有限之故,。 容量有限,不能網(wǎng)羅盡賢才,,則賢才國外風(fēng)云,;秋寒肅殺,肅殺之氣不滿,,則病樹頭前,,萬木春!因不能容盡而有界,,不能容物而生敵,! 所以莊子說,山谷虛而能容故長久,,山孤高而常塌,;河流洶涌澎湃,,冬季常干涸。而平靜淵藪卻常藍(lán)波幽幽萬頃有盈余,。 圣人治常民,,而治不了大盜,只因圣人之善欺民之善而化不了大盜強(qiáng)橫,。圣人使民善而不知大盜之惡,,于是內(nèi)治中“竊鉤者小惡而誅”;大盜或不受圣人挾持影響的并列國,、諸候等類,,因貪慕眾民崇圣交付權(quán)力與圣的巨大利益,即使提前宣布造反者的斧鉞之刑,,順從圣人而賞賜的旌旗嘉勉,,還是有人要當(dāng)大盜而奪權(quán)篡位的! 莊子的有容乃大不是妥協(xié)模糊地兼容,,是指圣人本身不具備敵大盜之才而不敢容盜,,致使“圣人不死,,大盜不止”,。 (網(wǎng)絡(luò)圖片) 現(xiàn)在有些人想以渾渾然善惡一體的理論灌輸給別人,那是一種妄想,。莊子等先秦思想家,,思想明澈,不是濁濁的兼容,;圣人無駕馭大盜之才,,使大盜本性在圣人底下潛移默化,所以圣盜分離,,圣不亡而盜不休,。 “圣人不死,大盜不止”的本意是不讓人們?nèi)?biāo)榜所謂的賢能達(dá)人,,如果刻意的推崇賢人之治,,容易形成人治制度而有失公平。以此防止某些人假借圣人之名,,掛羊頭賣狗肉,,大行賊人之事,大肆欺世盜名,、禍害百姓,。
“圣人不死,,大盜不止”,,所謂圣人,就是為世人立下行為規(guī)范,、楷模天下的人,。圣人的道德說教,圣人們樹立的榜樣典型,,都是反人性的,,而反人性的規(guī)矩也是沒有辦法實(shí)際執(zhí)行的,包括圣人們自己,。我們都知道,,立下這些規(guī)矩的人,往往就是違背這些規(guī)矩的人,可笑吧,?所以老子,,莊子,魯迅們都認(rèn)為“圣人不死,,大盜不止”,;他們都認(rèn)為不停止道貌岸然,就會(huì)雞鳴狗盜不止,;他們都認(rèn)為不停止掛羊頭,,就會(huì)賣狗肉不止。那位女講師,,你近況可好,? 謝謝邀請(qǐng)。 我之前知道這句話,,但是么有好好研究過,,你的邀請(qǐng)?zhí)崾疚遥液煤每戳饲f子的相關(guān)思想和這句話的段落,。 莊子應(yīng)該是老子道家的延續(xù),,老子道德經(jīng)中有類似的觀點(diǎn) 不尚賢,使民不爭,。不貴難得之貨,,使民不為盜 莊子說的更詳細(xì) 夫谷虛而川竭,丘夷而淵實(shí),。圣人已死,,則大盜不起,,天下平而無故矣,。圣人不死,大盜不止,。雖重圣人而治天下,,則是重利盜跖也。為之斗斛以量之,,則并與斗斛而竊之,;為之權(quán)衡以稱之,則并與權(quán)衡而竊之,;為之符璽而信之,,則并與符璽而竊之;為之仁義以矯之,,則并與仁義而竊之,。何以知其然邪?彼竊鉤者誅,竊國者為諸侯,,諸侯之門而仁義存焉,。則是非竊仁義圣知邪?故逐于大盜,,揭諸侯,,竊仁義并斗斛、權(quán)衡,、符璽之利者,,雖有軒冕之賞弗能勸,斧鉞之威弗能禁,。此重利盜跖而使不可禁者,,是乃圣人之過也。 但是意思是一個(gè):萬物平等,,(齊物),,一旦區(qū)分上下,區(qū)分貴賤,,區(qū)分善惡,,就要褒貶,一旦有了褒貶,,大家就會(huì)起“貪”心,,比如爭做善人。 這一點(diǎn),,有一個(gè)慈善拍賣晚會(huì)上,,馬云的一段話,說明他理解其中的“度”,,大概情形是,,國內(nèi)著名的企業(yè)家都在,前排的馮侖啊,,柳傳志啊,,還有后排的不少人。大家拍賣一副小畫,,起價(jià)2萬,,很快就被15萬,30萬,,40,,60,80,,100(柳傳志),,120(馬云),在主持人的忽悠下,老柳出價(jià)130,,這時(shí)候?qū)嶋H上老柳踩了剎車,,但是后排來了一個(gè)160萬,馬云轉(zhuǎn)頭看了一眼,,隨即舉手封頂200萬,。主持人,請(qǐng)馬云說幾句,,馬云說,,我們做慈善,拍賣的金額都拿去做善事了,,這是好事,,但是剛才的拍賣,越來越情緒,,最后投入的不是善心而是情緒,,所以我策略性的用200萬打住這個(gè)競爭。 不是原話,,大概意思就是這個(gè),。 這大概就是圣人不死大盜不止的本意。 這里有深刻的一面,,那就是所謂的自然之道 自然的是最好的,,春夏秋冬,風(fēng)火雷電,,沒有好壞,,也沒有貴賤之分,人也是自然的一部分,,我們應(yīng)該完全尊順自然規(guī)則,,就是那個(gè)說不清的“道”,就好了,。 這大概是所有儒釋道三家都認(rèn)可的一個(gè)基本,,就像大家都對(duì)易經(jīng)都認(rèn)可一樣。但是往前就會(huì)不同了 (1)儒家,,就是想把那個(gè)“道”說出來,不過儒家只關(guān)注活著的時(shí)候的“道”,,死了的不管,。儒家指出了,什么是社會(huì)和國家之“道”,,所以出來了君子,,周禮,仁義禮等等概念,有褒貶,,甚至到了朱熹還“滅人欲”了,; (2)佛家,尤其是印度的小乘佛教,,把“道”擴(kuò)大到了時(shí)空的極限處,,不單單定義了善惡,還定義了六道輪回,,還定義了如何修煉才能做人,,然后不斷上升到佛。,。,。。后來大乘佛教覺得這事太復(fù)雜,,就直接不證而悟道成佛,。。,。 (3)道家,,比較有趣,既然如此,,就道可道非常道,,干脆不說是最好的。 這么理解的話,,圣人不死,,大盜不止,非常容易理解,,但是也沒有必要去深究其含義了/ 就是你不做最好,,一做就錯(cuò)。 |
|