緊密結(jié)合司法實踐,，深刻理解“合同履行地”的法律涵義

提到合同履行地，大多數(shù)人都可能覺得它只是個實體法的概念，就是合同的一方履行義務的地方,。比如說汽車修理,，這是屬于承攬合同，修理廠所在地就是合同履行地,。對買賣合同來說,，交貨地一般會認為是合同履行地。人們的這種認識,，一方面是內(nèi)心樸素的法理使然，另一方面是受到《最高人民法院關(guān)于適用＜中華人民共和國民事訴訟法＞若干問題的意見》（以下簡稱《意見》）的直接影響,?！兑庖姟窂?992年7月14日實施，一直到2015年2月4日失效,，失效依據(jù)是《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》（以下簡稱《民訴法解釋》,。

長期以來，《意見》中有關(guān)合同履行地的規(guī)定在人們心中的影響可謂根深蒂固,，《意見》第19條明確規(guī)定購銷合同的雙方當事人在合同中對交貨地點有約定的,，以約定的交貨地點為合同履行地。所以,，直到現(xiàn)在,，我們很多同志見到買賣合同中約定了交貨地點的，都想當然地認為這就是對合同履行地的約定,。雖然《意見》中其他一些關(guān)于合同履行地的條文中大都有一個但書：但合同中對履行地有約定的除外,，可是在司法實踐中，極少見到有人在合同中明確約定“合同履行地”——既然約定的交貨地點就是合同履行地,，還有什么必要出現(xiàn)“合同履行地”這五個字呢,？而其他合同的履行地又是那么的顯而易見，有什么必要去約定合同履行地呢,？

但合同履行地的概念真的就這么簡單么,？稍有法律常識的人都知道，人們要打官司告狀,，首先要解決的是法院管轄的問題,，也就是你應該向哪家法院提起訴訟。就合同糾紛來說,，民事訴訟法規(guī)定由被告住所地或者合同履行地人民法院管轄,。在此，合同履行地就變身成為一個訴訟法概念了,，合同履行地在哪里,，哪里的法院就有管轄權(quán)。而合同中如果明確約定了“合同履行地”，所約定的地方的法院就有管轄權(quán),。如果沒有明確約定合同履行地,，你就等著瞧吧！

歷史走到了2017年的11月,，如果你在買賣合同中還是只約定交貨地,，對不起，按照《民訴法解釋》的規(guī)定,，這屬于沒有約定合同履行地,，也就是說不能再以交貨地點來確定合同履行地了！買方想要起訴賣方違約的話,，爭議標的屬于其他標的,，履行義務一方所在地為合同履行地，所以買方必須到賣方所在地的法院去起訴,。

而賣方如果要起訴買方支付貨款的話,，按照《民訴法解釋》的規(guī)定，爭議標的是給付貨幣,，賣方是接收貨幣一方,，接收貨幣一方所在地就是合同履行地，所以賣方完全可以在自己家門口的法院起訴遠在千里之外的買方了,。

看起來好像法律是一邊倒,，完全在幫助賣方打官司哦！有些看官可能會不服氣,，想要找出法律條文來研究一番,。我可沒那功夫跟你咬文嚼字，我才不會拿法律條文來說事,。我為什么叫楊上當,？因為我在法律條文里面上過的當可真不少！早就有圣人說過：徒法不足以自行,，是說法律光有條文是不夠的,，還要靠人去實施、實踐,，所以我才會在本文的標題中開宗明義,，要緊密結(jié)合司法實踐來理解合同履行地！

說起法律條文,，我的氣就不打一處來,。在1999年10月1日開始實施的《中華人民共和國合同法》中，第六十二條規(guī)定,，合同履行地點不明確,，給付貨幣的,，在接受貨幣一方所在地履行；交付不動產(chǎn)的,，在不動產(chǎn)所在地履行,；其他標的，在履行義務一方所在地履行,。怎么樣,，這個條文是不是跟《民訴法解釋》第十八條神似啊,？那么,，如果僅僅依靠法律條文來操作的話，早在1999年10月1日的時候,，賣方作為接收貨幣的一方,，就完全可以在自己家的法院起訴買方了啊,？但是，請問你們這幫法學專家們,，那時候賣方到底能不能在自己家的法院起訴呢,？！沒人敢出聲了吧,。還是我來告訴你們吧,，為了迂回適用合同法第六十二條的規(guī)定，當年有人發(fā)明了一個奇葩方法：賣方把貨款債權(quán)轉(zhuǎn)讓給某甲,，然后某甲作為接收貨幣一方,，就能夠在自己家的法院起訴買方付款啦！初初接觸該案例時,，我大聲驚呼,，還特地寫了一篇文章來跟人家較勁，標題就叫《對濫用合同法六十二條第三項爭奪法院管轄權(quán)的現(xiàn)象應引起重視》?，F(xiàn)在想來,，我的那篇文章算是什么狗屁文章呢？簡直是在阻擋歷史前進的車輪??！現(xiàn)在使用此標題還能在度娘上搜到一大把我那篇被轉(zhuǎn)來轉(zhuǎn)去的論文，實在是哭笑不得??！

為什么我再三強調(diào)在中國要講司法實踐，不要死摳法律條文呢,？現(xiàn)在我們都知道,，由于《民訴法解釋》的出臺，買賣合同的賣方可以在自己家的法院起訴買方支付貨款了?？墒?，在《民訴法解釋》剛剛出臺的2015年甚至一直到2016年，有哪個賣方很順利地就在自己家的法院立案成功了呢,？當年,，就連法院內(nèi)部培訓時都說，《民訴法解釋》第十八條中所稱爭議標的為給付貨幣的相關(guān)規(guī)定,，只能適用于民間借貸之類的案件中,，并不適用于買賣合同。這樣看來,，如果說我楊加放律師是上當律師,，那不知該有多少上當法官呢？,！

所以說,，中國的法律是靠司法實踐來推動的。而我們每一位法律工作者,、律師,、法官，和當事人,，都是中國司法實踐的積極參與者,，正是由于我們的不懈努力，對公平正義的追求,，才能使得我們國家的法律能夠從紙上躍然而出,，真正成為法院判決的依據(jù)和普羅大眾愿意遵循的行為準則。

楊加放律師

2017年11月22日