在現(xiàn)代高度發(fā)達(dá)的醫(yī)學(xué)條件下，人類(lèi)仍面臨很多醫(yī)學(xué)痛點(diǎn),，比如癌癥,、艾滋病，以及禿頂,、中年油膩……但至少,，時(shí)代在發(fā)展、技術(shù)在進(jìn)步,，比如最近連“換頭術(shù)”都“成功”了,。

讓吃瓜群眾喜大普奔的是，這一手術(shù)是在中國(guó)進(jìn)行的,！

今天上午在哈爾濱醫(yī)科大學(xué)，“換頭術(shù)”中國(guó)團(tuán)隊(duì)帶頭人任曉平教授開(kāi)了場(chǎng)見(jiàn)面會(huì),，公開(kāi)回應(yīng)外界對(duì)“換頭術(shù)”的質(zhì)疑,。

任教授主要講了三點(diǎn)意思（真的只有三點(diǎn)）：

1.媒體所說(shuō)“換頭術(shù)”不準(zhǔn)確，叫頭移植模型更合適,；（納尼,？模型？）

2.記錄這次手術(shù)的論文剛剛刊出來(lái),，外界盛贊這是“醫(yī)學(xué)領(lǐng)域的阿波羅登月”,；（就差喊出“換頭的一小步，人類(lèi)的一大步”了,。）　　

3.至于倫理問(wèn)題,，那不是我操心的事兒，我只是個(gè)科學(xué)家,。（你們愛(ài)問(wèn)誰(shuí)問(wèn)誰(shuí)去?。?/span>

然而仔細(xì)回顧這場(chǎng)的“換頭術(shù)”，怎么看怎么像是“一場(chǎng)事先張揚(yáng)的作秀”,。

沒(méi)炒作,？誰(shuí)信呢。

這幾年，“換頭術(shù)”隔段時(shí)間就會(huì)登上全球各大媒體的頭條,。與發(fā)起人,、意大利神經(jīng)學(xué)家塞爾吉·卡納維羅(Sergio Canavero)的超強(qiáng)“公關(guān)”能力分不開(kāi)。

2013年6月,，卡納維羅發(fā)表了一篇論文,，稱(chēng)他將進(jìn)行一個(gè)“換頭術(shù)”大項(xiàng)目，首字母縮寫(xiě)連起來(lái)叫“HEAVEN”,，直譯過(guò)來(lái)就是“天堂”,。

“換頭術(shù)”等于“天堂”？聽(tīng)起來(lái)很美好??！

然后在接下里幾年里，他不斷接受媒體采訪,，出入TED等場(chǎng)所,，宣揚(yáng)他的“換頭術(shù)”，一躍成為“學(xué)術(shù)明星”,。

“換頭術(shù)”在哪兒進(jìn)行,？

2015年年初，卡納維羅接受一家科學(xué)網(wǎng)站采訪時(shí)透露,，他將在美國(guó)完成“換頭術(shù)”,。

同年8月，卡納維羅應(yīng)邀訪問(wèn)哈爾濱醫(yī)科大學(xué),，與任曉平教授會(huì)面后又向媒體表示,，中國(guó)是實(shí)施“換頭術(shù)”的最佳地點(diǎn)。

在媒體報(bào)道下,，“換頭術(shù)”兩年后將在中國(guó)進(jìn)行迅速熱傳,。

不過(guò)哈醫(yī)大和任曉平均出面表示否認(rèn)。任曉平稱(chēng)是“媒體誤讀,，現(xiàn)在的確沒(méi)有時(shí)間表”,。

一年后的5月，印度一家媒體登出一篇“重磅報(bào)道”,，稱(chēng)卡納維羅計(jì)劃在中國(guó)進(jìn)行首例“換頭術(shù)”,，手術(shù)對(duì)象是一名頭腦健全、四肢癱瘓的中國(guó)人,。

有媒體求證后證實(shí),，這只是卡納維羅與文章作者在社交媒體上的“瞎聊”，而且卡納維羅也只是說(shuō)“打算”而已,。

消息傳回國(guó)內(nèi)后,，任曉平不得不回應(yīng)說(shuō)，所謂“重磅”消息純屬無(wú)稽之談，手術(shù)時(shí)間沒(méi)定,，手術(shù)在哪個(gè)國(guó)家進(jìn)行也沒(méi)定,。

然而一個(gè)月后又有俄羅斯媒體報(bào)道說(shuō)，卡納維羅稱(chēng)首例“換頭術(shù)”將在德國(guó)進(jìn)行,，只是還沒(méi)找到合適的醫(yī)院,。

……

基本成了這樣的套路：

卡納維羅：明年，我們將在X國(guó)進(jìn)行首例“換頭術(shù)”?。ù蠹铱靵?lái)采訪報(bào)道我?。?/span>

任曉平：呃……這個(gè)……手術(shù)時(shí)間沒(méi)定！手術(shù)地點(diǎn)沒(méi)定?。巧暇筒荒芟?huì)么,？）

難怪有網(wǎng)友評(píng)價(jià)說(shuō)，“卡納維羅隔三差五就要在媒體上發(fā)聲,，大聲疾呼要對(duì)別人換頭了,，就像一個(gè)賣(mài)大力丸的不斷叫賣(mài)，你們?cè)俨粐^,，就不表演了,。”

愛(ài)看熱鬧的中國(guó)人確實(shí)被吸引圍觀了,。

其實(shí)任曉平本人也對(duì)卡納維羅深感頭疼,，“納維羅是比較積極的，但我覺(jué)得他積極得有點(diǎn)過(guò)火了,?！钡{維羅不這么認(rèn)為，他說(shuō)這就是自己的處世哲學(xué),。

利用媒體博取眼球，這是卡納維羅一貫的套路,。

比如今年4月,，卡納維羅又“高瞻遠(yuǎn)矚”地將目光投向“換腦術(shù)”了。他在接受一家雜志采訪時(shí)透露,，全球首例“換腦術(shù)”將在2020年左右進(jìn)行,！

是不是似曾相識(shí)？,！

卡納維羅有炒作的需要,，部分媒體也樂(lè)意幫他炒作。

比如這次報(bào)道“換頭術(shù)”最詳細(xì),，被國(guó)內(nèi)媒體引用最多的媒體來(lái)自《每日郵報(bào)》,。

這家英國(guó)小報(bào)是報(bào)道“換頭術(shù)”，或者說(shuō)，報(bào)道卡納維羅本人最勤奮的媒體之一,。在《每日郵報(bào)》網(wǎng)站上輸入“Sergio Canavero”,，相關(guān)報(bào)道有30多篇。

反觀西方主流媒體,，對(duì)“換頭術(shù)”的報(bào)道并不多,，態(tài)度也多趨向于質(zhì)疑。比如《衛(wèi)報(bào)》的文章就旗幟鮮明地表示：

現(xiàn)在還沒(méi)有“換頭術(shù)”,！將來(lái)很可能也不會(huì)有,！

“換頭術(shù)”？夸張了,。

拋開(kāi)炒作這個(gè)話題,，就像任曉平在發(fā)布會(huì)上所說(shuō)，“換頭術(shù)”這個(gè)說(shuō)法也不準(zhǔn)確,。

卡納維羅在維也納宣布首例“換頭術(shù)”成功后,，知乎上有篇《如何看待世界首例換頭（尸體頭部移植）手術(shù)實(shí)驗(yàn)成功？》的帖子,。

答主認(rèn)證為“波士頓大學(xué)MBA,，生物醫(yī)學(xué)工程碩士”的回答獲得點(diǎn)贊最多：“塞爾吉的這個(gè)“頭部移植成功”的聲明是在吹牛，且令人討厭,！”

國(guó)內(nèi)眾多專(zhuān)家也深表懷疑,，“換頭術(shù)”？太夸張了,！解剖學(xué)研究罷了,。

卡納維羅的學(xué)術(shù)能力也值得懷疑。

自從2014年與工作22年的都靈醫(yī)院接觸勞動(dòng)關(guān)系后（事實(shí)上是被醫(yī)院趕走的）,，他除了四處接受采訪,，學(xué)術(shù)上基本上沒(méi)啥建樹(shù)，靠“傍”任曉平刷存在感,。

比如這次發(fā)表在《國(guó)際神經(jīng)外科》雜志上的文章,，任曉平是第一作者，卡納維羅是第……八……作者,。

此外,，在西方，無(wú)論是從信仰還是職業(yè)倫理角度來(lái)看,，“換頭術(shù)”實(shí)驗(yàn)都是受到絕大部分醫(yī)療專(zhuān)業(yè)人士所鄙視的,。

今年10月，全球最大的神經(jīng)外科學(xué)術(shù)組織——世界神經(jīng)外科聯(lián)合會(huì)（WFNS）在組織網(wǎng)站發(fā)表了一份聲明,。聲明很長(zhǎng),，總的意思來(lái)說(shuō)就是：

“換頭術(shù)”不但在倫理學(xué)上不可接受,，在科學(xué)方面也毫無(wú)意義。

就連最早愿意接受“換頭術(shù)”的俄羅斯人,，31歲的斯皮里多諾夫都公開(kāi)表示放棄了,。

據(jù)說(shuō)因?yàn)轭l頻曝光知名度增加，他談了一個(gè)漂亮的女朋友,。所以......

更大的問(wèn)題在于,，“換頭術(shù)”存在極大的不確定性。

國(guó)際醫(yī)學(xué)科學(xué)組織理事會(huì)和WHO制定的《涉及人的生物醫(yī)學(xué)研究的國(guó)際倫理準(zhǔn)則》,，提出了涉及人的生物醫(yī)學(xué)研究需要遵守的多項(xiàng)準(zhǔn)則,。其中一條是這么說(shuō)的：禁止進(jìn)行估計(jì)受試者有可能死亡或殘廢的人體實(shí)驗(yàn)。

通俗點(diǎn)講,，如果某項(xiàng)手術(shù)有可能致人死亡或殘廢,，就不要做了。

至少就現(xiàn)在來(lái)說(shuō),，“換頭術(shù)”的成功率很難保證,。任曉平自己都說(shuō)了，他們對(duì)1000只小鼠進(jìn)行試驗(yàn),，換頭后成活率才30%-50%,，存活時(shí)間最長(zhǎng)才一天。

對(duì)普通人來(lái)說(shuō),，“換頭術(shù)”能不能接受還是個(gè)問(wèn)題,。某網(wǎng)站進(jìn)行的一項(xiàng)調(diào)查顯示，表示能接受“換頭術(shù)”的要略高一點(diǎn),。

畢竟,，“換頭”后“我是誰(shuí)”確實(shí)是個(gè)問(wèn)題。

煮個(gè)栗子,。A做換頭手術(shù),，換上B的身體。那么問(wèn)題來(lái)了,，他是A呢還是B呢,？

總的來(lái)說(shuō)，無(wú)論從哪方面講,，“換頭術(shù)”都為時(shí)過(guò)早。之所以每次都能搞個(gè)大新聞,，無(wú)非是因?yàn)橹皼](méi)人做,，媒體又愿意配合卡納維羅炒作罷了。

（蒼老師：我就喜歡你們看不慣我卻又不得不都來(lái)采訪報(bào)道我的樣子?。?/span>