“馬兜鈴酸事件”還未結(jié)束,，“冬蟲夏草不抗癌”這一話題最近又甚囂塵上，如打鐵要趁熱般,，急于抖落自以為的中醫(yī)謬論,。

10月18日，美國(guó)《科學(xué)轉(zhuǎn)化醫(yī)學(xué)》雜志刊發(fā)了一篇研究論文,，認(rèn)為馬兜鈴酸會(huì)導(dǎo)致肝癌,。文中稱，中國(guó)臺(tái)灣地區(qū)78％的肝癌以及內(nèi)陸47％的肝癌,，可能與它有關(guān),。此消息一出，立刻引起廣泛關(guān)注,，并再次掀起了“中醫(yī)黑”與“中醫(yī)粉”的激烈互掐,。

盡管日后，國(guó)家食品藥品監(jiān)督管理總局回應(yīng)稱,，尚無(wú)直接有力的數(shù)據(jù)支撐兩者有無(wú)直接關(guān)系,，但承諾將進(jìn)一步加強(qiáng)監(jiān)管，開展相關(guān)基礎(chǔ)性研究和流行病學(xué)調(diào)查,。

盡管相關(guān)人士一再表明，中醫(yī)藥是中華文明瑰寶,，是5000多年文明的結(jié)晶,，我們不能因?yàn)轳R兜鈴酸問題而因噎廢食,，輕易否定中醫(yī)藥。不足歸不足,，但不能用不足代替全部,，否則人類社會(huì)也無(wú)法前進(jìn)。

但是這都阻擋不了一些輿論的腳步,，就是要用西醫(yī)藥思維去審視中醫(yī)藥,，將矛頭一味對(duì)準(zhǔn)，從而引發(fā)爭(zhēng)端,，比如這次“冬蟲夏草不抗癌”的喧囂,。

10月19日，國(guó)際著名科學(xué)雜志《細(xì)胞》的子刊《化學(xué)生物學(xué)》（Cell Chemical Biology）在線發(fā)表了中國(guó)科學(xué)院上海植物生理生態(tài)研究所王成樹團(tuán)隊(duì)的研究成果,，認(rèn)為根據(jù)基因及產(chǎn)生模式,，冬蟲夏草不可能含抗癌成分蟲草素和噴司他丁（Pentostatin）,，相反,，廣泛分布、價(jià)格低廉的蛹蟲草卻含有噴司他丁及蟲草素成分,。

與前不久的“馬兜鈴酸事件”一樣,，這又是一起普通研究引發(fā)過多波瀾的輿論現(xiàn)象。

10月31日,，相關(guān)文章《冬蟲夏草被確認(rèn)根本不抗癌,，藥店仍宣稱其抗癌功效》，就引發(fā)廣泛轉(zhuǎn)載和討論,。有評(píng)論認(rèn)為冬蟲夏草等名貴中藥不過是“安慰劑”,，中醫(yī)是騙人的，此研究成果是對(duì)中醫(yī)藥價(jià)值的否定,。

如網(wǎng)友所說,，“想起我父親當(dāng)年化療手術(shù)后，天天和母親在計(jì)算每次中藥中的蟲草用量,?；蛘吆髞?lái)復(fù)發(fā)也是因?yàn)橹兴幍脑颉Ｋ晕叶荚诒M量宣傳中藥的害人,，可惜大家洗腦太深,，沒什么作用……中藥真有用，早就提純研究了,，比如青蒿素,。沒用才要各種洗腦?！?/span>

關(guān)于冬蟲夏草的藥效,，醫(yī)書中多有記載,。《本草從新》稱其“保肺益腎，止血化痰,，已勞嗽”;《藥性考》載“秘精益氣,，專補(bǔ)命門”;《云南中草藥》云：“補(bǔ)肺，壯腎陽(yáng),，治痰次喘咳,。”而根據(jù)《中國(guó)藥典》（2015版）,，冬蟲夏草的功能主治為：補(bǔ)腎益肺,，止血化痰。用于腎虛精虧,、陽(yáng)痿遺精,、腰膝酸痛、久咳虛喘,、勞嗽咯血,。這一描述與《本草從新》相差無(wú)幾。

目前,，冬蟲夏草也被廣泛應(yīng)用于早期糖尿病腎病,、血尿、腎病綜合征,、腎病蛋白尿,、慢性腎炎等泌尿系統(tǒng)疾病，還有其他免疫系統(tǒng)疾病和心血管系統(tǒng)疾病等,。

關(guān)于“抗癌”一說,，1951年，德國(guó)科學(xué)家卡寧厄姆從蛹蟲草中分離出了蟲草素,，蟲草素化學(xué)名稱叫3'-脫氧腺苷,，3'-脫氧腺苷能夠抑制核酸的合成，所以在理論上可以抑制腫瘤的生長(zhǎng),。

或許就是從那時(shí)起,，人們誤以為所有蟲草都含有蟲草素，都能抗癌,。畢竟“冬蟲夏草”常被人們簡(jiǎn)稱為“蟲草”,，雖然它只是其中一種。后被一些商家混淆概念,，在廣告中將冬蟲夏草貼上“抗癌”的標(biāo)簽,。

再加上，隨著人們生活水平的提高，滋補(bǔ)類藥材需求量上升,；以及癌癥發(fā)病率飆升,，大量患者甘愿花巨資用以“救命”……是以，在物以稀為貴和商業(yè)利益的雙重驅(qū)動(dòng)下,，冬蟲夏草被越炒越神，許多“不差錢”的人“寧可信其有”,，當(dāng)保健品長(zhǎng)期服用,。

其實(shí)，對(duì)于商業(yè)炒作產(chǎn)生的不良效果,，相關(guān)部門早已嚴(yán)令限制,。2010年12月，國(guó)家質(zhì)檢總局發(fā)文,，嚴(yán)禁使用冬蟲夏草作為食品原料生產(chǎn)普通食品,；2016年2月，國(guó)家食藥監(jiān)總局也在其官網(wǎng)發(fā)布《關(guān)于冬蟲夏草類產(chǎn)品的消費(fèi)提示》,，明確長(zhǎng)期服用冬蟲夏草有“較高風(fēng)險(xiǎn)”,。

而對(duì)于此次研究成果，王成樹曾公開解釋過,，他們只是指出了冬蟲夏草中不存在蟲草素,、噴司他丁，但他們并不是特意肯定或否定冬蟲夏草的抗癌特性,?！岸x夏草里沒有這些元素，但我們并不是完全否定它,，我們只是說這樣一個(gè)事實(shí),。”

王成樹認(rèn)為,，對(duì)于冬蟲夏草,，還有很多東西是搞不清楚的。也就是說,，部分媒體在報(bào)道中使用的“冬蟲夏草被確認(rèn)根本不抗癌”這一表述并不嚴(yán)謹(jǐn),。

如許多網(wǎng)友表示：

總之，不管怎么說,。我們不能因?yàn)槎x夏草中沒發(fā)現(xiàn)蟲草素,、噴司他丁就否定其所有藥用價(jià)值，并上升到對(duì)整個(gè)中醫(yī)藥的抨擊,。這無(wú)疑是甩給中醫(yī)又一個(gè)黑鍋,，著實(shí)不公平。

冬蟲夏草的實(shí)際功用不能否認(rèn),。自古以來(lái),，它就是一種名貴滋補(bǔ)藥材，在治病延年,、強(qiáng)身健體方面發(fā)揮著作用,。但絕非有些商家所標(biāo)榜的萬(wàn)能神藥，尤其是關(guān)于“抗癌”之說,，一開始就撲朔迷離,，存在混淆概念的問題。我們應(yīng)理性看待,。